בהמשך תוכלו לעיין בכתב תביעה שהוגש לבית משפט השלום, העוסק במכירת רכב לאחר זיוף קילומטראז'.
לאחרונה משרדי מגיש יותר ויותר תביעות בגין זיוף קילומטראז' מכיוון שהתופעה הפכה להיות בגדר "מכת מדינה".
סוחרי רכבים (ולעיתים אנשים פרטיים) מוכנים לעשות הכל כדי למכור רכבים במחיר גבוה יותר, במטרה להרוויח כמה שיותר כסף, ולשם כך הם מוכנים אפילו לבצע עבירו פליליות, ולהסתכן שפעולת זיוף הקילומטראז' תתגלה ותוגש נגדם תביעה כספית במטרה לבטל את העסקה של רכישת רכב משומש, ולשלם פיצויים לנפגע.
אחת הסיבות מדוע סוחרי רכבים מוכנים לקחת את הסיכון היא שהם יודעים שלא כל מי שהם עבדו עליו יגיש בפועל תביעה, מכיוון שניהול תביעה זהו הליך ארוך (בדרך כלל יותר משנה), ומצריך תשלום שכר טרחה לעורכי דין בסכומים שאינם זניחים, ולא כולם מעוניינים להקדיש לעניין זה כל כך הרבה זמן או לשלם שכר טרחה גבוה.
יחד עם זאת, חשוב לדעת שאם אכן נתקלתם בזיוף קילומטראז', ויש לכם נתונים שמעידים על כך שאכן בוצע זיוף קילומטראז', סיכויי הצלחתה של התביעה טובים, ובחלק גדול מאוד מהמקרים, ואף רובם, בית המשפט יורה על ביטול העסקה.
בנוסף, בית המשפט מורה במקרים מסוג זה גם על פיצוי כספי והחזר הוצאות משפט (לכל הפחות החזר חלקי).
אם נפגעתם מזיוף קילומטראז' ברכב שתמורתו שילמתם מעל 100 אלף שקלים, צרו קשר עם משרדנו לצורך ליווי משפטי מלא מהגשת התביעה ועד למתן פסק דין. למשרדנו ניסיון רב מאוד בתחום זה והצלחות רבות (ראו פסקי דין באתר).
דוגמה לכתב תביעה בגין זיוף קילומטראז'
בית משפט השלום
בעפולה
בעניין:
התובע: שם התובע ושם משפחה, ת"ז: _________
מקום מגורים של התובע ________; טל': _____
ע"י ב"כ עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
רח' כצנלסון 13, אשקלון (בית ימין, משרד 215)
טל': 03-6427876; פקס: 077-4704697
נ ג ד
הנתבע: שם הנתבע ושם משפחה, ת"ז: ________________
כתובתו של הנתבע
מהות התביעה: נזקי רכוש – רכב.
סעדים מבוקשים: ביטול עסקה, החזר כספי, פיצוי כספי. סכום התביעה:280,000 ₪.
סכום אגרת בית המשפט: 7000 ש"ח (3500 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
קיומו של הליך נוסף: לא קיים בין התובע לנתבע הליך נוסף העוסק בעניינים המפורטים בתביעה זו.
הזמנה לדין
הואיל והתובע הגיש כתב תביעה זה נגדך, אתה מוזמן להגיש כתב הגנה בתוך שישים ימים מיום שהומצאה לך הזמנה זו.
לתשומת לבך, אם לא תגיש כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניך.
ההדגשות בכתב התביעה אינן במקור אלא אם כן צוין אחרת.
תיאור תמציתי של בעלי הדין
- התובע הוא אדם פרטי שרכש רכב יד שניה מהנתבע, תמורת סך של 212,000 ₪.
- הנתבע הוא סוחר רכבים, בעל מגרש רכבים משומשים ברח' ________, ______. שם העסק הוא ______.
הסעדים המבוקשים באופן תמציתי
- בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת להעניק לתובע את הסעדים הבאים:
- צו המורה על ביטולה של העסקה בין התובע לנתבע, והחזר לתובע סך של 212,000 ₪ בתוספת ריבית שקלית ממועד התשלום לנתבע (25.8.2026) ועד למועד שבו הנתבע ישלם לתובע את הכספים בפועל.
- חיובו של הנתבע בפיצוי כספי בסך של 20 אלף שקלים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובע.
- חיובו של הנתבע בפיצוי כספי בסך של 18.5 אלף שקלים בגין הפרת חוזה בין הצדדים.
- חיובו של הנתבע בגין החזר שכר טרחת עורך דין בו נשא התובע, בסך 29,500 ₪ (כולל מע"מ), בתוספת ריבית שקלית מיום 1.9.2026 ועד למועד התשלום הכספים על ידי הנתבע בפועל.
- כל סעד אחר ו/או נוסף שבית המשפט הנכבד יראה לנכון.
תמצית העובדות הנחוצות לביסוסה של עילת התביעה ומתי נולדה
- בסוף חודש אוגוסט 2026 התובע התעניין ברכישת רכב יש שניה. התובע נחשף למודעה שפרסם הנתבע ו/או מי מטעמו באינטרנט של רכב ג'יפ רוביקון ורנגלר.
- התובע הגיע לבית העסק של הנתבע ב_______ ובחן את הרכב. במעמד הרכישה מד האוץ של הרכב הציג 105105 אלף ק"מ בלבד.
- התובע רכש את הרכב מהנתבע בתאריך 25.8.2026, ושילם תמורתו 212 אלף שקלים.
- ברישיון הרכב שהופק על שמו של התובע נרשם כי במבחן הרישוי האחרון שהתקיים ביום 29.6.2026 מד האוץ הראה שהרכב גמע 102,011 ק"מ.
- זמן קצר ביותר לאחר מכן, התובע נסע למוסך מורשה והפיק את היסטוריית הטיפולים של הרכב.
- התובע נדהם לגלות כי כבר בתאריך 26.5.2026 נרשם בהיסטוריית הטיפולים של הרכב שהוא גמע 182,454 ק"מ. כלומר, עוד לפני ביצוע מבחן הרישוי, חודש לאחר הביקור האחרון במוסך, תועד שהרכב גמע כ-80 אלף ק"מ יותר משהוצג לתובע בפועל במעמד הרכישה.
- מהאמור לעיל עולה בבירור שברכב בוצעה הפחתת קילומטראז' באופן לא חוקי, והכל במטרה להונות את התובע, ולגרום לו לחשוב שהוא קונה רכב במצב טוב יותר.
- בתאריך 31.8.2026 התובע פנה לנתבע ודרש את ביטולה של העסקה. הנתבע הסכים להחזיר 4000 שקלים בלבד, אך לא הסכים לבטל את העסקה.
- מכאן התביעה.
העובדות המקנות סמכות לבית המשפט
- לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום מגוריו ועסקו של הנתבע, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.
פירוט הטענות
- בסוף חודש אוגוסט 2026 התובע התעניין ברכישת רכב יש שניה. התובע נחשף למודעה שפרסם הנתבע ו/או מי מטעמו באינטרנט של רכב ג'יפ רוביקון ורנגלר. לאחר מכירת הרכב הנתבע ו/או מי מטעמו מחקו את המודעה ולתובע אין עותק ממנה.
- בעקבות המודעה, בתאריך 25.8.2026, התובע יצר קשר טלפוני עם הנתבע והתעניין ברכב. לאחר מכן התקיימה גם התכתבות וואטסאפ בעניין הרכב, במסגרתה הנתבע שלח לתובע מספר תמונות מרשימות של הרכב.
נספח 1: התכתבויות וואטסאפ בין התובע לנתבע והתמונות של הרכב שנשלחו בוואטסאפ.
- עוד באותו היום, התובע הגיע לבית העסק של הנתבע ב_______ ובחן את הרכב. במעמד הרכישה מד האוץ של הרכב הציג 105105 אלף ק"מ.
- התובע רכש את הרכב באותו היום ושילם תמורתו 212 אלף שקלים.
נספח 2: אישור העברה בנקאית על סך 212 אלף שקלים, אישור העברת בעלות ורישיון הרכב על שמו של התובע.
- ברישיון הרכב שהופק על שמו של התובע נרשם כי במבחן הרישוי האחרון שהתקיים ביום 29.6.2026 (כחודשיים בלבד לפני ביצוע הרכישה) מד האוץ הראה שהרכב גמע 102,011 ק"מ.
- זמן קצר ביותר לאחר רכישת הרכב, התובע נסע למוסך מורשה והפיק את היסטוריית הטיפולים של הרכב.
- התובע נדהם לגלות כי כבר בתאריך 26.5.2026 נרשם בהיסטוריית הטיפולים של הרכב שהוא גמע 182,454 ק"מ. כלומר, עוד לפני ביצוע מבחן הרישוי, חודש לאחר הביקור האחרון במוסך, תועד שהרכב גמע כ-80 אלף ק"מ יותר משהוצג לתובע בפועל במעמד הרכישה.
- מבדיקה נוספת התברר כי במעמד בדיקת הרישוי השנתית הקודמת של הרכב, בתאריך 23.7.2025, תועד שהרכב כבר גמע בפועל 153,199 ק"מ.
נספח 3: היסטוריית הטיפולים של הרכב שרכש התובע ומסמך המציג את מספר הק"מ במבחן הרישוי השנתי שהתקיים ביום 23.7.2025.
- מהאמור לעיל עולה בבירור שברכב בוצעה הפחתת קילומטראז' באופן לא חוקי, והכל במטרה להונות את התובע, ולגרום לו לחשוב שהוא קונה רכב במצב טוב יותר.
- בתאריך 31.8.2026 התובע פנה לנתבע בוואטספ ודרש את ביטולה של העסקה. התובע כתב כך:
" שלום,
לאחר רכישת הרכב התברר לי כי קיימת אי־התאמה חמורה בקילומטראז' של הרכב.
הרכב נמכר לי כאשר מד האוץ הציג כ־105,000 ק"מ, בעוד שבידי תיעוד רשמי מהיסטוריית הטיפולים של הרכב המראה כי הרכב כבר הגיע בעבר לכ־182,000 ק"מ.
מדובר בפער מהותי של עשרות אלפי קילומטרים ובנתון שהיה מהותי לעצם החלטתי לרכוש את הרכב ולמחיר ששילמתי עבורו.
לאור זאת, אני דורש לבטל את העסקה, להחזיר את הרכב ולהשיב לי את מלוא הסכום ששולם על ידי, ללא קיזוז.
כל התיעוד והאסמכתאות נמצאים ברשותי.
אני מבקש להסדיר את ביטול העסקה והחזרת הכסף באופן מיידי וללא צורך בהליכים משפטיים. ככל שלא נגיע להסדרה, אפעל למימוש מלוא זכויותיי באמצעים המשפטיים העומדים לרשותי."
- הנתבע הסכים להחזיר 4000 שקלים בלבד. כפי שניתן לראות בהתכתבויות הוואטסאפ שצורפו ביחד עם כתב התביעה, הנתבע רשם כך:
" בוקר טוב ישנתי אתמול
תשמע אח שלי אני הרווח שלי באוטו 8000₪ אתן אחזיר לך 4000₪ וגם שנה הבאה אתה מחזיר לי אותו נחליף אותו על מאשו אחר או אקנה אותו ממך כי רכב כזה אין להשיג היום הרבה גיפ מיוחד אתה תהנה ממנו אם לא יש לי את השני עם 66 אלף קילומטר נחליף עלוו.
יש לך דש מאבא גם"
- הצעתו של הנתבע אינה מקובלת על התובע והתובע דורש את ביטולה של העסקה והחזרת מלוא התשלום ששולם לנתבע.
- מכיוון שהנתבע סירב לבטל את העסקה, התובע נאלץ לשכור את שירותיו של בא כוחו, לו הוא שילם 25 אלף שקלים בתוספת מע"מ (29,500 ₪ כולל מע"מ). התובע סבור כי בנסיבות העניין הוא זכאי להחזר מלא בגין שכר הטרחה שהוא נאלץ לשלם.
נספח 4: חשבונית מס המעידה על תשלום שכר הטרחה.
- בנוסף, לתובע נגרמה עוגמת נפש רבה מאוד. הוא רכש רכב מרשים ויוקרתי במטרה להנות ממנו. בפועל התברר שהוא רכש חתול בשק, שאינו תואם את מה שהוצג לו, ועתה הוא נאלץ לבזבז זמן, כדי להתמודד עם מחדלו של הנתבע. התובע אף לא יכול להקטין את נזקיו ולרכוש רכב חלופי ממנו הוא יוכל להנות, שכן הוא שילם לנתבע סך של 212 אלף שקלים. מדובר בסכום לא מבוטל, בלשון המעטה. התובע סבור כי בגין עוגמת הנפש הרבה שנגרמה לו הוא זכאי לפיצוי כספי של 20 אלף שקלים.
- התנהלותו של הנתבע מהווה גם הפרת הסכם בין הצדדים. התובע סבור כי בגין הפרת הסכם בין הצדדים הוא זכאי לפיצוי כספי בסך 18.5 אלף שקלים.
הנתבע הוא סוחר רכבים – לא נמסר לתובע טופס גילוי נאות
- חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח-2008 מגדיר "עוסק ברכב" כך:
""עוסק ברכב" – עוסק כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, שעיסוקו מכירת רכב משומש;"
- עוסק בחוק הגנת הצרכן מוגדר כך:
""עוסק" – מי שמוכר נכס או נותן שירות דרך עיסוק, כולל יצרן;"
- הנתבע הוא סוחר רכבים הרשום במאגר סוחרי הרכבים באתר משרד התחבורה. לנתבע עסק למכירת רכבים משומשים ב__________ בשם ________.
נספח 5: תצלום מסך מאתר משרד התחבורה המעיד כי הנתבע הוא סוחר רכבים ותצלום של הנתבע בפתח בית העסק שלו.
- משכך, היה על הנתבע למסור לתובע טופס גילוי נאות. לא רק שטופס גילוי נאות לא נמסר לתובע, אלא התובע לא נדרש לחתום על שום טופס ולא נמסר לו העתק מטופס כלשהו.
- אי מסירת טופס גילוי נאות הוכרה בפסיקה כפגם חמור ביותר של הוראות הדין. ראו לדוגמה במסגרת תאד"מ 23565-09-23 קורל קרן פרנקו נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ (פורסם בנבו, 20.7.2025):
" סעיף 4 (ב) לחוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח–2008, מקים חובת גילוי נאות המוטלת על הנתבעת. בהתאם לכך, על הנתבעת בתור מוכרת רכבים שזה עיסוקה, היה למסור בידי הנתבעת טופס גילוי מפורט וחתום לפני החתימה על החוזה.
טופס זה נדרש לפרט בין היתר את זהות ומספר הבעלים הקודמים של הרכב; פגיעות שנגרמו לרכב; קילומטרז', ועוד. אי קיום חובה זו מהווה הפרה חמורה של הוראות הדין.
…
אי מסירת מידע שכזה עשויה להיחשב כהפרה יסודית במתכונתה בסעיף 6 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א- 1970 שתוצאתה על פי חוק זה, זכותו של הרוכש להשיב לידיו את הכספים שהוא שילם למוכר עובר הרכב, ולעיתים גם זכותו לפיצויים הנובעים מהפרה שכזו."
- הפסיקה אף קבעה כי מסירת טופס גילוי נאות היא עילה בפני עצמה לדרישה לביטול עסקה:
" … לאחר שהגעתי למסקנה כי הנתבע לא מילא אחר חובת הגילוי המוטלת עליו, הטעה את התובע, ולא המציא לתובע טופס "גילוי נאות" כנדרש, ולכן התובע רשאי היה לדרוש לבטל את העסקה גם במהלך חודש יוני 2024, כחצי שנה לאחר חתימת העסקה:
…
מספר הקילומטרים שעבר רכב משומש, הוא מידע מהותי בעסקת מכירה על ידי עוסק ברכב, ועל כן המחוקק מצא לכלול נתון זה ברשימת פריטי המידע שמוכר רכב משומש חייב בגילויים ואף הדגיש שיש למסור נתון זה "במדויק".
…
סיכום ביניים לאור כל האמור יש להורות על ביטול העסקה.
…
אני מורה על ביטול העסקה לרכישת רכב שנכרתה בין הצדדים ביום 08.12.22. "
ראו: ת"א 61785-07-23 עלי סעד נ' אדם עטאללה (פורסם בנבו, 15.4.2025).
- ראו גם פסיקת בית המשפט המחוזי במסגרת רת"ק 55719-02-24 ודים רויטברג נ' נועם אברהמי (פורסם בנבו, 14.4.2024) אשר אישררה את פסיקת בית המשפט לתביעות קטנות, קבעה כי די באי מסירת טופס גילוי נאות כטעם בפני עצמו לצורך ביטול העסקה.
עמדת הדין ביחס לסוגיית זיוף/הפחתת מד האוץ
- הפסיקה בעניין זיוף קילומטראז' קובעת כי גם זו עילה שעומדת בפני עצמה המאפשרת לתובע לבטל את העסקה, ולדרוש את מלוא התשלום ששילם בגין הרכב.
- ראו לדוגמה תא"מ 2891-11-19 סמי גילקרוב נ' רז מנדלסון (פורסם בנבו, 26.1.2022):
" אין חולק כי רוכש סביר יכול להסתמך על רישום הנסועה במד אוץ כרישום מחייב. שינוי רישומי נסועה במד אוץ הינו עבירה פלילית, וככלל, רוכש סביר אינו צריך לצפות שהמוכר יבצע פעולה כזו.
עוד יצויין כי גם אין ספק שנסועת הרכב הינו שיקול חשוב ומרכזי בשיקוליו של קונה סביר בבואו לשקול את רכישת הרכב.
…
לפיכך, הפער בין חיווי הנסועה במד האוץ לבין נסועת האמת מגלה פנים של אי התאמה, בהתאם לסעיף 11 לחוק המכר, שכן לכל הפחות עסקינן ב"נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים" (ס"ק (5)).
זאת ועוד, עניין לנו באי התאמה נסתרת. מאחר והתובע מסר הודעה מיידית לנתבע על אודות אי ההתאמה, הרי שבהתאם לסעיף 15 לחוק המכר, הוא רשאי להסתמך על אי התאמה זו ולבטל את ההסכם ביניהם. "
- בפסק דין זה אף נקבע כי ההשבה צריכה להיות מלאה (במקרה זה השבה של 212,000 ₪):
"נוכח האמור, התובע רשאי לבטל את ההסכם בינו לבין הנתבע, ולזכות בהשבת התמורה החוזית ששילם על פיו."
- דוגמה נוספת ניתן למצוא במסגרת ת"א 61785-07-23 עלי סעד נ' אדם עטאללה (פורסם בנבו, 15.4.2025), שם נקבע בין היתר כך:
"מספר הקילומטרים שעבר רכב משומש, הוא מידע מהותי בעסקת מכירה על ידי עוסק ברכב, ועל כן המחוקק מצא לכלול נתון זה ברשימת פריטי המידע שמוכר רכב משומש חייב בגילויים ואף הדגיש שיש למסור נתון זה "במדויק".
…
כאמור בענייננו המידע בדבר מספר הקילומטרים שגמע הרכב הוא מידע שגם המחוקק מצא אותו מהותי ולכן חייב את סוחר הרכב למסור פרטים מלאים ומדויקים לגביו גם בטופס הגילוי הנאות.
…
לא זו אף זו, גם אם הנתבע מסר לתובע את רישיון הרכב, הרי שאין בכך כדי לייתר את הצורך במסירת טופס גילוי נאות כפי שקבע המחוקק, בפרט כאשר גם בזכרון הדברים עצמו לא רשם הנתבע מספר קילומטרים כלשהו שהרכב נסע. זאת ועיקר, המחוקק לא סבר שדי בפירוט הקילומטרים הרשום ברישיון הרכב לצורך עמידה בדרישת הגילוי הנאות, ונקבע בחוק כי מידע זה צריך היה להופיע במפורש ובטופס נפרד – טופס גילוי נאות."
הנזקים שנגרמו לתובע
- הנתבע הונה את התובע וגרם לו לשלם 212 אלף שקלים עבור הרכב. למען הסר ספק, אילו היה יודע התובע שהרכב גמע כ-180 אלף ק"מ לפחת, כפי שמצוין בהיסטוריית הטיפולים של הרכב, המצורפת לעיל, הוא כלל לא היה שוקל להתקשר לנתבע ו/או להגיע למגרש המכוניות של הנתבע ב______ ממושב ________ (כ-80 ק"מ לכל כיוון) ו/או לרכוש את הרכב, גם לא במחיר נמוך יותר.
- התובע נדרש לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 29,500 ₪. עד כה התובע נדרש לשלם אגרת בית משפט בסך 3500 שקלים.
- התובע מעריך את עוגמת הנפש שנגרמה לו בסך 20 אלף שקלים.
- התובע סבור שהוא זכאי לפיצוי כספי בגין הפרת ההסכם על ידי הנתבע בסך של 18.5 אלף שקלים.
לסיכום
- לאור כל האמור לעיל, בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת לזמן את הנתבע לדיון לפניו ולפסוק, כדלהלן:
- את הסעדים המפורטים בכתב תביעה זה.
- לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ (כמפורט לעיל).
- ליתן כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.
_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע
