يمكن أن يساعدك مثال على دعوى قضائية ضد محامٍ في فهم كيفية كتابتها وتقديمها بشكل صحيح. دعوى قضائية ضد محامٍمع ذلك، من المهم فهم أن هذا النوع من الدعاوى معقد للغاية ويتطلب الإلمام بالسوابق القضائية والتشريعات ذات الصلة. من المهم جدًا تحديد محامون متخصصون في الدعاوى القضائية ضد المحامين آخرون قبل اللجوء إلى المحكمة.
أحيانًا، بالإضافة إلى رفع دعوى قضائية ضد محامٍ، يجدر أيضًا التفكير في رفع دعوى قضائية ضد محامٍ. شكوى لدى الشرطة ضد محامٍ أو تقديم شكوى إلى نقابة المحامين (وأحيانًا القيام بكلا الإجراءين في وقت واحد مع رفع الدعوى القضائية)، من أجل ممارسة أقصى قدر من الضغط على المحامي الذي أهمل تجاهك وتسبب لك في أضرار.
من المهم معرفة أن تقديم شكوى لدىنقابة المحامين في بعض الحالات، قد يؤدي ذلك إلى إلغاء رخصة المحامي بشكل دائم أو لفترة زمنية محدودة، وهذا أحد أكثر الأشياء التي يخشاها المحامون.
في المقابل، يهدف رفع دعوى قضائية ضد محامٍ بشكل عام إلى تحقيق الإغاثة المالية: الحصول على تعويض مالي من محامٍ عن الضرر الذي تسبب فيه لموكله.
ومن الأمور الأخرى التي يجب مراعاتها أن السوابق القضائية أقرت بأن ليس كل خطأ يُعد إهمالاً مهنياً. وهذا يُبرز أهمية استشارة محامٍ خبير عند رفع دعوى. دعاوى الإهمال المهني ضد المحامين أما الآخرون، وخاصة إذا كانت المسألة تتعلق بـ إهمال المحامي في معاملة عقارية، قبل أن يسارعوا إلى رفع دعوى قضائية في المحكمة.
مثال على دعوى قضائية ضد محامٍ
متعلق:
المدعي:
שם ושם משפחה, ת"ז: ___________
شارع ___________، اسم المدينة
إن جي دي
المدعى عليه:
עורך דין __________, ת"ז: ________________
______________ شارع، اسم المدينة
هاتف: ___________؛ فاكس : _________________
مطالبة
جوهر الادعاء: أمور مالية أخرى، علاقة المورد بالعميل
الحلول المطلوبة: تعويض مالي بقيمة 500,000 شيكل إسرائيلي.
مبلغ رسوم المحكمة: 12,500 ש"ח (6250 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
وجود إجراء إضافي: بحسب علم المدعي، لا توجد أي إجراءات أخرى في المحكمة بخصوص تلك الوقائع.
استدعاء
بما أن المدعي قد قدم هذه الدعوى ضدك، فأنت مدعو لتقديم بيان دفاع في غضون ستين يومًا من تاريخ تبليغك بهذا الاستدعاء.
לתשומת לבך, אם לא תגיש כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניך.
وصف موجز للمتقاضين
- المدعي هو فرد عادي استعان بخدمات المدعى عليه لتمثيله في إجراءات التنفيذ، حيث حاول المدعي تحصيل مدفوعات مقابل شيكات تم تسليمها إليه ولم يتم صرفها.
- הנתבע הוא עורך דין אשר מציג את עצמו באמצעות אתר האינטרנט של משרדו כמי שעוסק במתן שירותים משפטיים בתחומים הבאים: הסכמי גירושין, חלוקת רכוש, ירושות ועזבונות, מזונות, משמורות והסדרי ראיה, צוואות, פירוק שיתוף, נדל"ן, ממון, אך לא בתחום הרלוונטי לבעיית התובע.
الإغاثة المطلوبة باختصار
- يُرجى من المحكمة الموقرة منح المدعي الإغاثة التالية:
- פיצוי כספי בגובה 500,000 ש"ח הכולל פיצוי בגין נזקיו הממוניים והלא ממוניים של התובע.
- לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
- منح أي إغاثة أخرى تراها المحكمة الموقرة مناسبة في ظروف القضية.
ملخص للوقائع اللازمة لإثبات سبب الدعوى وتاريخ نشوئها
- قام المدعي بتوظيف خدمات المدعى عليه في نهاية عام 2017 أو في وقت قريب جدًا من ذلك التاريخ (لا يحدد اتفاق الأتعاب بين الطرفين تاريخ توقيعه)، وذلك لتمثيله في إجراءات التنفيذ و/أو في المحكمة، ولمساعدته في تحصيل الشيكات التي قدمها له طرف ثالث، والتي لم يقم البنك بصرفها.
- في بداية الإجراءات، كان المدعى عليه مهملاً في أداء واجباته ولم يحضر جلسة الاستماع المقرر عقدها في 22 يناير 2018، مما أدى إلى رفض الدعوى (وهو قرار تم نقضه لاحقاً).
- يتجلى إهمال المدعى عليه في عدم تقديمه إلى ملف المحكمة المستندات التي قدمها له المدعي، والتي كان من شأنها أن تساعد في نجاح الدعوى (مثل سندات إذنية إضافية و/أو ورقة التسوية المتعلقة بالقروض المقدمة للمدعى عليه في نفس الإجراء)، والتي ذكرتها المحكمة الموقرة في الحكم.
- إذا لم يكن كل ما سبق كافياً، فإن المدعى عليه لم يُخطر المدعي بالحكم، على الرغم من أن المدعي تحدث عبر الهاتف عدة مرات مع المدعى عليه بعد تاريخ صدور الحكم. وبعد أن علم المدعي بوجود الحكم، انقضى الموعد النهائي لتقديم الاستئناف.
الوقائع التي تمنح المحكمة الاختصاص القضائي
- לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום עסקו של הנתבע, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.
تفاصيل الادعاءات
- قام المدعي بتوظيف خدمات المدعى عليه في نهاية عام 2017 أو في وقت قريب جدًا من ذلك التاريخ (لا يحدد اتفاق الأتعاب بين الطرفين تاريخ توقيعه)، وذلك لتمثيله في إجراءات التنفيذ و/أو في المحكمة، ولمساعدته في تحصيل الشيكات التي قدمها له طرف ثالث، والتي لم يقم البنك بصرفها.
الملحق 1: اتفاقية أتعاب بين الطرفين.
- כעולה מאתר האינטרנט של משרדו של הנתבע, הוא כלל אינו עוסק בייצוג בסוגיות הרלוונטיות להתקשרות בינו לבין התובע, אלא הוא עוסק בהסכמי גירושין, חלוקת רכוש, ירושות ועזבונות, מזונות, משמורות והסדרי ראיה, צוואות, פירוק שיתוף, נדל"ן, ממון.
- في بداية الإجراءات، كان المدعى عليه مهملاً في أداء واجباته ولم يحضر جلسة الاستماع المقرر عقدها في 22 يناير 2018، مما أدى إلى رفض الدعوى.
الملحق 2: محضر وقرار بتاريخ 21 يناير 2018.
- على الرغم من نقض هذا القرار لاحقًا، استمر المدعى عليه في إهمال واجباته ولم يقدم إلى ملف المحكمة المستندات ذات الصلة التي قدمها له المدعي. وقد أشارت المحكمة الموقرة إلى هذه المستندات في حكمها (مثل سندات إذنية إضافية و/أو كشف التسوية المتعلق بالقروض الممنوحة للمدعى عليه في نفس الدعوى).
- انتهت الإجراءات التي مثل فيها المدعى عليه المدعي بحكم صادر بتاريخ 31 ديسمبر 2020، والذي رفض دعوى المدعي.
- إن إلقاء نظرة على نظام Net-e-Hashtab سيكشف أن المدعى عليه اطلع على الحكم في 3 يناير 2021، ولكن على الرغم من المكالمات الهاتفية العديدة التي أجراها المدعي مع المدعى عليه، إلا أن المدعى عليه لم يكلف نفسه عناء إبلاغ المدعي بالحكم.
- لم يعلم المدعي بوجود الحكم إلا بعد انقضاء الموعد النهائي لتقديم الاستئناف.
- התובע פנה לעורך דין _______ על מנת שיגיש בשמו ערעור (בגין שירותיו שילם התובע 30,000 ₪ כולל מע"מ). עורך דין ______ פנה מיד לנתבע אשר הגיש בתאריך 22.3.2021, بعد انقضاء الموعد النهائي لتقديم الاستئناف، "בקשה דחופה למען הזהירות למתן ארכה להגשת ערעור".
- كجزء من هذا الطلب، ادعى المدعى عليه أنه لم يطلع على الحكم وأنه من المحتمل أن يكون أحد موظفي مكتبه قد اطلع على الحكم.
- رفضت المحكمة الجزئية طلب المدعى عليه، مشيرة إلى أن طلب المدعى عليه قد تم تقديمه بعد انقضاء الموعد النهائي لتقديم الاستئناف، وأن الادعاء بأن شخصًا آخر في مكتب المدعى عليه ربما يكون قد اطلع على الحكم عن طريق الخطأ لا يشكل سببًا خاصًا يبرر تمديد الموعد النهائي لتقديم الاستئناف.
- وينص قرار المحكمة الجزئية كذلك على أنه، وفقًا لادعاء المدعى عليه نفسه، علم بوجود الحكم في 10 فبراير 2021، قبل انقضاء الموعد النهائي لتقديم الاستئناف، ولكن كما هو مفصل أعلاه، اختار المدعى عليه تقديم طلبه فقط في 22 مارس 2021، أي بعد حوالي أسبوعين من انقضاء الموعد النهائي لتقديم الاستئناف.
- تم رفض طلب تمديد الوقت، كما تم تحميل المدعي تكاليف قانونية قدرها 1000 شيكل إسرائيلي.
الملحق 3: طلبات المدعى عليه المقدمة إلى محكمة الصلح والمحكمة الجزئية، ورد المدعى عليه في تلك الإجراءات، وقرار المحكمة الجزئية المؤرخ في 7 أبريل 2021.
- בתאריך 3.5.2021 ב"כ מטעם התובע פנה בכתב אל הנתבע يجب إخطارنا قبل اتخاذ أي إجراء قانوني.وبحسب البيانات الواردة من موقع البريد الإسرائيلي، فقد تم تسليم رسالة التحذير بالفعل إلى المدعى عليه في 6 مايو 2021.
الملحق 4: خطاب الإخطار المؤرخ في 3 مايو 2021 وتأكيد التسليم إلى المدعى عليه في 6 مايو 2021.
- בתאריך 24.5.2021 ב"כ התובע שוחח עם הנתבע טלפונית אך הצדדים לא הגיעו להסכמות.
- في الأول من يونيو 2021، تم تقديم شكوى المدعي ضد المدعى عليه إلى نقابة المحامين.
الأضرار التي لحقت بالمدعي
- بسبب إهمال المدعى عليه، حُرم المدعي من حقه في تقديم استئناف كان من شأنه أن يغير قرار محكمة الصلح.
- علاوة على ذلك، فإن إخفاقات المدعى عليه طوال الإجراءات، بما في ذلك، من بين أمور أخرى، عدم تقديم المستندات ذات الصلة التي قدمها له المدعي، وتلك التي ذكرتها محكمة الصلح في حكمها، أدت إلى خسارة المدعي فعلياً لكامل مبلغ الشيكات التي قدمها له المدعى عليه في تلك الإجراءات - بمبلغ 53000 شيكل إسرائيلي.
- دفع المدعي للمحامي _______ مبلغ 30,000 شيكل إسرائيلي، وهو المبلغ الذي ما كان ليدفعه لو أن المدعى عليه قد أوفى بالتزامه وأبلغ المدعي بالحكم.
- أُجبر المدعي على دفع تكاليف قانونية قدرها 1000 شيكل إسرائيلي لتقديمه طلب تمديد مهلة تقديم الاستئناف.
- دفع المدعي للمدعى عليه مبلغ 10,000 شيكل إسرائيلي مقابل التمثيل القانوني. ونظراً للإهمال الذي تعرض له، يحق للمدعي استرداد هذا المبلغ.
- وغني عن القول أن المدعي دفع أتعاب محاميه لغرض رفع هذه الدعوى وإدارتها، ولهذا التمثيل، يحق للمدعي أيضاً، على الأقل، استرداد جزء من المبلغ المدفوع.
- تكبّد المدعي أضراراً غير مالية جسيمة. ونتيجةً لإهمال المدعى عليه، احتاج إلى علاج نفسي.
- يقدر المدعي قيمة الأضرار غير المالية بمبلغ ____ شيكل إسرائيلي.
- إجمالي مبلغ المطالبة: 500,000 شيكل إسرائيلي.
الحجة القانونية
- הנתבע הפר את הוראות סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א – 1961, ואת הוראות כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו 1986, המהווה הוראת יסוד.
- הנתבע פעל בניגוד לסעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973.
- كان المدعى عليه مهملاً في أداء واجبه (القسمان 35-36 من قانون المسؤولية التقصيرية [النسخة الجديدة]).
ختاماً
في ضوء كل ما سبق، يُطلب من المحكمة الموقرة استدعاء المدعى عليه لجلسة استماع أمامها وإصدار حكم على النحو التالي:
التعويضات المفصلة في بيان الدعوى هذا.
לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
منح أي إغاثة أخرى تراها المحكمة الموقرة مناسبة في ظروف القضية.
_______________
اسم المدعي
المدعي
