ما معنى الحصول على شيء بطريقة احتيالية؟
يُعدّ الحصول على شيء ما عن طريق الاحتيال جريمة جنائية منصوص عليها في قانون العقوبات. وتُعرّف المادة 414 من قانون العقوبات المصطلحات اللازمة لفهم جريمة الحصول على شيء ما عن طريق الاحتيال.
414. في هذه العلامة –
"דבר" – מקרקעין, מיטלטלין, זכות וטובת הנאה;
"מרמה" – טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; ו"לרמות" – להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל;
"מסמך" – תעודה שבכתב, וכל אמצעי אחר, בין בכתב ובין בצורה אחרת, העשוי לשמש ראיה;
"זיוף" – אחת מאלה:
(1) إن جعل المستند يبدو على أنه شيء ليس هو عليه قد يكون مضللاً.;
(2) تغيير وثيقة – بما في ذلك إضافة أو حذف عنصر – بقصد الخداع، أو بدون سلطة قانونية وبطريقة تبدو كما لو أن التغيير قد تم بسلطة قانونية؛
(3) التوقيع على وثيقة باسم شخص آخر دون تفويض قانونيأو تحت اسم وهمي، بطريقة قد تبدو كما لو أن الوثيقة موقعة من قبل شخص معين؛
"שיק" – כמשמעותו בפקודת השטרות, לרבות שטר חליפין משוך על אגודה שיתופית לאשראי שהוא בר פרעון עם דרישה;
"בנקאי" – האדם שעליו משוך השיק.
المادة 415 منالقانون الجنائي يحدد العقوبة المفروضة على تلقي شيء ما بطريقة احتيالية:
الحصول على شيء بطريقة احتيالية
415. كل من يحصل على شيء بطريقة احتيالية يكون عرضة للسجن لمدة ثلاث سنوات، وإذا ارتكبت الجريمة في ظل ظروف مشددة، فإنه يكون عرضة للسجن لمدة خمس سنوات.
إذا لخصنا أحكام القانون بعبارات بسيطة - فإن الشخص الذي يقدم لشخص آخر أي بيان يعلم أنه كاذب، بهدف الحصول منه على ممتلكات عقارية أو منقولة (على سبيل المثال: المال) أو أي حق أو منفعة، يرتكب جريمة الحصول على شيء ما عن طريق الاحتيال.
أحكام المحاكم المدنية بشأن استلام شيء ما بطريقة احتيالية
ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ (حكم المحكمة العليا):
במסגרת טעם זה לא למותר להזכיר כי עסקינן בטענה של חברת הביטוח המאשימה את המבוטח בביצוע עבירה פלילית (קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 חוק העונשין, תשל"ז – 1977).
أما فيما يتعلق بإثبات جريمة جنائية في دعوى مدنية، فهناك دول تشترط معيار إثبات أعلى من مجرد ترجيح الأدلة. ورغم رفضنا لهذا النهج، فقد حُكم بأن معيار الإثبات سيزداد ويتأثر بطبيعة القضية وخطورة ادعاءاتها، مما يعني أن كمية الأدلة المطلوبة لإثبات التهمة ستكون أكبر.
ת"א 15865-04-19 ארליך ואח' נ' פוגל ואח' (محكمة الصلح في القدس)
ادعاء الاستيلاء على شيء ما عن طريق الاحتيال وفقًا للمادة 415 من قانون العقوبات
בפסיקה נקבע כי בנסיבות בהן מיוחס לצד להליכים מעשה פלילי בגדר תובענה אזרחית, אף שלא נדרשת מידת הוכחה אחרת, במשמעות של רמת וודאות, דרושה "כמות הוכחה" מוגברת באותן נסיבות שלעיתים זכתה לכינוי "דרגת ביניים".
כלומר, כאשר אחד הצדדים להליך מעלה טענה לביצוע עבירה פלילית, מוטל עליו נטל השכנוע להוכחת טענתו, בין אם מדובר בתובע או בנתבע. בעניין זה נקבע כי הגם שהנטל הוא של מאזן הסתברויות, כמקובל במשפט האזרחי, הרי שכמות הראיות ורף הראיות הנדרש הם גבוהים יותר ועל בית-המשפט לבחון את הראיות בזהירות ובקפדנות (ראו למשל: ע"א 3725/08 חזן נ' חזן (פורסם בנבו, 3.2.2011); ע"א 475/81 זיקרי נ' "כלל" חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589, (1986)).
ת"א 66958-03-17 עמר נ' דוד (محكمة الصلح في بيتح تكفا):
ينطبق هذا بشكل خاص على دعوى الاحتيال؛ فقد قضت المحاكم مرارًا وتكرارًا بأن عبء الإثبات على الطرف الذي يسعى لإثبات أن الطرف الآخر قد تصرف تجاهه باحتيال أو خداع، يُعدّ عبئًا إضافيًا. مع ذلك، وكما هو الحال في أي دعوى مدنية، فإنّ معيار الإثبات هو ترجيح الأدلة، ولكن لترجيح هذا الترجيح، يلزم تقديم أدلة كافية من حيث الكمية والنوعية.
ת"א 11656-03-10 טובים נ' פרי ואח' (محكمة الصلح في بيتح تكفا):
בנסיבות אלו, כאשר התובע עצמו מאשר, כי לא טרח כלל לבדוק ולברר מיהם אותם נתבעים וחברות אליהם הוא מעביר כספים בסכומים גדולים, יש לקבוע כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו, ולא הוכיח, כי הנתבעים 1-2 ביצעו נגדו מעשה "עוקץ" או מעשה מרמה, כאשר הוא העביר את הכספים מרצונו תוך ויתור על בדיקות מקדימות, שביצוען לא נמנע ממנו, והכל מתוך רצון להפקת רווחים, וכחלק מעיסוק קבוע. لم يُشر المدعي إلى أي معلومات كاذبة قدمها له أي من المدعى عليهم قبل تحويل الأموال، والتي أدت إلى هذا التحويل. وعلى أي حال، لا مجال للحديث عن أي تزوير، وبالتالي يجب رفض الدعوى.
בהקשר זה, ולמעלה מן הצורך, כדאי להזכיר, שרף ההוכחה הנדרש בטענת התרמית – שהיא טענה מעין פלילית – הוא רף הוכחה גבוה, העומד ביחס ישיר לחומרת הטענה. בעניין זה ראה האמור בע"א 3546/10, ميشالي ن. كلاين، بتاريخ 24/4/2012:
"הגם שהנטל הוא של מאזן הסתברויות, כמקובל במשפט האזרחי, הרי שכמות הראיות ורף הראיות הנדרש לגבי טענה מעין-פלילית נוסח זיוף ותרמית הוא גבוה יותר. קיימת זיקה בין חומרת הטענה לעוצמת ההוכחה הנדרשת להוכחת הטענה, ומקום בו מועלית טענת תרמית וזיוף, על בית המשפט לבחון את הראיות בזהירות ובקפדנות".
ראה גם האמור בע"א 3725/08, كانتور ضد كانتور، تم إصداره في 3.2.11:
"ייחוס לאדם התנהגות שיש בה חוסר ניקיון כפיים, מרמה או כזב מחייב בראיות בעלות משקל ואמינות. כשם שלא בנקל יוכיח בעל דין טענות בדבר תרמית, המחייבות ביסוס ברמת הוכחה גבוהה במיוחד, כך גם טענות בדבר פיקטיביות של עיסקה, המשיקות לטענות מרמה, מצריכות רמת הוכחה התואמת במשקלה לרצינותה ולחומרתה של הטענה הנטענת".
في هذه الحالة، لم يتم تقديم أدلة كافية لإثبات فعل الاحتيال فحسب، بل لم يتم وضع أي أساس واقعي على الإطلاق فيما يتعلق بالاحتيال المزعوم.
لذا، يجب رفض ادعاء الاحتيال الذي قدمه المدعي ضد المدعى عليهما الأول والثاني. وعلى أي حال، يجب رفض ادعاء المدعي ضد المدعى عليهم الآخرين، والذي يزعم فيه أنهم ساعدوا في فعل الاحتيال الذي ارتكبه المدعى عليهما الأول والثاني. فإذا لم يكن هناك احتيال، فلا يوجد من يساعد في تنفيذه.
ماذا تفعل إذا وقعت ضحية لجريمة تلقي شيء ما بطريقة احتيالية؟
اجمع جميع البيانات ذات الصلة
سواء قررت تقديم الطلب أم لا بلاغ للشرطة أو إرسال دعوى مدنية أو مطالبة مالية ستحتاج إلى إثبات وقوع جريمة الحصول على شيء ما عن طريق الاحتيال.
لإثبات ارتكاب الجريمة، ستحتاج إلى تقديم المستندات التي تم تقديمها لك أو المراسلات بينك وبين المحتال، والتي قدم فيها وعودًا لك أو أدلى بتصريحات كاذبة لك.
يمكن أيضاً إثبات الإيصالات الاحتيالية من خلال المحادثات المسجلة (إذا كنت ضحية لـ عملية احتيال عبر الهاتف) أو الشهود الذين كانوا على علم ورأوا أو سمعوا بأنفسهم المحتال وهو يعدك بشيء ما أو يقدم لك بيانات كاذبة.
قم بتقديم بلاغ للشرطة.
يُعدّ الحصول على شيء ما عن طريق الاحتيال جريمة منصوص عليها في قانون العقوبات، ولذلك يجب عليك أولاً الاتصال بالشرطة الإسرائيلية وتزويدها بكافة المعلومات اللازمة لتقديم شكوى. ستقوم الشرطة بفحص المعلومات وتحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى التوصية برفع دعوى قضائية.
إذا تم تقديم لائحة اتهام، فهذا يعني أن هناك أساسًا لجريمة تلقي شيء ما عن طريق الاحتيال، وقد يساعدك هذا عند رفع الدعوى المدنية، خاصة إذا انتهت الإجراءات الجنائية بإدانة أو اتفاق إقرار بالذنب يعترف فيه المدعى عليه بالتهم الموجهة إليه.
التواصل مع محامٍ متخصص في قضايا الاحتيال والخداع
محامي متخصص في قضايا الاحتيال والخداع هو محامٍ متخصص في قضايا الاحتيال، بما فيها قضايا تلقي الأموال عن طريق الاحتيال. بإمكان هذا المحامي مساعدتك في إدارة الدعوى المدنية بشكل صحيح وسريع لاستعادة ما سُرق منك، بالإضافة إلى التعويض المالي وسداد تكاليف التقاضي.
رفع دعوى مدنية بسبب تلقي شيء ما بطريقة احتيالية
بمجرد إعداد جميع المستندات، وتقديم بلاغ للشرطة، وتوكيل محامٍ متخصص في قضايا الاحتيال والنصب، يجب عليك تقديم الدعوى في أسرع وقت ممكن. دعوى قضائية ضد المحتالكما تعلمون على الأرجح، تستغرق الإجراءات القضائية وقتاً طويلاً، ومن المهم البدء بها في أسرع وقت ممكن من أجل تسريع معالجة قضيتكم.
من المهم أيضاً تقديم المطالبة في أسرع وقت ممكن حتى يمكن المطالبة بها إذا لزم الأمر. العلاجات المؤقتة مثل مصادرة الحساب المصرفي من المحتال (على سبيل المثال في إطار طلب سداد القرض (أن المحتال لا يكلف نفسه عناء الإعادة)، حتى لا يتمكن من تهريب الأموال إلى طرف ثالث، وبالتالي لن تتمكن من سدادها له حتى لو ربحت الدعوى القضائية.
إن رفع دعوى قضائية ضد المحتال يمكن أن يساعدك بالتأكيد في استعادة ما سُرق منك، بالإضافة إلى التعويض وسداد النفقات القانونية.
ختاماً
يُعدّ الحصول على شيء ما عن طريق الاحتيال جريمة جنائية منصوص عليها في قانون العقوبات، وقد تصل عقوبتها إلى السجن لعدة سنوات.
ومع ذلك، فإن الحصول على شيء بطريقة احتيالية هو مشكلة يمكن التحقيق فيها أيضًا في إطار الإجراءات المدنية، خاصة إذا كان هدفك هو استرداد الأموال أو الممتلكات التي سُرقت منك.
وقد سبق أن قررت أحكام المحكمة أن إثبات جريمة تلقي شيء ما عن طريق الاحتيال في محكمة مدنية يتطلب معيارًا أعلى من الإثبات المعتاد (يتطلب عمومًا أدلة أكثر وأعلى جودة من المعتاد).
إذا كنت ضحية لجريمة الحصول على شيء ما عن طريق الاحتيال، فمن المهم جدًا الاتصال بمحامي متخصص في قضايا الاحتيال والخداع يعرف كيفية إجراء الدعاوى المدنية المتعلقة بهذه الحالات، وذلك للحصول على أقصى قدر من التعويض أو رد الأموال للضحية.
