ما هي العلاقة بين المحامي والموكل؟
العلاقة بين المحامي والموكل هي علاقة يمثل فيها المحامي شخصًا أو جهة في إجراءات قانونية أو حتى خارج قاعة المحكمة (على سبيل المثال، في معاملة عقارية). ولا توجد علاقة بين المحامي والطرف الخصم.
في إطار العلاقة بين المحامي وموكله، يجب على المحامي أن يتصرف بإخلاص وتفانٍ (كما هو منصوص عليه في المادة 54 منقانون نقابة المحامين) تجاه موكله من أجل تزويده بأفضل خدمة قانونية ممكنة، وكذلك لتجنب المطالبات المتعلقة الإهمال المهني، الأمر الذي قد يؤدي أيضاً إلى تقديم دعوى قضائية ضد محامٍ في نهاية العلاج (وأحيانًا حتى أثناءه).
خارج أسوار المحكمة، تنتهي علاقة المحامي بالعميل عادةً عند إتمام المحامي لالتزاماته تجاه العميل (على سبيل المثال: في صفقة بيع/شراء شقة، تنتهي علاقة المحامي بالعميل عند إتمام الصفقة). عادةً ما يكون هناك اتفاق الرسوم بين العميل والمحامي حدد بدقة الخدمة التي التزم المحامي بتقديمها للعميل أو إلى أي مدى يمثل العميل.
من ناحية أخرى، إذا كاندعوى مدنية أو مطالبة ماليةلا يمكن إنهاء العلاقة بين المحامي والموكل إلا إذا قام الموكل بإلغاء توكيل المحامي (في إطار دعوى قضائية جماعية يجوز للموكل إلغاء توكيل الوكيل عنه، لكن لا يجوز له منعه من تمثيله في الدعوى (إذ يمثل الوكيل الموكل وأعضاء المجموعة)، أو إذا أذنت المحكمة بإعفاء الوكيل من التمثيل. وينظم هذا الأمر في إطار المادة ١٧٢ من لائحة الإجراءات المدنية، والتي تنص على ما يلي:
يجوز للطرف الذي يمثله محامٍ أن يلغي توكيل محاميه، شريطة إخطار المحكمة وجميع الأطراف الأخرى بذلك؛ لا يجوز للمحامي إنهاء التمثيل إلا بإذن من المحكمة.
מי נחשב "לקוח" של עורך הדין?
لفهم المسألة المطروحة في السؤال، سنستخدم المثال التالي: يحتاج والدي إلى محامٍ، لكنه لا يملك المال لدفع أتعابه، لذا يطلب من شلومي أن يدفعها. من هو موكل المحامي في هذا المثال؟ هل هو والدي فقط؟ أم شلومي فقط؟ أم كلاهما؟
התשובה: בדוגמה הנוכחית רק אבי יחשב להיות "לקוח" למרות ששלומי משלם את שכר הטרחה.
פסיקות בתי המשפט קבעו מספר מבחנים כדי לזהות מי נחשב להיות "לקוח" של עורך הדין:
- هل اتصل مقدم الطلب بمحامٍ بنية أن يمثله؟
- هل قبل المحامي تمثيل الشخص الذي تقدم بطلب إليه لتمثيله؟
- هل منح مقدم الطلب المحامي توكيلاً رسمياً للتعامل مع مسألة محددة نيابة عنه؟
- هل تقاضى المحامي أجراً مقابل علاجه لشخص اتصل به لطلب خدمات قانونية؟
- هل عُقد اجتماع عمل بين المحامي ومقدم الطلب لتلقي خدماته، والذي تم فيه تفصيل متطلبات مقدم الطلب؟
- ما هي المعلومات التي تم تبادلها بين مقدم الطلب والمحامي؟
- ما هي الفترة الزمنية التي سادت خلالها العلاقة بين الطرفين؟
- ما مدى قوة العلاقة بين الطرفين؟
- ما نوع الخدمة التي تم تقديمها أو التي زُعم أن المحامي كان مُلزماً بتقديمها؟
- هل الإجراءات التي اتخذها المحامي نيابة عن مقدم الطلب لها مضمون قانوني؟
يجب أن يستند تحديد وجود علاقة بين المحامي والموكل إلى بيانات موضوعية لا إلى شعور شخصي. بمعنى آخر، إذا اعتقد شخص ما عند اتصاله بمحامٍ أنه موكله، بناءً على شعوره الشخصي، فهذا لا يعني بالضرورة أنه موكل بالفعل.
פסיקת בית משפט בעניין יחסי עורך דין לקוח שעשויה לסייע לכם להבין את הסוגיה קצת יותר לעומק – ת"א 19483-06-24 מוחמד יוסף חסארמה נ' עו"ד נימר עבד אלגני:
סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961 (להלן: "قانون نقابة المحامين") קובע רשימה של פעולות שיוחדו למקצוע עריכת הדין ועשייתן מותרת אך ורק על ידי עורך דין. פעולות אלה מבוצעות על ידי עורך הדין לטובת לקוח, עם זאת, لا يحدد القانون من هو العميل. ומתי ייחשבו היחסים בין עורך הדין לאדם אחר יחסי עורך דין לקוח. בפסיקה נקבע כי השאלה אם עורך דין קיבל על עצמו ייצוגו של אדם וטיפל בעניינו יכולה להיות מפורשת (למשל על ידי חתימה על ייפוי כוח בכתב) ויכולה להיות נלמדת מן הנסיבות (ד"ר לימור זר-גוטמן "מיהו לקוח: متى وكيف تتشكل العلاقة بين المحامي والموكل؟", דין ואומר (2004) (להלן: זר-גוטמן, מיהו לקוח)).
בע"א 37/86 ليفي ن. شيرمان, פ"ד מ"ד(4) 446, 578 (1990) (להלן: علاقة ليفي) נקבע כי לצורך בחינת קיומם של יחסים אלו יש לשים את הדגש על נתונים אובייקטיבים, שכן אין לבסס את הקביעה אם ביחסי עורך דין לקוח עסקינן על סמך תחושותיהם הסובייקטיביות של הצדדים (לימור זר-גוטמן "ייצוג מול צד שכנגד محامٍ غير ممثل قانونياً - احذروا من التعامل مع المحامين", דין ודברים 153, 160-165 (התשס"ה) (להלן: زير-غوتمان، تمثيل ضد حزب محايد جنسياً).
بشكل عام، عند فحص النطاق الكامل للاعتبارات التي يجب مراعاتها لمناقشة المسألة المطروحة، يمكن استخدام عدد من الاختبارات المساعدة، مثل: هل اتصل العميل بالمحامي بطلب لتمثيله؟؛ هل قبل المحامي تمثيل الشخص الذي تقدم إليه بطلب لتمثيله؟ هل منح مقدم الطلب المحامي توكيلاً رسمياً للتعامل مع مسألة محددة نيابة عنه؟ هل تقاضى المحامي أتعاباً مقابل تعامله مع الشخص الذي تقدم إليه بطلب للحصول على خدمات قانونية؟ هل عُقد اجتماع عمل بين المحامي ومقدم الطلب لتلقي خدماته، والذي تم فيه تفصيل متطلبات مقدم الطلب؟ (علاقة ليفي، ص 478؛ زير-غوتمان، التمثيل ضد الطرف المعارض، ص 160).
כמו כן, בע"א 2625/02 ناحوم ن. دورنباوم, פ"ד נח(3) 385 (2004)) נקבע כי ניתן להסתייע במבחנים נוספים כדוגמת; המידע שהועבר בין הצדדים; תקופה הזמן בה שררו היחסים בין הצדדים; מהי רמת האינטנסיביות של הקשר בין הצדדים; מהו סוג השירות הניתן או שנטען שהיה על עורך הדין ליתן ואם הפעולות שנעשו על ידי עורך הדין עבור הלקוח הינן בעלות תוכן משפטי (זר גוטמן, ייצוג מול צד שכנגד, עמ' 160).
ينبغي التأكيد على أن وجود أو عدم وجود إحدى العلامات المفصلة في الحكم المذكور أعلاه ليس حاسماً فيما يتعلق بوجود علاقة بين المحامي والموكل، ويجب فحص كل حالة وفقاً لظروفها.
כך למשל, בעניין תשלום שכר טרחה נפסק בע"א 2725/91 هاينويتز ضد جيلادي, פ"ד מח(3) 92 (1994), כי השתתפות בתשלום שכר טרחה אינה יוצרת כשלעצמה יחסי עורך דין-לקוח. ומנגד, בת"א 3060/00 (מחוזי ת"א) מלחי שלום נ' ש.י.י.א. יוזמות בע"מ (نُشر في نيفو، 23 يوليو 2006) وقد ذُكر أنه حتى في حالة عدم دفع أتعاب المحامي، لا يمكن استبعاد وجود مثل هذه العلاقة.
ما هي ميزة إنشاء علاقة بين المحامي والعميل؟
عندما تنشأ علاقة بين المحامي والموكل، يتمتع الموكل بميزة بارزة وهامة بشكل خاص – يتمتع بامتياز السرية بين المحامي وموكله.تعني السرية أن على المحامي الحفاظ على سرية ما يخبره به العميل (مع وجود استثناءات).
من المهم فهم أن السرية تخص العميل. أي أنه لا يجوز للمحامي التنازل عن السرية والكشف عن المعلومات التي قدمها له العميل.
من ناحية أخرى، يجوز للعميل التنازل عن سرية العلاقة بين المحامي والعميل والسماح لمحاميه بمشاركة المعلومات التي قدمها له العميل مع الآخرين.
تُعدّ سرية العلاقة بين المحامي وموكله بالغة الأهمية، إذ تُمكّن الموكل من إطلاع محاميه على جميع المعلومات ذات الصلة دون خشية أن يُلحق ذلك به أي ضرر. وفي حال لم يتردد الموكل في الإفصاح عن المعلومات وإطلاع محاميه على كافة البيانات، سيتمكن المحامي من تقديم خدمات قانونية أكثر دقة وفعالية، مما يعود بالنفع على الموكل.
ختاماً
تنشأ علاقة المحامي بالعميل عندما يتولى المحامي مهمة التعامل مع قضية قانونية لشخص تواصل معه. ويمكن أن تنشأ هذه العلاقة دون مقابل، ولكن ليس كل من يدفع أتعاب المحامي يصبح عميلاً له تلقائياً.
وضعت الأحكام القضائية معايير مختلفة تساعد في تحديد وجود علاقة بين المحامي وموكله. وينبغي أن يستند هذا المعيار إلى بيانات موضوعية لا إلى مشاعر شخصية.
في حال وجود علاقة بين المحامي والموكل، يتمتع الموكل بامتياز السرية المهنية بين المحامي والموكل. وهذه ميزة كبيرة، إذ يُمكن للموكل الإفصاح لمحاميه عن معلومات لا يُمكنه بالضرورة الإفصاح عنها لغيره. كما يُمكن للموكل التنازل عن هذا الامتياز.
