דוגמא לכתב תביעה נגד עורך דין יכולה לסייע לכם להבין איך כותבים ומגישים נכון תביעה נגד עורך דין. יחד עם זאת, חשוב להבין שתביעות מסוג זה הן תביעות מורכבות מאוד המצריכות הכרות עם הפסיקה והחקיקה הרלוונטית.
לעיתים מלבד הגשת תביעה נגד עורך דין כדאי לשקול גם הגשת תלונה במשטרה או הגשת תלונה ללשכת עורכי דין (ולעיתים ביצוע שתי הפעולות במקביל להגשת התביעה), במטרה להפעיל לחץ מקסימאלי על עורך הדין שהתרשל כלפיכם, וגרם לכם לנזקים.
חשוב לדעת שהגשת תלונה ללשכת עורכי הדין יכולה במקרים מסוימים להוביל לשלילת רישיונו של עורך הדין לצמיתות או לזמן קצוב, וזה אחד הדברים שעורכי דין חוששים ממנו הכי הרבה.
לעומת זאת, הגשת תביעה נגד עורך דין מטרתה, בדרך כלל, להוביל לסעד כספי. קבלת פיצוי כספי מעורך דין בגין הנזק שהוא גרם ללקוח שלו.
דבר נוסף שצריכים לקחת בחשבון הוא שהפסיקה הכירה בכך שלא כל טעות מהווה רלשנות מקצועית. נקודה זו מדגישה מדוע חשוב להתייעץ עם עורך דין מנוסה בהגשת תביעות רשלנות מקצועית נגד עורכי דין אחרים, לפני שרצים להגיש תביעה לבית המשפט.
דוגמא לכתב תביעה נגד עורך דין
הוגש: היום, ___ יוני, 2021
בית משפט השלום ת"א 05-21-________
בתל אביב – יפו
בעניין:
התובע:
שם ושם משפחה, ת"ז: ___________
רח' ___________, שם העיר
נ ג ד
הנתבע:
עורך דין __________, ת"ז: ________________
רח' ______________, שם העיר
טל': ___________; פקס: _________________
כתב תביעה
מהות התביעה: כספית אחרת, ספק – לקוח
סעדים מבוקשים: פיצוי כספי בסך 500,000 ₪.
סכום אגרת בית המשפט: 12,500 ש"ח (6250 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
קיומו של הליך נוסף: ככל הידוע לתובע לא קיים הליך נוסף בבית המשפט בדבר אותה מסכת עובדתית.
הזמנה לדין
הואיל והתובע הגיש כתב תביעה זה נגדך, אתה מוזמן להגיש כתב הגנה בתוך שישים ימים מיום שהומצאה לך הזמנה זו.
לתשומת לבך, אם לא תגיש כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניך.
תיאור תמציתי של בעלי הדין
- התובע הוא אדם פרטי אשר שכר את שירותיו של הנתבע על מנת לייצגו במסגרת הליכי הוצאה לפועל, במסגרתם התובע ניסה לגבות תשלום בגין המחאות שנמסרו לו ולא כובדו.
- הנתבע הוא עורך דין אשר מציג את עצמו באמצעות אתר האינטרנט של משרדו כמי שעוסק במתן שירותים משפטיים בתחומים הבאים: הסכמי גירושין, חלוקת רכוש, ירושות ועזבונות, מזונות, משמורות והסדרי ראיה, צוואות, פירוק שיתוף, נדל"ן, ממון, אך לא בתחום הרלוונטי לבעיית התובע.
הסעד המבוקש באופן תמציתי
- בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת להעניק לתובע את הסעדים הבאים:
- פיצוי כספי בגובה 500,000 ש"ח הכולל פיצוי בגין נזקיו הממוניים והלא ממוניים של התובע.
- לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
- ליתן כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.
תמצית העובדות הנחוצות לביסוסה של עילת התביעה ומתי נולדה
- התובע שכר את שירותיו של הנתבע בסוף שנת 2017 או בסמוך מאוד למועד זה (הסכם שכר הטרחה בין הצדדים אינו מציין את תאריך חתימתו), על מנת שייצג אותו במסגרת הליכי הוצאה לפועל ו/או בבית המשפט, ויסייע לו לגבות את ההמחאות שנמסרו לו על ידי צד שלישי, ואשר לא כובדו על ידי הבנק.
- כבר בתחילתו של ההליך הנתבע התרשל בתפקידו ולא הגיע לדיון אשר נקבע בתאריך 22.1.2018, דבר אשר הוביל למחיקת התביעה (החלטה אשר בוטלה בשלב מאוחר יותר).
- התרשלותו של הנתבע באה לידי ביטוי בכך שהוא לא הגיש לתיק בית המשפט מסמכים שנמסרו לו על ידי התובע, שהיה בהם כדי לסייע להצלחת התביעה (כגון שטרות חוב נוספים ו/או דף הסילוקין המתייחס להלוואות שניתנו לנתבעת באותו הליך), וכאלה שאף הוזכרו על ידי בית המשפט הנכבד בפסק הדין.
- אם לא די בכל האמור לעיל, הרי שהנתבע לא הודיע לתובע על פסק הדין, על אף שהתובע שוחח טלפונית מספר פעמים עם הנתבע לאחר מועד מתן פסק הדין, ולאחר שכבר נודע לתובע בפועל על קיומו של פסק הדין חלף המועד להגשת ערעור.
העובדות המקנות סמכות לבית המשפט
- לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום עסקו של הנתבע, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.
פירוט הטענות
- התובע שכר את שירותיו של הנתבע בסוף שנת 2017 או בסמוך מאוד למועד זה (הסכם שכר הטרחה בין הצדדים אינו מציין את תאריך חתימתו), על מנת שייצג אותו במסגרת הליכי הוצאה לפועל ו/או בבית המשפט, ויסייע לו לגבות את ההמחאות שנמסרו לו על ידי צד שלישי, ואשר לא כובדו על ידי הבנק.
נספח 1: הסכם שכר הטרחה בין הצדדים.
- כעולה מאתר האינטרנט של משרדו של הנתבע, הוא כלל אינו עוסק בייצוג בסוגיות הרלוונטיות להתקשרות בינו לבין התובע, אלא הוא עוסק בהסכמי גירושין, חלוקת רכוש, ירושות ועזבונות, מזונות, משמורות והסדרי ראיה, צוואות, פירוק שיתוף, נדל"ן, ממון.
- כבר בתחילתו של ההליך הנתבע התרשל בתפקידו ולא הגיע לדיון אשר נקבע בתאריך 22.1.2018, דבר אשר הוביל למחיקת התביעה.
נספח 2: פרוטוקול והחלטה מיום 21.1.2018.
- החלטה זו אמנם בוטלה בהמשך, אך הנתבע המשיך להתרשל בתפקידו ולא הגיש לתיק בית המשפט מסמכים רלוונטיים אשר נמסרו לו על ידי התובע. מסמכים אלה הוזכרו על ידי בית המשפט הנכבד בפסק דינו (כגון שטרות חוב נוספים ו/או דף הסילוקין המתייחס להלוואות שניתנו לנתבעת באותו הליך).
- ההליך בו ייצג הנתבע את התובע הסתיים בפסק דין מיום 31.12.2020, אשר דחה את תביעתו של התובע.
- עיון במערכת נט המשפט יגלה שהנתבע צפה בפסק הדין בתאריך 3.1.2021 אך למרות פניות טלפוניות רבות מטעם התובע לנתבע, הנתבע לא טרח ליידע את התובע בדבר פסק הדין.
- עצם קיומו של פסק הדין נודע לתובע רק לאחר שחלף המועד להגשת ערעור.
- התובע פנה לעורך דין _______ על מנת שיגיש בשמו ערעור (בגין שירותיו שילם התובע 30,000 ₪ כולל מע"מ). עורך דין ______ פנה מיד לנתבע אשר הגיש בתאריך 22.3.2021, לאחר שחלף מועד הגשת הערעור, "בקשה דחופה למען הזהירות למתן ארכה להגשת ערעור".
- במסגרת בקשה זו טען הנתבע כי הוא לא צפה בפסק הדין וייתכן שפסק הדין נצפה על ידי מי מפקידותיו במשרד.
- בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של הנתבע וציין כי בקשת הנתבע הוגשה לאחר שחלף מועד הגשת הערעור, והטענה כי יתכן שגורם אחר במשרדו של הנתבע צפה בטעות בפסק דין אינה בגדר טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת הערעור.
- עוד פורט בהחלטת בית המשפט המחוזי שלפי טענת הנתבע עצמו קיומו של פסק הדין נודע לו בתאריך 10.2.201, לפני שחלף המועד להגשת הערעור, אך כמפורט לעיל, הנתבע בחר להגיש את בקשתו רק בתאריך 22.3.2021, כשבועיים לאחר שחלף המועד האחרון להגשת הערעור.
- הבקשה להארכת מועד נדחתה והתובע אף חויב בהוצאות משפט בסך 1000 ₪.
נספח 3: בקשותיו של הנתבע לבית משפט השלום והמחוזי, תגובת המשיבה באותם הליכים, והחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.4.2021.
- בתאריך 3.5.2021 ב"כ מטעם התובע פנה בכתב אל הנתבע בהתראה לפני נקיטת הליכים משפטיים. על פי נתוני אתר האינטרנט של דואר ישראל, מכתב ההתראה נמסר בפועל לנתבע בתאריך 6.5.2021.
נספח 4: מכתב ההתראה מיום 3.5.2021 ואישור בגין ביצוע המסירה לנתבע בתאריך 6.5.2021.
- בתאריך 24.5.2021 ב"כ התובע שוחח עם הנתבע טלפונית אך הצדדים לא הגיעו להסכמות.
- בתאריך 1.6.2021 תלונתו של התובע כנגד הנתבע הומצאה ללשכת עורכי הדין.
הנזקים שנגרמו לתובע
- בעקבות רשלנותו של הנתבע נמנעה מהתובע הזכות להגיש ערעור שהיה בו כדי לשנות את החלטת בית משפט השלום.
- זאת ועוד, מחדליו של הנתבע לאורך ההליך, בין היתר, אין הגשת מסמכים רלוונטיים אשר נמסרו לו על ידי התובע, וכאלה שאף מאוזכרים על ידי בית משפט השלום בפסק דינו, גרמו לכך שהתובע הפסיד למעשה את סך ההמחאות שנמסרו לו על ידי הנתבעת באותו הליך – בסך 53 אלף ₪.
- התובע שילם לעורך דין _______ 30,000 ₪ אותם לא היה צריך לשלם אילו הנתבע היה מקיים את חובתו ומעדכן את התובע בדבר פסק הדין.
- התובע נאלץ לשלם הוצאות משפט בסך 1000 ₪ בגין הגשת הבקשה למתן ארכה להגשת ערעור.
- התובע שילם לנתבע סך של 10,000 ₪ בגין הייצוג. לאור הטיפול הרשלני התובע זכאי לקבל סכום זה בחזרה.
- למותר לציין כי התובע נשא בשכרו של בא כוחו לצורך הגשת וניהול תביעה זו, וגם בגין ייצוג זה זכאי התובע, לכל הפחות, להחזר חלקי.
- לתובע נגרמו נזקים לא ממוניים רבים מאוד. בעקבות מחדלו של הנתבע הוא נזקק לטיפול פסיכיאטרי.
- התובע מעמיד את נזקיו הלא ממוניים על סך ____ ₪.
- סך סכום התביעה: 500,000 ₪.
הטיעון המשפטי
- הנתבע הפר את הוראות סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א – 1961, ואת הוראות כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו 1986, המהווה הוראת יסוד.
- הנתבע פעל בניגוד לסעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973.
- הנתבע התרשל בתפקידו (סעיפים 35-36 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]).
לסיכום
לאור כל האמור לעיל, בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת לזמן את הנתבע לדיון לפניו ולפסוק, כדלהלן:
את הסעדים המפורטים בכתב תביעה זה.
לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
ליתן כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.
_______________
שם התובע
התובע
