מתי כדאי להגיש תלונה במשטרה נגד עורך דין?
משטרת ישראל עוסקת רק בעבירות פליליות ולכן הגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין צריכים לשקול במקרים בהם עורך הדין ביצע עבירה פלילית. על עבירות פליליות שונות ניתן לקרוא בחוק העונשין.
דוגמאות נפוצות בהן ניתן להגיש תלונה במשטרה נגד עורך דין הן גניבת כסף על ידי עורך דין, מעשי מרמה על ידי עורך דין כגון ניסיונות לגנוב נכסים או מקרקעין מהלקוח, זיופי מסמכים או זיופי חתימות, ועוד. במקרים מסוג זה כדאי מאוד להתייעץ עם עורך דין הונאה ומרמה שיוכל להנחות אתכם כיצד לנהוג.
קחו בחשבון שגם הגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין לא מבטיחה שמשטרת ישראל תטפל בתלונה. מכיוון שהמשטרה עמוסה מאוד בתלונות רבות יש סיכוי גבוה שגם אם תגישו תלונה היא תסגר מחוסר ראיות או חוסר עניין לציבור.
במקרים אלה ניתן להגיש ערער ולדרוש לבחון את התלונה פעם נוספת, אך אם לא מדובר בגניבה או במעשה מרמה שגרם לנזק כספי משמעותי, ישנה סבירות גבוהה שהחלטת המשטרה לא תשתנה.
דבר נוסף שעשוי להשפיע על החלטת המשטרה האם לחקור את עורך הדין או לא הוא האם מדובר בעורך דין שפעל באופן שיטתי לגנוב או להונות את לקוחותיו, או שמדובר בתלונה בודדת. ככל שיצטברו יותר ויותר תלונות כך יש סיכוי גבוה יותר שהמשטרה אכן תחקור את המקרה, וככל שתראה לנכון, תמליץ לפרקליטות להגיש כתב אישום.
מה ההבדל בין הגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין לבין נקיטת הליכים אחרים?
ההבדל המשמעותי ביותר בין הגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין לבין נקיטת הליכים אחרים הוא שמי שמטפלת בחקירה, בהעמדה לדין, בניהול הליך משפטי ובקבלת ההחלטות כיצד לנהוג הן משטרת ישראל והפרקליטות.
הנפגע לא מחליט כיצד לפעול כנגד עורך הדין, ובמקרים רבים כלל לא שואלים לדעתו האם הוא מסכים או לא מסכים עם שיטת הפעולה. לנפגע כמעט ואין שליטה או השפעה על אופן ניהול ההליכים הפלילים כנגד עורך הדין.
הבדל משמעותי נוסף הוא בסעד הנדרש. בעוד שבמסגרת הליך פלילי הסעד העיקרי הוא סעד של מאסר, בהליכים אחרים הסעד יכול להיות פיצוי כספי או החזר כספי או שלילת רישיונו של עורך הדין.
הגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין לא מחייבת יצוג על ידי עורך דין אחר. זאת פעולה שאתם יכולים לעשות באופן עצמאי. לעומת זאת בעת הגשת תביעה נגד עורך דין, ובמקרים מסוימים בעת הגשת תלונה נגד עורך דין ללשכת עורכי הדין, כדאי להיות מיוצגים על ידי עורך דין אחר.
באילו מקרים תלונה במשטרה נגד עורך דין לא תסייע?
במקרים שבהם יש ספק אם בוצעה עבירה פלילית או אם ידוע בוודאות שלא בוצעה עבירה פלילית אין טעם להגיש תלונה במשטרה נגד עורך דין.
לדוגמה: במקרים שבהם עורך דין לא הגיש כתב הגנה (או כתב טענות מסוג אחר) או לא טרח להתייצב לדיון בבית משפט בעניינו של הלקוח, אין טעם להגיש תלונה במשטרה כי אילו לא עבירות פליליות.
אם עורך דין לא עונה לטלפונים מהלקוח גם זו, לרוב, לא סיבה טובה להגיש תלונה במשטרה נגד עורך דין, אלא אם כן, הלקוח שילם סכומי כסף משמעותיים לעורך הדין וקיים חשש שעורך הדין גנב כספים אלה ולא מתכוון לבצע את עבודתו.
אם עורך דין לא עונה לטלפונים יתכן שהוא בחופשה או במחלה ולכן כדאי פשוט להתייצב במשרדו ולבדוק מה בדיוק הסיבה לכך שאתם לא מקבלים מענה.
מקרה נוסף שבו אין טעם להגיש תלונה במשטרה נגד עורך דין הוא במצב שבו אתם לא מרוצים מהשירות או מהטיפול המקצועי שאתם מקבלים מעורך הדין. במקרים אלה כדאי לשקול להחליף עורך דין ובמידת הצורך להגיש תביעה אזרחית או תביעה כספית נגד עורך דין ולדרוש החזר הכספים ששילמתם עבור השירות, ופיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו לכם (ככל שנגרמו).
במקום תלונה במשטרה נגד עורך דין אפשר להגיש תביעה
במקום תלונה במשטרה נגד עורך דין אפשר להגיש תביעה לבית המשפט. לעיתים כדאי לנקוט בשתי הפעולות ביחד כדי להפעיל לחץ מקסימאלי על עורך הדין, שמצד אחד יאלץ להתמודד עם הליכים פליליים כנגדו, ומצב שני יאלץ להתמודד עם הליכים אזרחיים.
הגשת תביעה כנגד עורך דין ניתן לשקול כשמתקיימים התנאים הבאים:
- עורך דין התרשל בתפקידו.
- עורך הדין גרם ללקוח לנזק.
אם לא נגרם ללקוח נזק ישנה סבירות גבוהה שבית המשפט ידחה את התביעה גם אם יתברר שעורך הדין התרשל בתפקידו (לדוגמה: עורך הדין התרשל מאוד בייצוג בעסקת מקרקעין אבל בכל זאת לא נגרם ללקוח נזק).
היתרון בהגשת תביעה נגד עורך דין הוא שבניגוד להגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין, ללקוח יש שליטה מלאה על ההליך. הוא, בשיתוף עורך דינו, מחליט כיצד לנסח את כתב התביעה, איזה סעדים לדרוש, מתי להגיש את כתב התביעה וכו'.
הלקוח גם יכול לבחור האם לשלוח לעורך הדין מכתב התראה לפני הגשת תביעה או לא. באופן כללי מומלץ לשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין, מכיוון שהתראה שכזו עשויה להוביל להסדר פשרה או לקבלת תגובה מעורך הדין שתסייע לכם להבין מה יהיו טענות ההגנה שלו, ובצורה כזו תוכלו לנסח כתב תביעה בצורה נכונה וחכמה יותר.
לפני הגשת תביעה נגד עורך דין כדאי לוודא שיש לכם נתונים/ראיות שיכולות לתמוך בטענות שלכם ולהוכיח שאכן נגרמו לכם נזקים. ללא ראיות כגון שיחות מוקלטות, תכתובות דוא"ל/וואטסאפ, עדים שיוכלים לתמוך בטענות שלכם, יש סיכוי שלא תצליחו לשכנע את בית המשפט לקבל את הטענות שלכם.
תוכלו לעיין באתרנו בדוגמה של כתב תביעה נגד עורך דין בגין גניבת כספים מהלקוח או דוגמה של כתב תביעה נגד עורך דין בגין רשלנות מקצועית.
במקום תלונה במשטרה נגד עורך דין אפשר להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין
בעוד שמטרתה של תלונה במשטרה נגד עורך דין היא להוביל לסנקציה פלילית כנגד עורך הדין, בעת הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין המטרה היא לגרום לסנקציה משמעתית, שיכולה אפילו להוביל להשעייתו של עורך הדין מהלשכה לצמיתות או באופן זמני. משמעות הדבר היא שעורך הדין לא יוכל לעסוק במקצוע עריכת הדין.
בחלק גדול מהמקרים הסנקציה הזאת מרתיעה עורכי דין הרבה יותר מסנקציה אזרחית (לדוגמה תשלום פיצוי כספי לנפגע), מכיוון שעורכי דין לא רוצים לאבד את המקור לפרנסתם, מעבר לסטיגמה השלילית שהדבר גורם אם נודע בציבור שעורך הדין הושעה מהלשכה.
תלונה ללשכת עורכי הדין דומה מאוד להגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין. על הנפגע לפרט בתלונתו במה בדיוק עורך הדין התרשל או כיצד גרם לו נזקים. לאחר קבלת התלונה הלשכה תבקש את תגובתו בכתב של עורך הדין. לאחר מכן יתכנסו מספר עורכי דין מלשכת עורכי דין ויחליטו האם יש מקום להגיש קובלנה כנגד עורך הדין.
במידה ויוחלט להגיש קובלנה ימונה עורך דין מטעם לשכת עורכי הדין שיגיש את הקובלנה וינהל אותה כנגד עורך הדין שכנגדו הוגשה התלונה. בשלב זה ההליך הופך להיות דומה מאוד להליך פלילי.
אם יוחלט להרשיע את עורך הדין, בסופו של דבר יגזר דינו ויוחלט מה העונש הראוי. עונש של הרחקה מהלשכה לצמיתות או באופן זמני מחייבת מעשה חמור מצידו של עורך הדין (לא כל התנהלות רשלנית תוביל להרחקה מהלשכה).
בנוסף, בדרך כלל, נקבע פיצוי סמלי לטובת המתלונן. לא מדובר בפיצוי שיפצה את הנפגע באופן מלא או אפילו קרוב לכך. אם המטרה שלכם לקבל פיצוי כספי משמעותי הדרך היחידה והנכונה היא להגיש תביעה אזרחית.
לסיכום
כדאי לשקול הגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין כאשר עורך דין מבצע עבירה פלילית כנגד הלקוח שלו. לדוגמה: גנב כספים, זייף מסמכים, ניסה לנשל את הלקוח מזכויות שמגיעות לו.
מנגד, אם המטרה שלכם לזכות בפיצוי כספי עליכם להגיש תביעה אזרחית או תביעה כספית. במקרה כזה כדאי לאסוף ראיות מתאימות להוכחת הטענות שלכם, לפני הגשת התביעה.
אפשרות נוספת היא להגיש תלונה כנגד עורך הדין ללשכת עורכי הדין. במידה ועורך דין ביצע עבירה אתית חמורה הוא מסתכן בהרחקה זמנית או קבועה מלשכת עורכי הדין. זהו סעד שמפחיד מאוד את רוב עורכי הדין.
ברוב המקרים אין מניעה להגיש תלונה במשטרה נגד עורך דין, ובמקביל להגיש תביעה אזרחית ולהגיש תלונה ללשכת עורכי הדין.
