משרדנו הגיש כתב תביעה נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ. חברה זו היא יבואנית של רכבי פורש. מדובר ברכבי יוקרה שעלותם עשויה להגיע אף לכמיליון שקלים ויותר. מדובר ברכבים שהם סמל סטטוס.
כתב תביעה נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ שהגשנו מתייחס למצב שבו נמסר לחברה רכב עם תקלה, והחברה לא תיקנה את הרכב בהתאם למועדים הקבועים בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, אשר קובע פרק זמן מקסימאלי לאספקת חלקי חילוף ותיקון הרכב.
החוק קובע כי על יבואני רכב לספק חלקי חילוף תוך 7 ימים עסקים, ובמקרים חריגים ביותר, תוך 45 ימי עסקים. במקרה המדובר בתביעה הלקוח המתין לתיקון הרכב כמעט 90 ימים.
ביחד עם כתב תביעה נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ הוגשה גם חוות דעת שמאי אשר קבע שבזמן שהרכב שהה במוסך נגרמה ירידת ערך מסחרית והרכב איבד משוויו כ-55 אלף שקלים.
כדי להצליח במסגרת תביעות נגד יבואני רכב, ובמיוחד כאשר מדובר ביבואני רכב שעוסקים ברכבי יוקרה חשוב מאוד להכין את כתב התביעה בצורה נכונה, לאסוף ראיות מתאימות, ובמקרים הרלוונטיים לצרף לכתב התביעה גם חוות דעת מומחה שתתמוך בטענות התובע בעניין הנזקים שנגרמו לו או לרכב.
תביעות נגד יבואני רכבי יוקרה נמשכות בדרך כלל זמן רב, יותר משנה, וכרוכות בהשקעת סכומי כסף לא מבוטלים (אגרת בית משפט, שכר טרחת עורך דין, חוות דעת מומחה, וכו').
יחד עם זאת, במקרים מתאימים אפשר לדרוש את ביטול העסקה של הרכב החדש, החלפת הרכב בחדש, פיצוי כספי והחזר הוצאות משפט. חשוב מאוד להתייעץ בתביעות מסוג זה עם עורך דין תביעות רכב או עורך דין נגד יבואן רכב.
כתב תביעה נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ
בית משפט השלום ת"א 11-25-___________
בת ים
בעניין:
התובע: שם + שם משפחה ת"ז: ______________
רח' ________________
טל': _________________
ע"י עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
רח' ההגנה 13, ראשון לציון (מגדל ירון מילר, משרד 501)
טל': 03-6427876; פקס: 077-4704697;
נ ג ד
הנתבעת: אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ, ח.פ. 515234144
רח' החושלים 8, הרצליה 4672408
כתב תביעה
מהות התביעה: נזקי רכוש – רכב.
סעדים מבוקשים: פיצוי כספי בסך 219,062 אלף שקלים (מטעמי אגרה).
סכום אגרת בית המשפט: 5,476.55 ש"ח (2,738.3 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
קיומו של הליך נוסף: ככל הידוע לתובע אין הליך נוסף הרלוונטי למחלוקות בין הצדדים המפורטות בכתב תביעה זה.
הזמנה לדין
הואיל והתובע הגיש כתב תביעה זה נגדכם, אתם מוזמנים להגיש כתב הגנה בתוך שישים ימים מיום שהומצאה לכם הזמנה זו.
לתשומת לבכם, אם לא תגישו כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניכם.
ההדגשות בכתב התביעה אינן במקור אלא אם כן צוין אחרת.
תיאור תמציתי של בעלי הדין
- התובע הוא בעליו של רכב יוקרתי מאוד, מדגם פורש מקאן GTS, משנת _____, שבעת רכישתו עלה כמיליון שקלים, ונכון למועד הגשת כתב התביעה שווה כ-400 אלף שקלים (סכום שאינו זניח לכל הדעות). מדובר ברכב שהוא סמל סטטוס בפני עצמו.
- הנתבעת היא חברה שעוסקת בייבוא רכבי פורש לישראל, ומספקת אחריות יצרן לרכבים אלה.
הסעדים המבוקשים באופן תמציתי
- בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת להעניק לתובע את הסעדים הבאים:
- פיצוי כספי בסך 125 אלף שקלים (מטעמי אגרה) בגין התעשרותה של הנתבעת שלא כדין על חשבון התובע, ולחלופין, פיצוי בגין נזקיו הלא ממוניים של התובע.
- להשית על הנתבעת את ירידת הערך המסחרית שנגרמה לרכב + ירידת הערך בגין שהות הרכב במוסך הנתבעת במסך כשלושה חודשים – 55,200 ₪ (ראו חוות דעת שמאי מצורפת לכתב התביעה).
- להשית על הנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בגובה 29,500 ₪, אותו שילם התובע לבא כוחו.
- להשית על הנתבעת תשלום עבור שכירות של רכב חלופי – 7062 ₪.
- להשית על הנתבעת תשלום עבור חוות דעת מומחה בסך 2300 ₪.
תמצית העובדות הנחוצות לביסוסה של עילת התביעה ומתי נולדה
- בתאריך _____ רכבו של התובע הגיע למוסך הנתבעת לצורך תיקון ליקויים שונים במסגרת אחריות יצרן, כל זאת לאחר שנדלקה נורת אזהרה ובהתאם להוראות יועץ השרות של היבואן.
- למחרת הודיע נציג הנתבעת לתובע כי התגלתה תקלה בבולמי הרכב, ולא ניתן לתקן את הרכב מכיוון שאין חלקי חילוף נחוצים במלאי. הנתבעת לא החליפה את הרכב בהתאם להגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
- בסופו של דבר הרכב תוקן ושוחרר לידי התובע בתאריך ______ (לאחר כמעט 90 ימים), בניגוד להוראת סעיף 48 לחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
העובדות המקנות סמכות לבית המשפט
- לבית המשפט הנכבד יש סמכות לדון בתובענה לאור מהותה וסכום התביעה, וכן מכיוון שכתובתה של הנתבעת בעיר הרצליה (אותו מחוז שיפוט), בהתאם לתקנה 7(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.
פירוט הטענות
- התובע הוא בעליו של רכב פורש מקאן GTS, שנת ______, בעל מספר רישוי ______. נכון להיום הרכב שווה כ-400 אלף שקלים.
נספח 1: העתק מרישיון הרכב ותצלום מסך ממחירון רכב באתר יד 2 המציג את שוויו של הרכב נכון למועד הגשת התביעה.
- התובע אינו בעליו המקורי של הרכב ולא הוא זה שרכש את הרכב מהנתבעת, אך אין חולק כי רכבו של התובע עדיין תחת אחריות יצרן. בסעיף 8 לתעודת האחריות אף נקבע במפורש כי מכירת הרכב לאדם שאינו סוחר רכבים אינה מבטלת את אחריות היצרן.
נספח 2: העתק מתעודות האחריות המעידות שרכבו של התובע היה ועדיין נמצא תחת אחריות יצרן.
- ביום ______ רכבו של התובע הגיע למוסך לתיקון ליקויים שונים. למחרת נציג הנתבעת הודיע לתובע שישנה בעיה בבולמי הרכב.
- למרות הבטחות חוזרות ונשנות של נציג הנתבעת כי הנה, אוטוטו החלק יגיע ארצה, בסופו של דבר הרכב תוקן ושוחרר לידי התובע רק ביום ______ (בחלוף כמעט 90 ימים).
נספח 3: התכתבויות וואטסאפ בין התובע לנציג הנתבעת.
- גם פניותיו של התובע ליצרן בחו"ל לא סייעו לקדם את הטיפול ותיקון רכבו.
- לאור מחדלי הנתבעת התובע נאלץ לשכור על חשבונו רכב חלופי, בגין חלק מתקופת התיקון. מדובר ברכב חלופי שרחוק שנות אור מרכבו המפואר, היוקרתי והמפנק של התובע, מדגם יונדאי וניו ולאחר מכן יונדאי I20. תמורת השכירות התובע שילם סך של 7062 ₪.
נספח 4: אסמכתאות בגין תשלום עבור שכירות הרכב.
- עיון בהוראות חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב יגלה כי הנתבעת פעלה בניגוד לדין בצורה קיצונית. כך קובע סעיף 48(ג) לחוק:
"יבואן ישיר ויבואן עקיף יספקו מוצר תעבורה של דגם רכב שהם מייבאים, בתוך שבעה ימי עבודה מיום קבלת ההזמנה; ואולם יבואן ישיר רשאי לספק מוצר תעבורה לרכב מדגם שהוא לא מייבא, בתוך 14 ימי עבודה מיום קבלת ההזמנה."
- הנתבעת היא יבואן ישיר והרכב נשוא התביעה יובא על ידה ארצה. בנסיבות אלה תיקון הרכב היה צריך להתבצע תוך שבעה ימי עסקים בלבד. כזכור, הרכב תוקן לאחר כמעט 90 ימים.
- בנוסף, הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב קובעת כך:
""אחריות" – מתן שירות, בלא תשלום, לאחר מכירת רכב או מוצר תעבורה, הכולל תיקון, טיפול או החלפה של הרכב או של מוצר תעבורה, כדי להבטיח את תקינותם;"
- רכבו של התובע היה תחת אחריות יצרן, ולראיה, תיקון התקלה בבולמי הרכב (ויתר הליקויים בגינם הרכב הוכנס למוסך) לא היה כרוך מבחינת התובע בעלות כלשהי. בנסיבות שבהן הנתבעת לא הצליחה לתקן את הרכב תוך שבעה ימי עסקים, כנדרש בחוק, היה על הנתבעת להחליף את הרכב ברכב חדש (וזאת במיוחד כאשר הרכב סבל מתקלה בטיחותית הרלוונטית לבולמי הרכב), ולא לגרום לתובע להמתין לתיקון רכבו במשך כמעט 90 ימים, לספוג את ירידת הערך של הרכב (בסך 15 אלף שקלים! – ראו חוות דעת שמאי להלן), לגרום לתובע להמשיך לשלם ביטוחים ואגרת רישוי עבור הרכב היקר, אותם לא ניתן היה להקפיא, וכמובן, לגרום לתובע עוגמת נפש ואובדן הנאה שבאי שימוש רכבו היוקרתי.
- אי אפשר לתאר במילים את עוגמת הנפש שחש אדם שהשקיע ממיטב כספו מאות אלפי שקלים בשביל לנסוע ברכב יוקרתי ומפואר, ובסופו של דבר מוצא את עצמו נאלץ לנהוג ברכב שכור פשוט שכלל לא מתאים לצרכיו.
- הפסיקה הכירה במצבים שבהם יש להחליף רכב תקול במסגרת אחריות יצרן, ברכב חדש. כך לדוגמה במסגרת ת"א 18449/99 שמואל מור נ' דוד לובינסקי בע"מ (פורסם בנבו, 1.12.2002):
" אין ספק, כי הקונה רכב חדש זכאי לכך שיהא תקין ותואם למצבו של רכב חדש, וכי כל תקלה שאינה נגרמת באשמו וברשלנותו תתוקן בתוך תקופת האחריות ע"י החברה המוכרת, וכי בגין פגם מהותי שאינו ניתן לתיקון ושאינו נגרם באשמו וברשלנותו של הקונה – זכאי הקונה לקבלת רכב חדש חליפי או למתן הודעת ביטול עסקה – בשל אי התאמה יסודית – הניתנת על ידו מייד עם התגלות הליקוי המהותי האמור, או תוך זמן סביר מהתגלותו, וכאשר הליקוי אינו מטופל ע"י החברה המוכרת."
- הפסיקה אף הכירה במצב שבו תיקון ארוך מוביל לביטול העסקה. ראו ת"א 19906-02-13 ברום 58 סוכנויות יבוא ושיווק נ' אלון מוסכי משאית (1992) (פורסם בנבו, 3.5.2016):
"איני סבורה כי הנתבעת 3 הוכיחה כי המשאית תוקנה בתוך זמן סביר. אשר על כן, לתובעת קמה הזכות לבטל את ההסכם בשל אי התאמה. כמו כן גם אם היתה מתקבלת הטענה לפיה הוכחה הסכמה בין הצדדים ביחס לתיקון המשאית על ידי הנתבעת 3 שבמהלכה תשתמש התובעת במשאית חלופית, עדיין יכולה היתה התובעת לבטל את הסכם הרכישה, ככל שהנתבעת חרגה מהזמן הסביר לתיקון המשאית."
- במקרה זה אמנם התובע אינו יכול לדרוש את ביטולה של העסקה כי לא הוא רכש במקור את הרכב מהנתבעת, אך פסקי הדין לעיל מדגישים את זכותו של התובע לדרוש (ולקבל) רכב פורש חלופי חדש מכוח הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
- בשעה שהנתבעת בחרה לפעול בניגוד לדין, ולא תיקנה את הרכב תוך 7 ימי עסקים, ואף לא החליפה את הרכב כפי שהיה עליה לעשות מכוח הגדרת "אחריות בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, הרי שהיא התעשרה על חשבונו של התובע, וכתוצאה מכך היא מחויבת לשלם לתובע את שווי "הזכיה" (ראו סעיף 1(א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט). במקרה זה "הזכיה" זהו הסכום שחסכה הנתבעת בשעה שנמנעה מלהחליף את רכבו של התובע לרכב חדש.
- על פי פרסומי הנתבעת עצמה כיום, באתר האינטרנט שלה[1] [2], פורש מקאן הכי זולה, נכון למועד הגשת התביעה, מתחילה בסך של 625 אלף שקלים, ויכולה להגיע לסך של 947 אלף שקלים.
נספח 5: תצלומי מסך מאתר האינטרנט של הנתבעת המעידים על עלויות של דגמים שונים של פורש מקאן.
- במקרה זה הנתבעת חסכה לכל הפחות 625 אלף ₪, ובאופן ריאלי יותר הנתבעת חסכה 947 אלף
- יודגש, טענת התובע בעניין סוגיית עשיית עושר ולא במשפט מבוססת על הפרתה של הנתבעת את הוראות חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, המוזכר לעיל, ולא את תנאי תעודת האחריות.
- עיון בסעיף 1 לתעודת האחריות יגלה את הסעיף הבא:
- "תנאי תעודת האחריות המפורטים להלן אינם משפיעים על זכויותיו החוקתיות של הלקוח או זכויות אחרות של הלקוח תחת התנאים של חוזה מכירה טרום בעלות על הרכב או אחריות של רכב חדש התקפים עכשיו."
- כלומר, הנתבעת מודעת לכך שתנאי תעודת האחריות אינם גוברים על הוראות הדין. יחד עם זאת, אין בתעודת האחריות של הנתבעת התחייבות להחליף את הרכב, כנדרש בדין!
- בנוסף, ניתן לראות בקלות כי בתעודת האחריות ישנן הוראות שלא רק שהן נוגדות את הדין המוזכר לעיל, אלא שמדובר בתנאים מקפחים בחוזה אחיד, שדינם להתבטל.
- כך לדוגמה: בסעיף 4, תחת המילים "כעיקרון, השירותים הבאים אינם כלולים", כתוב, בין היתר כך:
"פיצוי עבור הוצאות כתוצאה ישירה או עקיפה (למשל עלויות גרירה, הוצאות אחסון, עלות רכב שכור, פיצוי עבור הפסד שימוש למשל רכש של חלקי חילוף מתעכב) אלא אם הם מבוטחים בפרושה בכיסוי נפרד".
- בנוסף, סעיף 6 לתעודת האחריות קובע כך:
"6. תביעות אחרות מאלו המפורטות בסעיפים 1 עד 5 לא תהינה בתוקף. דבר זה מתייחס במיוחד לתביעות עבור נסיגה מהחוזה, החלפה, הפחתה, או החזר כספי של הוצאות נוספות מכל סוג שהוא שנגרמו ע"י הלקוח."
- סעיפים אלה הם תנאים מקפחים ודינם להתבטל מכוח הוראות סעיפים 3, 4(1), 4(2), 4(6), 4(8), 5(א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט.
- בנוסף, הפסיקה חזרה והדגישה שמטרתה של תעודת האחריות היא לספק אחריות ולא פטור מאחריות. כך לדוגמה ת"א 25791-02-13 הילאנה בחוס נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 31.7.2017):
"בטרם ניזקק לדיון במחלוקות שנתחמו לעיל, מצאתי לשים לנגד עינינו את המובן מאליו, כי תעודת האחריות אינה מתקיימת בפני עצמה, כי אם היא מהווה חלק מכלל תנאי הסכם רכישת הרכב. לא זו אף זו, תעודת האחריות, וכשמה היא, אמורה לספק ללקוחות הנתבעת אחריות למוצר הנמכר, ולא נועדה לספק לנתבעת פטור מאחריותה הקיימת על פי הדין."
- באופן דומה נקבע גם במסגרת ת"א 10560/05 גלית סקוברוניק נ' AUDI AG (פורסם בנבו, 6.1.2008):
"תעודת האחריות אינה תעודת אי אחריות, והיא נועדה להיטיב את מצבו של הרוכש ולא להרע אותו, וכך יש לפרשה."
- כך גם במסגרת ת"א 54520-11-22 אליהו כהן נ' דוד לובינסקי בע"מ (פורסם בנבו, 26.2.2024):
"בשלב זה יש להתייחס אל טענת הנתבעת לפיה בהתאם לכתב השירות והאחריות של הרכב אין היא אחראית לנזקים עקיפים שנגרמו לתובע, כאשר בסעיף 6 לטופס ההזמנה – עליו חתם – אישר התובע כי העתק כתב האחריות הועבר לעיונו וכי הוא מסכים לתנאים הנזכרים בו.
עיון בכתב האחריות והשירות מעלה כי תחת הכותרת – "האחריות החוזית אינה מכסה", מוחרגת בין היתר – "כל עלות אחרת שאינה מכוסה במפורש באחריות זו ובפרט עלויות שנגרמו כתוצאה מהשבתת הרכב כגון עגמת נפש או אבדן השימוש".
חרף האמור, אין בכתב האחריות כדי לפטור את הנתבעת מפיצוי התובע בגין נזקיו מאחר שכפי שהובהר לעיל – מדובר בחובה שאינה נובעת מכתב האחריות אלא מן הדין והעובדה שכתב האחריות מחריג נזקים אלו מן הכיסוי הקבוע בו אינה משליכה על חבות הנתבעת על פי דין."
- בתאריך ______ ב"כ התובע פנה במכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, ודרש לפצות את התובע. בתאריך ______ ב"כ הנתבעת השיב ודחה את דרישות התובע באופן מלא, בטענה כי העיכוב נבע מהמצב הבטחוני. דא עקא, הנתבעת הייתה בהפרה של הוראות חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב עוד הרבה לפני המלחמה עם איראן, והמשיכה להפר הוראות חוק זה הרבה לאחר סיומה של המלחמה. יודגש, מהתכתבויות הוואטסאפ בין התובע לנציג הנתבעת עולה כי למלחמה באיראן לא היה שום קשר לעיכוב המשמעותי בתיקון הרכב.
- התובע נאלץ לשלם לבא כוחו שכר טרחה בגובה 29,500 ₪ על מנת לנהל תביעה זו כנגד הנתבעת.
נספח 6: מכתב ההתראה מיום ______, מכתב המענה מיום ______, היסטוריית הטיפולים של הרכב, וחשבונית מס המעידה על תשלום שכר טרחה.
- התובע סבור שהוא זכאי לפיצוי כספי משמעותי הן לאור התעשרותה של הנתבעת על חשבונו (מכיוון שהנתבעת הייתה צריכה בנסיבות אלה להחליף את הרכב ולא לגרום לתובע להמתין כמעט 90 ימים). לחלופין, התובע סבור כי גם אם בית המשפט יקבע שהנתבעת לא התעשרה על חשבונו של התובע, הרי שהתובע זכאי לפיצוי כספי משמעותי ביותר בגין שלילת כל אפשרות לעשות שימוש ברכבו היוקרתי במשך פרק זמן כה ארוך, במסגרתו הנתבעת פעלה בניגוד לדין.
- יודגש, אין עסקינן ברכב "רגיל" אלא ברכב שנרכש מלכתחילה עקב העובדה שהוא מהווה סמל סטטוס, וחווית הנהיגה בו שונה. אי אפשר לצפות מאדם שרוכש רכב פורש במאות אלפי שקלים להפיק את אותה הנאה מנהיגה ברכב עממי ופשוט.
- עוד יודגש, כי הנתבעת לא סיפקה לתובע רכב חלופי מאותו דגם (או בכלל) בחלוף 7 ימי עסקים, ובכך חסכה הנתבעת, לכל הפחות, גם את עלות דמי השכירות לרכב שכזה.
- בנסיבות אלה הפיצוי הנדרש על ידי התובע הוא פיצוי מוצדק וסביר, וזאת במיוחד לאור דוגמאות בפסיקה המעידות על פיצויים בסך 50 אלף שקלים כאשר אדם נדרש להוביל את הרכב שלו למוסך מספר פעמים. המקרה דנן חמור יותר כי במקרה זה, בניגוד למקרים המפורטים בפסיקה שלהלן, זכותו של התובע לעשות שימוש ברכבו נשללה באופן מלא במשך תקופה של כמעט 3 חודשים.
- לדוגמה ת"א 2449/07 שלמה אנג'ל נ' צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ (פורסם בנבו, 9.6.2011):
"אחת ממטרות רכישת רכב חדש הינה ההימנעות מלהיזקק לשירותי המוסך לעיתים תכופות, פרט לנדרש על פי הוראות היצרן. זוהי ציפיה סבירה ולגיטימית של רוכש רכב והיא ראויה להגנה משפטית (ראו גם תא (י-ם) 9670/00 מילר נ' יוניון מוטורוס בע"מ, [פורסם בנבו] כב' הש' ד"ר אגמון-גונן מיום 10/11/05).
…
אדם שרוכש רכב חדש, עושה זאת, בין היתר, על מנת לנסוע בבטחה מבלי להזדקק לביקורים תכופים במוסך לצורך תיקונים, בוודאי בשנה הראשונה לחייו של הרכב.
…
…אכן נגרמה לתובע עוגמת נפש משמעותית ואני מעמידה את הפיצוי בגין עוגמת הנפש על סך כולל של 50,000 ₪ נכון למועד הגשת התביעה."
- דוגמה נוספת: ת"א 9670/00 יהודה יואל מילר נ' יוניון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 10.11.2005):
" בית המשפט רשאי לקבוע לתובע פיצויים בגין עוגמת נפש, אשר יקבעו בשיעור הנראה סביר בנסיבות העניין. בין היתר הדגישה הפסיקה את חשיבות אובדן ההנאה והאכזבה שנגרמו לתובע, וגם בגין אלו רשאי בית המשפט לפצות את התובע בגדר עוגמת הנפש (ע"א 82/85 כהן נ' כורי פ"ד מא(2), 778; ע"א 430/79 בנישתי נ' ששון פ"ד לה (2), 400).
…
לו חברת יוניון מוטורס היתה לוקחת אחריות לרכב חדש שמתגלות בו תקלות חמורות חדשות לבקרים, ומחליפה לתובע את הרכב בזמנו, כל העניין היה נמנע.
…
לאור האמור לעיל, אני קובעת את שיעור הפיצויים בגין עוגמת נפש, לה אחראית הנתבעת כלפי התובע על סך של 50,000 ₪.
- דוגמאות לפסקי דין נוספים בהם נפסקו עשרות אלפי שקלים בגין עוגמת נפש ו/או אובדן הנאה ו/או טרדה ו/או הפסד זמן: ת"א 20011-04-11 אפרת שהם דליות נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 25.10.2012); ת"א 3158/06 בסטוני חסאן נ' צ'מפיון מוטורס ישראל בע"מ (פורסם בנבו, 8.2.2010); ת"א 50525-11-12 חנה שנהב נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 11.5.2015); ת"א 10081/00 אברהמי עליזה נ' מכשירי תנועה בע"מ (פורסם בנבו, 19.5.2002); ת"א 10514/04 קורפין השקעות בע"מ נ' דוד לובינסקי בע"מ (פורסם בנבו, 4.9.2005); ת"א 59005/00 צהלה חסון נ' חברת המזרח לשיווק מכוניות (1994) בע"מ (פורסם בנבו, 11.12.2001); תא"מ 11127-08-18 אייל קראוס נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 7.5.2019).
- כאמור לעיל, התובע סבור כי במקרה דנן סכום הפיצוי צריך להיות גבוה משמעותית הן לאור העובדה שמדובר ברכב יוקרתי מאוד (ולא סופק לתובע רכב חלופי מדגם זהה) המהווה סמל סטטוס של ממש, המספק חווית נהיגה יחודית, הן לאור פרק הזמן שנמשך התיקון (כמעט 90 ימים במקום 7 ימי עבודה, כפי שקבוע בחוק), והן לאור העובדה שהנתבעת לא החליפה את הרכב מכוח הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
- בתאריך _____ קיבל התובע חוות דעת שמאית המעידה כי נגרמו לתובע שני נזקים: 1. ירידת ערך מסחרית בסך 40,200 ש"ח; 2. ירידת שוויו של הרכב בזמן ששהה במוסך במשך כשלושה חודשים (ראו סעיף 6 לחוות הדעת) – בסך 15 אלף שקלים.
נספח 7: חוות דעת השמאי מטעם התובע.
- בסעיף 4 לחוות הדעת המומחה מטעם התובע קבע כך:
"מכאן יודגש כי ירידת ערך שתקבע בחוות דעתי זו הינה ירידת ערך מסחרית, הווה אומר לאחר שהרכב תוקן באופן סביר עדיין נשארות רשומות במסמך זה או אחר, עובדות אלה עשויות לגרום לקונה העתידי לוותר על רכישת הרכב לחלוטין או להתעקש על הפחתה משמעותית במחיר רכישת הרכב".
- כאמור בהרחבה לעיל, התובע רכש רכב יוקרתי כדי להנות ממנו ולא כדי לספוג נזקים בעקבות התנהלותה הרשלנית והמנוגדת לחוק של הנתבעת, אשר השפיעה על התובע במשך כשלושה חודשים, ועוד תשפיע על התובע, בהתאם לאמור בחוות דעת המומחה, בשעה שיחליט למכור את הרכב בעתיד.
לסיכום
- לאור כל האמור לעיל, בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת לזמן את הנתבעת לדיון לפניו ולפסוק, כדלהלן:
- את הסעדים המפורטים בכתב תביעה זה.
- לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
- ליתן כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.
_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע
[1] https://www.porsche.co.il/%D7%93%D7%92%D7%9E%D7%99%D7%9D/macan/macan_electric/macan
[2] https://www.porsche.co.il/%D7%93%D7%92%D7%9E%D7%99%D7%9D/macan
