تُعد جلسة الاستماع لتقديم الأدلة (أو جلسة الاستماع لتقديم الأدلة) أهم جلسة استماع في أي دعوى مدنية أو مطالبة ماليةهذا نقاش يجري عادةً بعد نقاشين على الأقل. ما قبل المحاكمةوفي هذه الحالة، يحاول القاضي تبسيط النزاع والتوسط بين الأطراف للتوصل إلى اتفاق. للتسوية.
خلال جلسة الاستماع لتقديم الأدلة، تُقبل أدلة الطرفين ويُستمع إلى شهود المدعي والمدعى عليه. ولا تُعتبر الأدلة التي لم تُقبل خلال هذه الجلسة، أو الشهود الذين لم يُستمع إليهم خلالها، جزءًا من القضية، ولا يُمكن الاستناد إليها في الحكم، إلا إذا قُدّمت. طلب منفصل وستوافق المحكمة على تقديم الأدلة أو الاستماع إلى الشاهد بشكل منفصل.
تُعدّ جلسة الاستماع الخاصة بالأدلة عادةً أطول جلسات المحاكمة، وقد تمتدّ في القضايا المعقدة لأكثر من يوم. في معظم الحالات، تستغرق هذه الجلسة عدة ساعات، وعادةً ما يُحدّد القاضي قبل بدء الجلسة الوقت المخصص لسماع كل شاهد أو استجوابه. ويخضع هذا الأمر لأحكام القاعدة 64. لوائح الإجراءات المدنية والتي تنص على ما يلي:
(أ) بعد الاجتماع الختامي قبل المحاكمة، ستعقد جلسة استماع في وقت تحدده المحكمة، يتم خلالها تقديم أدلة الأطراف.
(على) ستعقد جلسة الاستماع في الإجراءات التي بدأت فيها جلسة الاستماع للأدلة بشكل متتابع، وسيتم عقد جلسة الاستماع اللاحقة في تاريخ مؤجل في غضون أيام قليلة، ما لم تتطلب ظروف القضية خلاف ذلك؛ وفي هذا الصدد، يجب على المحكمة أن تضمن، كقاعدة عامة، إجراء الاستجواب المضاد للشاهد فورًا وبعد استجوابه الرئيسي.
إن الغرض من جلسة الاستماع الإثباتية هو إقناع القاضي بقبول ادعاءات المدعي أو المدعى عليه، ويحاول كل طرف أن يظهر للقاضي أن ادعاءات الطرف الآخر غير صحيحة أو حتى كاذبة.
התובע ועדיו מעידים ראשונים במסגרת דיון הוכחות, ואחריהם מעידים הנתבע ועדיו. עורך דינם של כל אחד מהצדדים מחליט מי מעיד ראשון. לדוגמה: אם לתובע יש 5 עדים ניתן להעיד קודם אותם ורק לאחר מכן להעיד את התובע. כנ"ל לגבי הנתבע.
تعتبر الاعتبارات التكتيكية مهمة في جلسة الاستماع المتعلقة بالأدلة، وقد يكون تحديد من يجب استدعاؤه للشهادة وفي أي مرحلة أمرًا بالغ الأهمية لمحاولة كسب المحاكمة.
محامي المطالبات يشرح إيدي بليتستين جلسة الاستماع المتعلقة بالأدلة
تقديم إفادة الشاهد الرئيسي أو التحقيق الرئيسي
كما سبق شرحه، في جلسة الاستماع المتعلقة بالأدلة، يدلي المدعي وشهوده بشهادتهم أولاً، ثم المدعى عليه وشهوده. ومع ذلك، لا يشترط أن يكون الإدلاء بالشهادة وتقديم الأدلة شفهياً دائماً.
فيما يتعلق بطريقة تقديم الأدلة أو الاستماع إلى الشهود، تنص المادة 67 من لوائح الإجراءات المدنية على ما يلي:
(أ) ستقرر المحكمة ما إذا كانت الشهادات الرئيسية ستُسمع شفهياً أم كتابياً؛ وفي قرارها بشأن الطريقة التي ستُسمع بها الشهادات، ستنظر المحكمة، من بين أمور أخرى، في نطاق الأدلة الكتابية والشفوية، ومدى تعقيد الدعوى وطبيعة النزاع بين الأطراف، مع إعطاء الأولوية لسماع الشهادات الشفوية، إذا كان ذلك سيساعد في كشف الحقيقة وإجراء الجلسة بفعالية.
(أ1) إذا أمرت المحكمة بتقديم شهادة أساسية مكتوبة، ولم يقدم الطرف إفادة شاهد على النحو المذكور أعلاه، يجوز للمحكمة، دون الانتقاص من صلاحياتها الأخرى، أن تأمر بعدم السماح للطرف بإحضار الشاهد أو إثبات الواقعة، ما لم تقتنع المحكمة بأن الإفادة لم تقدم لأسباب مبررة.
(على) دون الإخلال بأحكام البند الفرعي (أ)، في دعوى للحصول على تعويض مالي في محكمة المقاطعة بمبلغ يزيد عن مليونين ونصف مليون شيكل جديد، وفي دعوى للحصول على تعويض عن إصابة جسدية، ودعوى تستند إلى قانون تعويض ضحايا حوادث الطرق المرفوعة في محكمة المقاطعة، ستعطى الأولوية لتقديم شهادة مكتوبة إذا كان ذلك سيساعد في اكتشاف الحقيقة وفي سير جلسة الاستماع بكفاءة.
(ثالث) לאחר שהוזהר העד כדין, בעל הדין שזימן את העד יחקרוהו בחקירה ראשית ובעל הדין שכנגד רשאי לחקור את העד בחקירה נגדית; בעל הדין שזימן את העד רשאי לחזור ולחקור אותו בחקירה חוזרת, לגבי עניינים הנובעים מהחקירה הנגדית שנותרה לגביהם אי-בהירות; לעניין תקנת משנה זו, "בעל דין שכנגד" – כל בעל דין המצוי בחזית מחלוקת מהותית עם בעל הדין שזימן את העד או שבית המשפט התיר לו לחקור את העד בחקירה נגדית.
إجراء جلسة استماع للأدلة في المحكمة
إفادة الشاهد الأول
يمكن إجراء جلسة استماع للأدلة بناءً على إفادة الشاهد الأساسي المقدمة نيابة عن المدعي والمدعى عليه، والشهود الذين يمثلونهم. إفادة الشاهد الأول إنها وثيقة تفصل شهادة الطرف أو الشاهد ذي الصلة، ويتم إرفاق جميع الأدلة المتعلقة بذلك الطرف أو الشاهد بها.
إن الغرض من تقديم إفادة خطية قبل جلسة الاستماع المتعلقة بالأدلة هو توفير الوقت في استجواب الطرف أو الشاهد ذي الصلة من قبل محاميه. إذا تم تقديم إفادة خطية، فلن يتم استجواب الطرف أو الشاهد إلا من قبل محامي الطرف الخصم.الاستجواب المضاد).
تنص لوائح الإجراءات المدنية الجديدة على أن الوضع الافتراضي في جلسة الاستماع الإثباتية هو الاستماع إلى الأطراف أو الشهود شفهياً وليس من خلال تقديم إفادات الشهود، ولكن هذا القرار يخضع لتقدير المحكمة، التي قد تأمر بتقديم إفادات الشهود، خاصة في القضايا المعقدة.
لا يجوز لأي طرف أو شاهد لم يقدم إفادة خطية أساسية، رغم قرار المحكمة، الإدلاء بشهادته في جلسة استماع إثباتية دون الحصول على موافقة المحكمة. وما لم يكن هناك تفسير مقنع بشكل خاص لعدم تقديم الإفادة، فلن تسمح المحكمة بالإدلاء بالشهادة في هذه الظروف.
التحقيق الأولي
تتضمن كل جلسة استماع للأدلة عدة أنواع من التحقيقات:
التحقيق الأولي - تحقيق يقوم فيه المتقاضي استجوابه من قبل محاميهيهدف الاستجواب الرئيسي إلى تقديم شهادة الطرف أو الشاهد نيابةً عنه إلى المحكمة، وعرض الأدلة التي قد تدعم الادعاءات. خلال الاستجواب الرئيسي، لا يجوز للمحامي إلا طرح أسئلة مفتوحة (على سبيل المثال: أخبرني بما حدث في تاريخ معين).
الاستجواب المضاد – كجزء من جلسة الاستماع المتعلقة بالأدلة، يجوز للمحامي استجواب الموكل أو الشهود. الجانب الآخريهدف الاستجواب المضاد إلى دحض شهادة أو أدلة الطرف الخصم. ويجوز للمحامي طرح أسئلة مغلقة (أسئلة يمكن الإجابة عليها بنعم أو لا) أو أسئلة مفتوحة.
إعادة التحقيق – إعادة الاستجواب ليست ضرورية في كل جلسة استماع تتعلق بالأدلة، والغرض منها بالكامل هو السماح للمحامي باستجواب موكله أو الشهود نيابة عنه أسئلة موجهة إلى يوضح مسألة أثيرت كجزء من الاستجواب، ولم تكن واضحة.
إذا قررت المحكمة أنه يجب إجراء تحقيق أولي كجزء من جلسة استماع للأدلة، فهذا دليل على أن المحكمة لا ترى أي تعقيد خاص في الدعوى، وفي معظم الحالات، ستحدد المحكمة فترة زمنية قصيرة نسبيًا للتحقيق الأولي.
خلال التحقيق الأولي، يجب على الطرف أو الشهود نيابةً عنه تقديم أكبر قدر ممكن من المعلومات التي تُساعدهم على إثبات ادعاءاتهم، ولكن من الأهمية بمكان أن يعقد المحامي اجتماعًا تحضيريًا مع موكله لكي يعرف الموكل كيفية الإجابة على الأسئلة بشكل صحيح، وكيفية تقديم المعلومات ذات الصلة، واستبعاد المعلومات غير ذات الصلة، والتي قد تُضره إذا ما أشار إليها أثناء جلسة الاستماع. هذا أحد الأسباب التي تجعل الاستعانة بخدمات محامين متمرسين في التقاضي أمرًا بالغ الأهمية لإعداد الموكل على النحو الأمثل.
هل تحتاج إلى مساعدة قانونية أثناء جلسة استماع لتقديم الأدلة؟ تواصل مع المحامي إيدي بليتستين
في نهاية جلسة الاستماع المتعلقة بالأدلة – ملخصات
في نهاية كل جلسة استماع لتقديم الأدلة، يتعين على الأطراف تلخيص حججهم. ويمكن تقديم هذا التلخيص شفهياً أو كتابياً. وإذا توقعت المحكمة من الأطراف التلخيص شفهياً، فغالباً ما يكون ذلك مؤشراً على أن النزاع بسيط نسبياً.
في الملخص، يجب على الأطراف ذكر جميع ادعاءاتهم والتطرق إلى ما تم الادعاء به في الملخص. مطالبة أو الدفاع، وشهادات الشاهد الرئيسي، وشهادات الأطراف، والأدلة المقدمة، وإغفالات الأطراف طوال الإجراءات بأكملها.
يُعتبر المتقاضي الذي لا يعيد ذكر الادعاء الذي قدمه في إحدى رسائل المطالبة الخاصة به طوال فترة الإجراءات في ملخص الدعوى، متنازلاً عن هذا الادعاء.
ختاماً
تُعدّ جلسة الاستماع الخاصة بالأدلة أهم جلسات المحاكمة، وتُعقد دائمًا بعد أكثر من جلسة استماع تمهيدية. وتكون هذه الجلسة هي الأطول، وفي القضايا المعقدة قد تمتد لأكثر من يوم، ولكنها عادةً ما تستغرق عدة ساعات.
خلال جلسة الاستماع المتعلقة بالأدلة، يحاول الطرفان إقناع القاضي بقبول روايتهما، وفي الوقت نفسه يحاولان دحض ادعاءات الطرف الآخر.
يمكن عقد جلسة استماع للأدلة بناءً على إفادات الشهود الأساسيين أو من خلال الاستجواب الأساسي والاستجواب المضاد وإعادة الاستجواب.
