اتفاقية التسوية – مزاياها وعيوبها مقارنةً بالحصول على حكم قضائي

ما هو اتفاق التسوية؟

اتفاقية التسوية هي اتفاقية تُفصّل بنود الاتفاق بين الطرفين، وتهدف عادةً إلى تجنب أو إنهاء الإجراءات القانونية بسرعة وكفاءة. تتضمن اتفاقية التسوية عادةً تنازلات من كلا الطرفين المتنازعين، بحيث لا يحصل كل طرف بالضرورة على كل ما يريده. سيواجه الطرف الذي يُصرّ على قبول جميع مطالبه صعوبة في التوصل إلى اتفاق مع الطرف الآخر، الذي غالبًا ما يعتقد أن هذه المطالب غير معقولة أو غير مبررة أو حتى مبالغ فيها، لذا من المهم دائمًا إجراء التسوية بحسن نية وبعقلية منفتحة.

מנגד, צד שמסכים לנהל הליכי פשרה אינו מגיע בהכרח מנקודת חולשה. זו טעות להניח שאם מישהו מסכים להתפשר זה אומר בהכרח שאותו צד חש שהוא בעמדת נחיתות, ושאם ההליך המשפטי ימשיך להתנהל אותו צד יפסיד. קו מחשבה שכזה עשוי להכשיל הגעה להסכמות כי הצד "החזק" (או יותר נכון, הצד שחושב שהוא "חזק") יציג עוד ועוד דרישות עד שהליכי הפשרה "יתפוצצו".

تلجأ الأطراف الراغبة في الدخول في إجراءات التسوية وتوقيع اتفاقية التسوية في نهاية المطاف إلى ذلك لأسباب متنوعة. لإجراءات التسوية مزايا وعيوب، وفي بعض الأحيان تكون الأطراف مستعدة لتوقيع التسوية لأسباب تكتيكية، سأحاول توضيحها لاحقًا.

مزايا اتفاقية التسوية مقابل الحصول على حكم قضائي

أولاً، من المهم أن نتذكر أنه يمكن توقيع اتفاقية التسوية في أي مرحلة تقريبًا - من المرحلة التي لم يتم فيها رفع الدعوى بعد إلى اللحظة التي تسبق صدور الحكم (نظريًا، من الممكن توقيع التسوية حتى بعد تلقي الحكم). الحكم، لكن احتمال أن يرغب الشخص الذي صدر الحكم لصالحه في التنازل عن حقوقه، كما هو محدد في الحكم، منخفض إلى معدوم).

بخلاف الحكم الصادر عن القاضي الذي ينظر في الدعوى، تتيح إجراءات التسوية للأطراف صياغة اتفاقياتهم، وفي إطارها، يُمكن التوصل إلى اتفاقيات قد لا تُقبل بالضرورة في إطار الحكم. إن قدرة أطراف اتفاقية التسوية على تحديد نتيجة الإجراءات، بحيث تنتهي بما يرضيهم، تُعد ميزة كبيرة، حتى وإن لم يحققوا كل ما أرادوه أو توقعوه. يمكن القول إن التسوية، على عكس الحكم، تمنح الأطراف اليقين، إذ يعرفون كيف ستنتهي الإجراءات.

ثمة ميزة أخرى مهمة تتعلق بالوقت الذي سيتعين على الأطراف استثماره في إدارة الدعوى. وكما هو معروف، فإن تقديم الدعوى دعوى مدنية أو مطالبة مالية وقد تستغرق إجراءات التقاضي في المحكمة سنواتٍ عديدة حتى صدور الحكم، وكلما زادت تعقيدات القضية وارتفع مبلغ المطالبة، طالت هذه المدة. وبدلاً من خوض دعوى قضائية لسنوات طويلة، يُمكن التوصل إلى اتفاق تسوية وإنهاء الإجراءات في المراحل الأولى من النزاع.

يمكن أن يؤثر طول إجراءات التقاضي بشكل كبير على النفقات التي سيتعين على أطراف النزاع دفعها. على سبيل المثال، كلما طالت مدة التقاضي، زادت احتمالية أن يدفع الأطراف لمحاميهم مبالغ أكبر مقابل الخدمات القانونية التي يتلقونها.أتعاب المحاميإن توقيع اتفاقية تسوية في وقت مبكر من العملية يمكن أن يؤدي إلى توفير كبير في هذه النفقات.

أمثلة إضافية على توفير التكاليف: توفير في المدفوعات رسوم المحكمة (في حال توقيع اتفاقية تسوية قبل رفع الدعوى) أو استرداد جزء كبير من النصف الأول من الرسوم إذا توصل الطرفان إلى تسوية في المراحل الأولى من الإجراءات القضائية. كلما زاد مبلغ الدعوى، زادت الرسوم، وهذا عامل مهم في بعض الأحيان.

عيوب اتفاقية التسوية مقابل الحصول على حكم قضائي

أبرز عيوب توقيع اتفاقية التسوية هو التنازل (في أغلب الحالات) عن بعض الدعاوى والأسس القانونية الواردة في المرافعات المقدمة إلى المحكمة. بعبارة أخرى، إذا كان بإمكان أحد الطرفين الحصول على حكم قضائي، على سبيل المثال، على مليون شيكل، فلن يتمكن في التسوية، في معظم الحالات، من الحصول على هذا المبلغ.

يثور التساؤل حول سبب تنازل شخص يمتلك دعاوى قانونية وواقعية قوية عن حقوقه؟ في مثل هذه الحالات، يبدو من الصعب الاتفاق على تنازل جوهري عن الحقوق، لكن هذا لا يمنع إجراء تسوية بهدف التوصل إلى مبلغ قريب قدر الإمكان من قيمة الدعوى (أو أي تعويض آخر محدد في المرافعات). إذا لم تُفضِ إجراءات التسوية إلى النتيجة المرجوة، فلا يوجد التزام بتوقيع اتفاقية التسوية، ويمكن المطالبة باستمرار الدعوى حتى صدور حكم نهائي.

من المهم أن نتذكر أنه في كل حالة تقريبًا يعتقد المتقاضون أن بيان الدعوى أو الدفاع وضعهم يقترب من الكمال. أما في الواقع، فالوضع عادةً ما يكون مختلفاً تماماً، وقد يخسر الطرف الذي كان واثقاً من فوزه وتحقيق جميع مطالبه، ويضطر لدفع تعويض للطرف الآخر. المصاريف القانونية مرتفع للغاية.

لهذا السبب بالذات، سواء كنت مدعياً ​​أو مدعى عليه، فمن المهم دائماً أن تحافظ على ذهن متفتح وأن تفهم أنه قد تعرف كيف ستذهب إلى المحكمة، ولكن في معظم الحالات لن تعرف أبداً ما ستكون عليه النتيجة بالضبط وما سيكتب في الحكم.

ومن العيوب البارزة الأخرى صعوبة إدارة إجراءات الاستئناف. فبينما يملك الأطراف خيار استئناف الحكم، قدّم استئنافًا، إلغاء اتفاقية التسوية قد يكون الأمر إشكالياً للغاية وقد يتطلب رفع دعوى قضائية منفصلة. على أي حال، ينص حكم المحكمة العليا على أن مثل هذا الاتفاق لن يُلغى إلا في حالات استثنائية.

توقيع اتفاقية تسوية كإجراء تكتيكي

לעיתים חתימה על הסכם פשרה לא מתבצעת כי צד להליך מניח שהוא "חלש" אלא כי אותו צד מעוניין להשיג מטרות אחרות או נוספות, שאותן הוא לא יוכל להשיג במסגרת פסק דין. לדוגמה: במסגרת פשרה ניתן לקבוע סעיף סודיות האוסר על הצדדים להליך לפרסם את תוצאת ההליך או את ההסכמות שהושגו במסגרת ההסדר.

يُعدّ بند السرية شائعًا جدًا في القضايا التي تُرفع فيها دعاوى قضائية عديدة ضد شركة كبيرة من قبل عملائها. في مثل هذه الحالات، يمكن للشركة أن تشترط، كشرط للتسوية، تضمين بند سرية يمنع الإفصاح عن التسوية. وبهذه الطريقة، قد ترفع الشركة دعاوى قضائية عديدة، لكن ذلك لن يُنشر في وسائل الإعلام ولن تصدر ضدها أي أحكام قد تكون في صالحها.

ختاماً

اتفاقية التسوية هي أداة قانونية يمكن أن تساعد الأطراف على تجنب رفع دعوى قضائية في المقام الأول أو إنهاء دعوى قضائية تم رفعها بالفعل أمام المحكمة بشكل أسرع.

للتسوية مزايا وعيوب. أبرز مزاياها القدرة على صياغة الاتفاق بما يتوافق مع رغبات الأطراف ورؤيتهم. في المقابل، في حالة صدور حكم قضائي، لا يملك الأطراف أي سيطرة على النتيجة النهائية.

لكن هناك أيضاً عيوب. ففي إطار اتفاقية التسوية، لن يحصل أي من الطرفين على كل أو معظم ما أراده.

الأسئلة الشائعة حول اتفاقية التسوية