يمكن أن يساعدك مثال على دعوى قضائية ضد مقاول في تحقيق النجاح في مطالبة المقاول بسبب عيوب في البناء أو دعوى قضائية ضد مقاول تجديداتومع ذلك، من المهم دائمًا استشارة محامٍ قبل رفع دعوى قضائية لأن كل قضية تتطلب تفكيرًا فريدًا وإعدادًا مختلفًا.
من المهم عدم الاعتماد فقط على مثال لدعوى قضائية ضد مقاول وجدته على هذا الموقع أو أي موقع آخر، لأن مطالبة قد لا يعالج هذا الأمر المشكلة التي تهمك على الإطلاق.
بشكل عام، لكي تنجح في دعوى قضائية ضد مقاول أو مقاول تجديد، من المفيد جداً أن تتعرف على اتفاقية العقد مع المقاول (ما هي حقوقك والتزاماتك بالضبط)، وأن تجمع كل المراسلات أو المحادثات المسجلة، وألا تتسرع في رفع دعوى قضائية، وأن تفكر في إرسال خطاب نوايا. رسالة تحذيرية قبل تقديم المطالبة.
ضع في اعتبارك أن هذا النوع من الدعاوى ليس دعاوى بسيطة، بل يتطلب الإلمام بالإجراءات القانونية (على سبيل المثال لوائح الإجراءات المدنية) ومع الحكم ذي الصلة، وعادة ما تستمر هذه الدعاوى القضائية لأكثر من عام.
لا تتوقع التوصل إلى تسوية سريعة بعد رفع الدعوى. هذا لا يحدث عادةً في الدعاوى القضائية المتعلقة بـ عيوب البناء أو مشاكل مماثلة.
مثال على دعوى قضائية ضد مقاول
متعلق:
المدعي: שם ושם משפחה, ת"ז: _________
شارع __________، المدينة
رقم الهاتف: _____________
ע"י ב"כ עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
شارع ههجانا 13، ريشون لتسيون (برج يارون ميلر، مكتب 501)
هاتف: 6427876-03; فاكس: 4704697-077;
דוא"ל: [email protected]
إن جي دي
المدعى عليه: اسم الشركة، C.P. ____________
____________ شارع، اسم المدينة
الهاتف: ________؛ فاكس: ____________
مطالبة
جوهر الادعاء: المورد – العميل، والجهات المالية الأخرى.
الحلول المطلوبة: تعويض مالي بمبلغ 77,951، أمر إعلاني، أمر تنفيذي.
مبلغ رسوم المحكمة: 1948.78 ש"ח (974.39 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
وجود إجراء إضافي: بحسب علم المدعي، لا توجد أي إجراءات أخرى ذات صلة بالنزاعات بين الأطراف المفصلة في بيان الدعوى هذا.
استدعاء
بما أن المدعي قد قدم هذه الدعوى ضدك، فأنت مدعو لتقديم بيان دفاع في غضون ستين يومًا من تاريخ تبليغك بهذا الاستدعاء.
לתשומת לבכם, אם לא תגישו כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניכם.
إن التأكيد في بيان الدعوى ليس موجوداً في الأصل ما لم يُذكر خلاف ذلك.
وصف موجز للمتقاضين
- المدعي هو ________________، وقد اشترى شقة سكنية في عسقلان من المدعى عليه في ديسمبر 2020، مع موقفين للسيارات في المبنى. تم تسليم الشقة فعلياً إلى المدعي في نهاية أغسطس 2023.
- المدعى عليه شركة تقوم ببناء وتسويق الشقق السكنية، وهي التي باعت الشقة للمدعي.
الطلبات المقدمة بإيجاز
- يُرجى من المحكمة الموقرة منح المدعي الإغاثة التالية:
- סעד הצהרתי לפיו הנתבעת לא קיימה את חובותיה בהתאם להסכם ההתקשרות בין הצדדים ו/או בהתאם להוראות חוק המכר (דירות), תשל"ג – 1973.
- صدر أمر يلزم المدعى عليه بإصلاح العيوب في موقف سيارات المدعي وفقًا لرأي الخبير المرفق بالدعوى، بحيث لا يكون هناك المزيد من التسريبات و/أو العيوب فوق مواقف سيارات المدعي.
- פיצוי כספי בסך 50,000 ש"ח בגין מחדלי הנתבעת אשר לא אפשרו לתובע להשתמש בחניה שרכש ו/או עוגמת נפש.
- חיוב הנתבעת בשכר טרחת עורך דין שנשא התובע בסך 25,355 ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
- חיוב הנתבעת בשכר טרחתו של המומחה מטעם התובע בסך 2,596 ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ملخص للوقائع اللازمة لإثبات سبب الدعوى وتاريخ نشوئها
- في ديسمبر 2020، اشترى المدعي شقة سكنية مع موقفين للسيارات من المدعى عليه. وتسلم المدعي الشقة وموقفي السيارات في نهاية أغسطس 2023. وكان من المقرر أن يستخدم المدعي أحد الموقفين، بينما تستخدم زوجته الموقف الآخر.
- بعد فترة وجيزة من استلام الشقة ومواقف السيارات، لاحظ المدعي وجود أنبوب مياه كبير يقطر فوق أحد مواقف السيارات (موقف السيارات الذي كان من المفترض أن يستخدمه المدعي)، وكانت هناك قطرات من السقف/الجدار نفسه. (انظر الصور في رأي الخبير المرفق أدناه.) التسريب ليس غزيراً، لكن المشكلة تكمن في أن التسريب لا يسمح بركن السيارة في نفس مكان الركن. لأن القطرات تترك بقعًا على السيارة.
- تضررت كل من طلاء سيارة المدعي وسيارة ابنته بسبب الرذاذ أثناء وقوفهما في نفس موقف السيارات.
- لا يمكن إزالة البقع من المركبات عن طريق غسلها في مغسلة سيارات أو حتى باستخدام منتجات تنظيف متخصصة.
- بعد وقت قصير من اكتشاف هذا العيب (وفي الواقع بعد وقت قصير من استلام الشقة)، اتصل المدعي بالمدعى عليه وأبلغه بالعيب.
- وهكذا نهاية عام 2023 התובע ניהל התכתבויות אינסופיות עם ב"כ הנתבעת ועם מחלקת הבדק של הנתבעת לצורך תיקון התקלה, אך ללא הועיל. لم يتمكن المدعي من استخدام مكان وقوف سيارته، بل اضطر إلى إضاعة الكثير من الوقت في كل مرة يبحث فيها عن موقف سيارة في شارع يعاني أصلاً من نقص في مواقف السيارات.
- حتى التحذير الذي أصدره محامي المدعي قبل اتخاذ الإجراءات القانونية لم يؤد إلى تسريع حل المشكلة وتصحيحها فعلياً.
الوقائع التي تمنح المحكمة الاختصاص القضائي
- تتمتع المحكمة الموقرة بسلطة النظر في الدعوى في ضوء طبيعتها ومقدارها، وفقًا للائحة 7 (أ) من لوائح الإجراءات المدنية.
تفاصيل الادعاءات
- في ديسمبر 2020، اشترى المدعي شقة من 5 غرف في شارع __________________ من المدعى عليه.
الملحق 1: اتفاقية شراء الشقة من المدعى عليه.
- بعد فترة وجيزة من استلام الشقة، في نهاية أغسطس 2023، لاحظ المدعي وجود تسرب من أنبوب فوق أحد مواقف السيارات المخصصة له، ومن الجدران/السقف المحيط بموقفه. تسبب التسريب في ظهور بقع على السيارات المتوقفة في الموقف آنذاك. لم يكن بالإمكان إزالة هذه البقع لا بالغسيل في مغسلة السيارات ولا باستخدام مواد التنظيف المتخصصة.
الملحق 2: أمثلة على البقع المتبقية على سيارة المدعي وسيارة ابنته.
- نتيجة لهذه التسريبات، لم يتمكن المدعي من ركن سيارته في نفس موقف السيارات، وفي الواقع حتى يومنا هذا اضطر إلى البحث عن موقف سيارات في الشارع في كل مرة، حيث يوجد نقص في مواقف السيارات.
- بالإضافة إلى ذلك، وبسبب مشكلة التسرب، امتنع المدعي عن شراء سيارة كهربائية خشية أن يؤثر التسرب على محطة الشحن التي كان ينوي وضعها في موقف السيارات الخاص به و/أو على السيارة الكهربائية نفسها.
- התובע פנה אינספור פעמים לנתבעת ולב"כ החל מסוף שנת 2023 (تم إرسال الطلب الأول إلى المدعى عليه في سبتمبر 2023.), הן בעצמו והן באמצעות ב"כ באותה עת.
- في 6/11/2023 התובע פנה שוב לב"כ הנתבעת, עוה"ד __________, וכתב כך:
" مرحبًا،
أنا وزوجتي _______ مستأجران في مشروع _________________. لدينا موقفان سيارات مظللان. 59، 60. السقف يقطر الماء فوق المركبات.يُخلّف التقطير المستمر بقعًا على السيارات. هذه البقع مليئة بمشروبات سيدني الكحولية ويصعب إزالتها. هذا يُفسد السيارات تمامًا.أرسلتَ رسالةً إلى قسم بيديك قبل أكثر من شهر. قبل الحرب، أبلغتُ عن ذلك بتسليم مفتاح إلى سيمين، وأرسلت زوجتي بريدًا إلكترونيًا إلى قسم بيديك. لم نتلقَّ ردًا.
توجد فوق مواقف السيارات لدينا مساحة صغيرة مزروعة بالنباتات وتطل على منظر غروب الشمس. أدرك أن العناية بالحديقة ستتطلب وقتاً وجهداً. إصلاح العزل المائي فوق موقف السياراتفي الوقت الراهن. تم تدمير المركباتأيضًا. نخشى أن ينهار السقف علينا أو على المركبات يوماً ما بسبب الرطوبة المستمرة منذ شهور.!
أدرك أن التعامل مع هذه المسألة صعب الآن، في ظل الحرب. لذا، أود أن أزودنا بمتجرين مدنيين من نوع "ميكوروت" لحماية منطقة التسرب فوق مواقف السيارات التابعة لنا.. "
- في 11/12/2023 פנתה לב"כ הנתבעת ב"כ התובע דאז, וכתבה כך:
" مرحبًا،
מרשיי ה"ה _______________, אשר רכשו מכם דירה ברחוב ________________ , חניות 59,60.
يعانون من تسرب مياه حاد في موقف سياراتهم منذ يوم تسليم شقتهم. تتدفق المياه على سياراتهم، وهي ليست مياه صافية، مما يُلحق الضرر بها.
تواصل معي موكليّ مرات عديدة، سواء عبر البريد الإلكتروني أو الهاتف، ولا تزال المشكلة قائمة. (أرفقت مراسلات موكليّ بهذه الرسالة).
أود أن أطلب منكم بكل لغة طلب الاتصال بالمسؤولين عن هذه المشكلة، والتوصل إلى حل نهائي لها.
אודה להתייחסותך בחוזר."
- في 10/3/2024 (כחצי שנה לאחר שהתובע החל להתלונן לראשונה) נכתב על ידי ב"כ הנתבעת כך:
"أُتيحت للعائلة _______ خيار ركن السيارة في مواقف السيارات البديلة رقم 28+29 في الطابق الأرضي السفلي.
الاستبدال مؤقت فقط إلى حين إصلاح العيوب. وحتى يتم بيع الشقة التي كانت هذه المواقف متصلة بها، أيهما يأتي أولاً.
تم توضيح أنه مع بيع أماكن وقوف السيارات، ستقوم الشركة بتحديد مكان وقوف بديل واحد على الأقل.
يرجى الموافقة.
هل أصبح الأمر أوضح الآن؟
אני לא מבטיחה חלופה של שתי חניות אלא רק חניה אחת."
- הודאת דוא"ל זו היא הודאת בעל דין לכך שהליקויים לא תוקנו במשך כחצי שנה ממועד קבלת הדירה.
- בתאריך 8.5.2024 ב"כ הנתבעת הודיעה לתובע כי אחת מתוך שתי החניות החלופיות נמכרה והוא אינו רשאי להמשיך להחנות בה.
- وفي الأشهر التالية، استمر المدعي في تقديم شكواه إلى المدعى عليه، لكن التسريب لم يتم إصلاحه.
- בתאריך 11.12.2024 התובע כתב לב"כ הנתבעת, למחלקת הבדק ולנציג נוסף של הנתבעת, כך:
"הטיפול שנעשה בטפטוף בחניה היה לא יעיל. בוצע איטום מקומות טפטוף. מים חודרים בכל מקום.
كان هذا متوقعاً.يستمر التسرب من أنبوب يمر عبر سقف موقف السيارات.لم يتم إجراء أي تقييم مهني للموضوع. وقد تقرر، دون إجراء تقييم، إرسال مقاول متخصص في العزل المائي.
إنّ الحلّ المطروح سطحيّ ولا يمتّ للواقع بصلة. إنّ معاملتهم لي مهينة ومذلّة. لم أتمكّن من ركن سيارتي في موقف السيارات طوال عام ونصف.
حصلت على موقفين مؤقتين للسيارات. سُحب أحدهما مني بعد فترة وجيزة من بيعه. لكن جارًا آخر لا يزال يركن سيارته هناك، وليس هو مالك الموقف.
قبل يومين تلقيت تحذيراً تهديدياً من المالكين الجدد لموقف السيارات المؤقت الثاني، واضطررت إلى إخلائه أيضاً.
أوقف سيارتي في الخارج. لقد دفعت ثمن موقفين للسيارة بالكامل.
لم يتم إغلاق الشكوى. لم يطرأ أي تحسن على وضع التسريب. لا توجد إمكانية لاستخدام موقف السيارات.
أطلب تحديد موعد مع فاحص متخصص قادر على تشخيص المشكلة وتقديم علاج حقيقي وغير متسرع.
אחרת אאלץ לפעול בדרך פניה לבית משפט"
- גם לאחר דוא"ל זה הנזילה לא תוקנה.
الملحق 3: התכתבויות הדוא"ל המוזכרות בכתב התביעה.
- יודגש, על אף שמוזכרות בכתב התביעה התכתבויות בודדות, ישנן בפועל עשרות, אם לא יותר מכך, התכתבויות בין התובע ו/או ב"כ דאז לנציגי הנתבעת בנושא תיקון הנזילות (שלא תוקנו).
- בתאריך 26.12.2025 בא כוח התובע פנה במכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים. עבור שליחת מכתב ההתראה והייצוג בתיק זה התובע שילם שכר טרחה בסך 25,355 ש"ח אותם יש להשית על הנתבעת.
الملحق 4: חשבוניות מס בגין תשלום שכר טרחה לב"כ התובע.
- בתאריך 2.1.2025 בא כוח התובע פנה שוב לב"כ הנתבעת בתזכורת. ב"כ הנתבעת השיבה ביום 2.1.2025 כי נראה שהמכתב "נפל בין הכסאות".
- على الرغم من إرسال خطاب التحذير في نهاية شهر ديسمبر، إلا أن المدعى عليه استمر في المماطلة وعدم تصحيح وضع السيولة.
- في 15 يناير 2025، أرسل محامي المدعي تذكيراً آخر لتصحيح السيولة.
- لم يصل مندوب من المدعى عليه (عوفر) لإصلاح التسريبات إلا في 15 يناير 2025. إلا أن عوفر قرر عدم إصلاح مصدر التسريبات، بل تركيب قناة لتحويل مسارها بعيدًا عن أحد الأنابيب. والمثير للدهشة أن عوفر وصل بقناة صغيرة جدًا، ما حال دون تركيبها.
- בשיחה עם התובע מיום 15.1.2025 עופר הודיע לתובע כי הוא הזמין תעלה רחבה יותר שתגיע לכל המאוחר עד "יום ראשון" (19.1.2025). בהודעה קולית נוספת עופר חזר על כך שהפתרון יגיע ביום ראשון.
- وكما هو متوقع، مر يوم الأحد (19 يناير 2025) ولم يأتِ الحل.
- בתאריך 26.1.2025 ב"כ התובע הלין על הטיפול הרשלני והסחבת בתיקון הנזילות. באותו היום ב"כ הנתבעת השיבה, בין היתר, כי "إدارة الشركة استثنائية وسريعة للغاية.."
- לקרוא ולא להאמין. התובע מלין על נזילות במשך כשנה וחצי ולשיטת הנתבעת הנתהלותה "יוצאת מן הכלל ולא איטית בכלל".
- في ضوء سلوك المدعى عليه، أعلن محامي المدعي في 26 يناير 2025 أن أمام المدعى عليه مهلة حتى 30 يناير 2025 لإصلاح التسرب، وإلا سيُمنع موظفوه من الاقتراب من موقف سيارات المدعي وسيتولى المدعي إصلاح التسرب بنفسه.
الملحق 5: מכתב ההתראה והתכתבויות בין ב"כ התובע לב"כ הנתבעת.
- ביום 30.1.2025 (למעלה מחודש לאחר ההתראה לפני נקיטת הליכים משפטיים שנשלחה על ידי ב"כ התובע) הגיע נציג הנתבעת כדי להתקין את התעלה. התעלה הותקנה אך הבעיה לא נפתרה והנזילות עדיין קיימות.
قام المدعى عليه بتضليل المدعي وتصرف بما يخالف الاتفاق بين الطرفين وبما يخالف القانون.
- قدّم المدعى عليه للمدعي وعدًا بأنه سيحصل على مواقف سيارات خالية من العيوب. في الواقع، ضلّل المدعى عليه المدعي وزوّده بمواقف سيارات بها عيوب ناتجة عن حوض الزهور المُقام فوقها (سيتم توضيح ذلك لاحقًا). لو كان المدعي على علمٍ بوجود هذه العيوب، لما وافق على ركن سياراته فيها من البداية، وبالتالي كان سيتجنب تلف طلاء السيارات بسبب تساقط الماء.
- ينص البند 11.3 من اتفاقية التعاقد على ما يلي:
"הקונה מתחייב לאפשר לקבלן המבצע ו/או למי מטעמו להיכנס לדירה, לצורך בדיקת הקלקולים או הפגמים כאמור לעיל, ואשר עליהם הודיע הקונה בכתב לקבלן בתוך תקופת הבדק. קלקול או פגם המפריע לשימוש סביר בדירה أو في الملكية المشتركة والتي يمكن تنفيذها بحسب فصل السنة، سيتم تنفيذ ذلك في غضون فترة زمنية معقولة من تاريخ استلام المقاول للإشعار.، رهناً بالظروف الخارجة عن سيطرة المقاول، شريطة أن يقوم المشتري بإخطار المقاول على الفور حتى يمكن إصلاح العيب و/أو النقص على الفور.
- مع كامل الاحترام، فإن التأخير الطويل الذي استمر قرابة عام ونصف منذ تاريخ التواصل الأولي مع ممثلي المدعى عليه ليس مدة معقولة. ويُعدّ سلوك ممثلي المدعى عليه استخفافاً بالمدعي وسلوكاً يفتقر إلى حسن النية إلى أقصى حد.
- على أي حال، فإن النص الوارد في هذا القسم من الاتفاقية هو شرط أساسي لتنفيذ أحكامه. التماسك של חוק מכר (דירות), תשל"ג – 1973 (ראו סעיף 7א לחוק).
- סעיף 4ב(א) לחוק המכר (דירות) קובע בצורה פשוטה כי "אי התאמה" יש לתקן תוך זמן סביר (ללא כל יתר התנאים וההגבלות בסעיף 11.3 לחוזה).
- كما ذكر أعلاه، فإن فترة زمنية مدتها حوالي عام ونصف ليست فترة زمنية معقولة - ولم يتم حل المشكلة على الإطلاق!!
- تنص المادة 4ب(ب) على أنه في حال عدم إصلاح العطل، يجوز للمدعي إصلاحه على نفقته الخاصة، ويتحمل المدعى عليه تكلفة الإصلاح. وبالنظر إلى البيان المرفق أدناه، فإن هذا الإصلاح ليس من اختصاص المدعي نظراً لتعقيده و/أو تكلفته.
- القسم 23.14 من اتفاقية التعاقد هو الشروط المجحفة في عقد موحدويصرح بما يلي:
"في أي حالة من حالات المطالبات المقدمة نيابة عن المشتري بشأن التناقضات و/أو العيوب و/أو الانتهاكات من أي نوع و/أو صنف، والتي لم تتخذ الشركة إجراءً لتسويتها بعد تلقيها إشعارًا كتابيًا من المشتري بشأنها، يحق للمشتري الحصول على إجراءات إنفاذ فقط، أي تصحيح العيوب، وفي أي حال من الأحوال، لن يحق للمشتري الحصول على تعويض ولن يحق له مقاصة أي من ديونه للشركة., למעט במקרה בו החברה לא נענתה לדרישת הקונה לביצוע תיקון תוך הפרת חובותיה על פי הסכם זה."
- סעיף זה אינו עומד בהוראות סעיף 3 ובחזקות הקבועות בסעיף 4 לחוק החוזים האחידים, תשמ"ג – 1982. تم لفت انتباه المحكمة الموقرة إلى المادة 20 من القانون، والتي تنص على أن تقوم المحكمة بإخطار المدعي العام بأنه قد تم رفع دعوى تمييز في عقد موحد أمام المحكمة.
- הקיפוח בסעיף 23.14 להסכם בולט ותמוה במיוחד לאור הוראת סעיף 23.1 להסכם הקובעת כי "על הפרת הסכם זה יחולו הוראות חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א – 1970". כידוע, אחת מהתרופות בחוק החוזים היא פיצוי כספי (סעיף 2). לא ניתן מצד אחד להפנות בעת הפרה לחוק החוזים ומצד שני לטעון כי פיצוי כספי זהו לא סעד אפשרי. בנסיבות אלה פועלת גם החזקה של פירוש החוזה לרעת המנסח (הנתבעת).
رأي خبير نيابة عن المدعي
- في 16 يناير 2025 و 2 فبراير 2025، وصل خبير المدعي إلى الموقع (بعد التاريخين اللذين زُعم أن ممثل المدعى عليه قد أجرى فيهما إصلاحات) وفحص العيوب والتسريبات. وبحسب الرأي، فإن مصدر التسرب يكمن في حوض الزهور الواقع مباشرة فوق أماكن وقوف السيارات الخاصة بالمدعي.
- كما هو مفصل في الرأي، فإن الإصلاح الذي تم إجراؤه لا يحل المشكلة وستستمر التسريبات.علاوة على ذلك، قرر الخبير أنه بدون إصلاح شامل، يمكن أن يشكل هذا خطرًا على السلامة قد يؤدي إلى انهيار أجزاء من الجدار / السقف (انظر قسم الاستنتاجات في الصفحة 8 من الرأي).
- بحسب ما ورد في الرأي، من الواضح أن المدعي لا يستطيع القيام بالإصلاحات بنفسه و/أو على نفقته الخاصة.
- בגין חוות דעת זו התובע שילם 2200 ש"ח בתוספת מע"מ (2,596 ש"ח כולל מע"מ), והתובע זכאי לקבל השבה של סכום זה מהנתבעת.
الملحق 6: رأي الخبراء نيابة عن المدعي وفاتورة ضريبية توضح الدفع للخبير.
أضرار المدعي
- اشترى المدعي موقفين للسيارات. وفي الواقع، مُنع من استخدام أحدهما تماماً لمدة عام ونصف تقريباً (باستثناء بضعة أشهر تم خلالها توفير موقف بديل).
- يعتقد المدعي أنه يستحق تعويضاً كبيراً عن إخفاقات المدعى عليه التي أدت إلى حرمانه من استخدام موقف السيارات، وكذلك عن معاناة الروح لقد تسبب ذلك في إصابته.
- خلال الفترات التي لم يوفر فيها المدعى عليه مواقف بديلة، اضطر المدعي للبحث عن موقف في الشارع. وهذا شارع يعاني من نقص في مواقف السيارات، ولذلك كان المدعي يضطر في كل مرة إلى إضاعة وقت طويل في البحث عن موقف.
- התנהלות ומחדלי הנתבעת והעובדה שהתובע נאלץ לחפש כל פעם חניה גרמו לו לעוגמת נפש אדירה, והדבר אף בא לידי ביטוי באופן ברור ומפורש בהתכתבויות דוא"ל עם נציגי הנתבעת.
- يعتقد المدعي أنه يحق له استرداد جميع المدفوعات التي سددها لغرض إجراء هذه الدعوى، كما هو مفصل في بداية بيان الدعوى (بما في ذلك رسوم المحكمة، أتعاب المحامي(الدفع للخبير).
ختاماً
- في ضوء كل ما سبق، يُطلب من المحكمة الموقرة استدعاء المدعى عليه لجلسة استماع أمامها وإصدار حكم على النحو التالي:
- التعويضات المفصلة في بيان الدعوى هذا.
- לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
- منح أي إغاثة أخرى تراها المحكمة الموقرة مناسبة في ظروف القضية.
_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע
