إساءة استخدام الإجراءات القانونية – هل يمكن المطالبة بالتعويض المالي ومن مَن؟

إساءة استخدام الإجراءات القانونية تعني أن أحد أطراف الدعوى القضائية يسيء استخدام حقه في اللجوء إلى الإجراءات القانونية أو يديرها بطريقة تضر بالطرف الآخر. ومن الأمثلة التي قد تُعتبر إساءة استخدام للإجراءات القانونية ما يلي: تقديم المطالبات عدم وجود أي فرصة للتسبب في نفقات مالية للطرف الآخر، وتقديم طلبات غير ذات صلة بشكل متكرر لتأخير الجلسة، واتخاذ إجراءات قانونية لإحباط قرار محكمة قائم.

בית המשפט העליון במקרה בו נעשה שימוש לרעה בהליכי משפט על ידי חברה (ע"א 8553/19 אלכסנדר אורן נ' יהודית כהן), אשר גרמה לנזקים כספיים. עלתה השאלה האם הנפגע זכאי לالتعويض عن إساءة استخدام الإجراءات القانونيةوهل من الممكن المطالبة تعويض مالي حصرياً من الشركة (חברה בע"מأو أيضاً من أحد المسؤولين في الشركة؟

مسؤول يدفع تعويضاً عن إساءة استخدام الإجراءات القانونية

قضت المحكمة العليا بأن إساءة استخدام الإجراءات القانونية قد تؤدي إلى وضع يكون فيه مسؤول الشركة (وليس الشركة نفسها فقط) مسؤولاً أيضاً عن الأضرار الناجمة عن الإجراءات غير المجدية التي تم اتخاذها.

من بين أمور أخرى، أصدرت المحكمة حكمها على النحو التالي:

أعتقد أن مبدأ إساءة استخدام الإجراءات القانونية يُجيز للمحكمة فرض التزام على من يُسيء استخدامها، سواءً إلى جانب العقوبات الأخرى أو بدلاً منها، بتعويض الطرف المتضرر عن أضراره وخسائره. إن وجود هذا التعويض يُغني عن الحاجة إلى دعوى الإهمال كسبب لإلزام من تسبب في خسائر أو أضرار لهذا الطرف بإساءة استخدام الإجراءات القانونية.

…

ومع ذلك، فإن حرب الاستنزاف التي شُنّت، كما شُنّت، تحت إشراف السيدة كوهين، كانت في حد ذاتها إساءة استخدام للإجراءات القانونية، والتي تم القيام بها عن قصد والتي تستلزم المسؤولية والمسؤولية عن التعويض - وبهذا سأقترح على زملائي أن نكتفي بتأكيد الجزء العملي من الحكم التمهيدي دون أي تغيير.

…

يهدف مبدأ إساءة استخدام الإجراءات، كما يوحي اسمه، إلى منع إساءة استخدام الإجراءات والحقوق والصلاحيات التي تمنحها قواعد الإجراءات للمتقاضين، وذلك لتجنب إهدار وقت القضاء، وتقليل التكلفة الاجتماعية الإجمالية للتقاضي، وحماية المتقاضين من السلوك غير اللائق والضار من جانب خصومهم. ولتحقيق هذه الأهداف، يُخوّل هذا المبدأ المحاكم فرض عقوبات مختلفة على المتقاضين الذين يسيئون استخدام الإجراءات. والغرض من هذه العقوبات هو ردع إساءة استخدام الإجراءات وحماية جميع المتقاضين المتضررين من هذه الإساءة.

لا يفرض هذا المبدأ هذه العقوبات إلا على من تعمّدوا إساءة استخدام الإجراءات القانونية، وذلك لمنع ردع المدّعين والمدّعى عليهم بشكل مفرط، ولضمان عدم عرقلة وصول الناس إلى المحاكم. ولذا، فإن مبدأ إساءة الاستخدام متجذّر في كلٍّ من القانون العام - باعتباره أداة تهدف إلى ضمان حسن سير النظام القانوني - والقانون الخاص، باعتباره أداة مصممة لتحقيق العدالة التصحيحية بين الجاني والمتضرر. وهو مبدأ قانوني عام ينطبق على أي فعل يُعدّ إساءة استخدام للإجراءات القانونية، ويكون متعمداً، وليس نتيجة إهمال أو خطأ غير مقصود.

من ناحية أخرى، تتسم المسؤولية عن الإهمال تجاه الطرف الخصم بنطاق ضيق للغاية. تُفرض هذه المسؤولية على الطرف الذي يُلحق الضرر بمصالح خصمه بانتهاكه واجب الرعاية الناشئ عن علاقة خاصة بينهما. تنشأ هذه العلاقات بموجب نص قانوني، أو بناءً على وعد أو إقرار قدمه الطرف المخالف للطرف المتضرر بهدف كسب ثقته. ولذلك، فهي مسؤولية تقصيرية متجذرة، في معظمها، في القانون الخاص، وهدفها تحقيق العدالة التصحيحية بين الطرف المتضرر والمخالف. وكما ورد مرارًا في سوابقنا القضائية، عند فرض هذه المسؤولية، يجب الالتزام الصارم بقواعدها حتى لا تُثني المتقاضين عن ممارسة حقوقهم بحسن نية وبطريقة مدنية (كما أوضحت القاضية حايوت، من بين أمور أخرى، في قضية باسال، في الصفحة 45 من حكمها).

ولاحظ: إن عدم مسؤولية أحد المتقاضين عن الضرر الذي يلحقه بخصمه نتيجة إهماله لا يعني أن بإمكانه، وهو غير ملزم بواجب رعاية خصمه، أن يتصرف كيفما يشاء في الدعوى، بل عليه أن يمارس حقوقه القانونية مع الامتناع عن إساءة استخدام الإجراءات القانونية. بعبارة أخرى، إن السماح للمتقاضين بالإهمال تجاه خصمهم، في حين أنه غير ملزم بواجب رعاية خاص، لا يعفيهم من واجب تجنب الإضرار المتعمد بسير الإجراءات القانونية السليمة؛ والأمر واضح.

مع ذلك، تصرفت السيدة كوهين، كما ذُكر، بقصدٍ مُتعمّدٍ لعرقلة ممارسة أورين لحقوقه بموجب اتفاقية التحكيم التي كانت بمثابة حكمٍ قضائي. وكجزءٍ من مجموعة كوهين، شنت حربًا قانونيةً استنزافيةً ضد أورين، مليئةً بتصرفاتٍ غير مشروعةٍ تُعدّ إساءةً لاستخدام الإجراءات القانونية. لهذه الأسباب، وكما ذكرتُ سابقًا، يجب إلزام السيدة كوهين بتعويض أورين عن كامل خسائره وأضراره بموجب مبدأ إساءة استخدام الإجراءات القانونية.

…

تشكو السيدة كوهين من أن المحكمة الابتدائية رفعت الحجاب عن الارتباط، الذي كان يفصلها عن الشركات التي تسيطر عليها، من أجل تحميلها المسؤولية المالية عن أضرار وخسائر أورين.

ومع ذلك، فإن هذه الشكوى لا أساس لها من الصحة لأن المحكمة الابتدائية حمّلت السيدة كوهين المسؤولية الشخصية عن أفعالها وذكرت ذلك صراحة في حكمها (انظر الفقرات 33-35 من حكم المحاكمة). في هذه المسألة، كانت المحكمة الابتدائية على حق تمامًا: فالشخص الذي يتصرف نيابة عن شركة كأحد أعضائها لا يتوقف عن كونه مسؤولاً عن أفعاله كشخص. …

الأسئلة الشائعة حول إساءة استخدام الإجراءات القانونية