الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق) - متى يتم الإخلال بالعقد وما هو التعويض الذي يمكن المطالبة به؟

الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاقية) – مقدمة

לפני שנדבר על הפרת חוזה (הפרת הסכם) צריכים להבין קודם כל מהו "חוזה". חוזה הוא מצב בו לפחות שני אנשים/גופים, مؤهل قانونيايتم التوصل إلى اتفاقيات. عادةً، وفي إطار العقد، يقدم أحد الطرفين منتجات/خدمات، ويتعهد الطرف الآخر بدفع ثمنها على فترات زمنية محددة ومتفق عليها مسبقًا.

من الناحية النظرية، من الممكن توقيع عقد مع شخص غير مؤهل قانونياً (على سبيل المثال، شخص مريض عقلياً أو قاصر)، ولكن سيكون من الممكن رفع العديد من الدعاوى القانونية ضد هذا العقد، ومن المرجح جداً أنه حتى في حالة حدوث خرق للعقد (خرق الاتفاق)، لن تمنحك المحكمة أي تعويض في مثل هذه الحالة.

חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 קובע שחוזה נכרת בדרך של הצעה וקיבול. "הצעה" מוגדרת בסעיף 2 לחוק, כך:

يعتبر نداء الشخص إلى صديق بمثابة عرض إذا كان يشير إلى نية مقدم العرض الدخول في عقد مع المتلقي وكان محددًا بما يكفي للسماح بإبرام العقد عند قبول العرض؛ ويجوز توجيه النداء إلى الجمهور.

يُعرّف الوعاء في المادة 5 من القانون على النحو التالي:

سيكون القبول في الإشعار الذي يقدمه الطرف المتلقي للعرض والذي يشير إلى نية الطرف المتلقي للدخول في عقد مع مقدم العرض وفقًا للعرض.

ويضيف القسم 6 وينص على أنه يمكن إتمام قبول العرض من خلال السلوك:

(أ) قد يكون القبول عن طريق أداء العقد أو عن طريق سلوك آخر، إذا كانت طرق القبول هذه مضمنة في العرض؛ ولأغراض البندين 3 (أ) و 4 (2)، يعتبر هذا السلوك بمثابة إشعار بالقبول.

(على) إن قرار مقدم العرض بأن عدم رد الطرف الآخر سيعتبر قبولاً هو قرار باطل.

כלומר, לא חייבים לחתום על חוזה אלא מספיק שהתנהגות הצדדים להסכם מעידה על הסכמתם לתנאי החוזה. לדוגמה: הוזמן שרברב לבית הלקוח. הלקוח הציע לשלם לשרברב 500 ש"ח בגין שירותיו. השרברב התחיל לבצע את התיקון בבית. עצם התחלת ביצוע התיקון בבית עשויה להחשב כהסכמה בהתנהגות להצעת הלקוח לשלם 500 ש"ח בגין השירות.

هناك بندان مهمان آخران جديران بالمعرفة يتعلقان بواجب حسن النية قبل وبعد توقيع العقد. يُذكر هذان البندان في كل عقد. مطالبة مالية أو دعوى مدنية والتي تتناول مسألة الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق). وقد يكون الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق) أيضاً أساساً مناسباً للتحقيق في دعوى قضائية جماعية، إذا كان الأمر يتعلق بهيئة/شخص انتهك العقود بطريقة مماثلة/متطابقة فيما يتعلق بمجموعة كبيرة جدًا من الناس، وتسبب لهم في الضرر.

تتناول المادة 12 مسألة حسن النية في التفاوض على عقد (قبل التوقيع الفعلي على العقد):

(أ) في المفاوضات التي تسبق إبرام العقد، يجب على الشخص أن يتصرف بطريقة مقبولة وبحسن نية.

(على) צד שלא נהג בדרך מקובלת ולא בתום-לב חייב לצד השני פיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב המשא ומתן או עקב כריתת החוזה, והוראות סעיפים 10, 13 ו-14 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, יחולו בשינויים המחוייבים.

تتناول المادة 39 تنفيذ العقد بحسن نية (أي المرحلة التي تلي توقيع العقد):

في أداء الالتزام الناشئ عن عقد، يجب على المرء أن يتصرف بطريقة مقبولة وبحسن نية؛ وينطبق الشيء نفسه على ممارسة حق ناشئ عن عقد.

في معظم الحالات، لا يُشترط أن يكون العقد مكتوبًا. ويُستثنى من ذلك بيع أو شراء شقة، حيث يجب أن يكون العقد مكتوبًا. ومن عيوب... عقد شفوي قد يكون من الصعب إثبات جميع الشروط والاتفاقيات التي توصل إليها الطرفان. إذا قررت إبرام عقد شفهي، فمن المستحسن تسجيل الاتفاقات، أو على الأقل التأكد من وجود شاهد واحد على الأقل معك ليتمكن من الحضور. للإدلاء بشهادته في المحكمة لمصلحتك إذا لزم الأمر.

عادةً ما يكون العقد محدد المدة. وفي الأحكام القضائية، نجد أمثلة عديدة على رفض المحاكم للمطالبات التي تطالب باستمرار عقد معين بنفس الشروط إلى أجل غير مسمى. وتكثر هذه المطالبات في دعاوى المستهلكين ضد شركات الاتصالات التي كانت تقدم شروطًا لم تعد سارية. في هذه الحالات، يطالب المستهلكون أحيانًا باستمرار العقد إلى أجل غير مسمى بنفس الشروط. ونظرًا للتغيرات الاقتصادية الراهنة، فليس من المعقول توقع استمرار بعض الشروط مع العميل إلى أجل غير مسمى.

من يتحمل المسؤولية عند الإخلال بالعقد (خرق الاتفاق)؟

الإعفاء بسبب الاغتصاب أو الإخلال بالعقد

يُعدّ الإخلال بالعقد (أو الإخلال بالاتفاق) حالةً يتصرف فيها أحد الأطراف (أو أكثر) بما يخالف ما تم الاتفاق عليه. على سبيل المثال: تم توقيع عقد لشراء شقة مع مقاول وعد بتسليمها في تاريخ محدد. دفع المشترون ثمن الشقة، لكن المقاول لم يُسلّمها في الموعد المحدد.

يُزعم أن المقاول قد أخلّ بالعقد (خرق الاتفاقية)، ويحق لمشتري الشقق رفع دعوى قضائية. مطالبة بتعويض عن تأخير تسليم الشقةقد يطلب المشترون أيضًا إلغاء صفقة مع مقاول من أجل استعادة أموالهم.

مع ذلك، توجد حالاتٌ يُرتكب فيها خرقٌ للعقد (خرقٌ للاتفاق) في ظروفٍ خارجةٍ عن سيطرة أحد طرفي العقد. لنعد إلى مثال المقاول: في الماضي، ادّعى المقاولون أنهم تأخروا في تسليم الشقق بسبب جائحة كورونا التي خلقت واقعًا حال دون عملهم، لا سيما في ظلّ الإغلاقات التي فرضتها الحكومة. ولأن هذا كان أمرًا غير متوقع، جادل المقاولون بأنه حتى لو كانوا هم من تسببوا في خرق العقد (خرق الاتفاق)، فلا ينبغي إلزامهم بدفع تعويض مالي. وهناك بالفعل أمثلةٌ قبلت فيها المحاكم هذا الادعاء من المقاولين، وعلى الرغم من خرقهم للعقد (خرق الاتفاق)، لم يحصل المشترون على أي تعويض أو حصلوا على تعويضٍ مخفّض.

ניתן לבסס מסקנה משפטית זו על סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, אשר קובע כך:

18. (أ) إذا كان الإخلال بالعقد نتيجة لظروف لم يكن المخل بالعقد على علم بها وقت إبرام العقد، ولم يكن ينبغي أن يكون على علم بها، أو لم يكن يتوقعها ولم يكن ينبغي أن يتوقعها، ولم يكن بإمكانه منعها، وكان تنفيذ العقد في ظل تلك الظروف مستحيلاً أو مختلفاً جوهرياً عما تم الاتفاق عليه بين الطرفين، فإن الإخلال لا يكون سبباً لإنفاذ العقد المخلوع أو للمطالبة بالتعويضات.

(ب) في الحالات المذكورة في الفقرة (أ)، يجوز للمحكمة، سواء تم إبطال العقد أم لا، أن تلزم كل طرف برد ما استلمه بموجب العقد إلى الطرف الآخر، أو وفقًا للاختيار المنصوص عليه في المادة 9، بدفع قيمته، وإلزام المخالف بتعويض الطرف المتضرر عن النفقات المعقولة التي تكبدها والالتزامات التي تعهد بها بشكل معقول لغرض تنفيذ العقد، كل ذلك إذا رأت المحكمة أنه من العدل القيام بذلك في ظروف القضية وبالقدر الذي تراه مناسبًا.

كلا الطرفين يخلّان بالعقد – من يتحمل المسؤولية الأكبر؟

يمكن أن يرتكب كلا الطرفين إخلالاً بالعقد (أو خرقاً للاتفاق). على سبيل المثال: يشتري شخص ثلاجة من متجر للأجهزة الكهربائية. وعد المتجر بتسليم الثلاجة في تاريخ محدد، لكنه تأخر يوماً واحداً فقط. نتيجةً لهذا التأخير، ألغى العميل طريقة الدفع ورفض دفع ثمن الثلاجة، رغم أنه استلمها بالفعل.

يُزعم أن المتجر قد أخلّ بالعقد (خرق الاتفاق) لتأخره في تسليم الثلاجة. في المقابل، تم تسليم الثلاجة للعميل، لكنه الآن يرفض دفع ثمنها. في هذه الحالة، هل يحق للعميل الحصول على أي تعويض، أو عدم دفع ثمن الثلاجة إطلاقاً، استناداً إلى الإخلال بالعقد؟

על מנת להבין את התשובה על השאלה צריכים להכיר מושג משפטי נוסף והוא "הפרה יסודית". מושג זה מוגדר בסעיף 6 חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, אשר קובע כך:

"הפרה יסודית" – הפרה שניתן להניח לגביה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה, או הפרה שהוסכם עליה בחוזה שתיחשב ליסודית; תניה גורפת בחוזה העושה הפרות להפרות יסודיות ללא הבחנה ביניהן, אין לה תוקף אלא אם היתה סבירה בעת כריתת החוזה.

في مثال العميل الذي اشترى الثلاجة، يمكن الادعاء بأن تأخير تسليمها يُعدّ إخلالاً جوهرياً بالعقد (خرقاً للاتفاق) إذا أثبت العميل أنه أكّد لممثلي المتجر قبل الشراء على أهمية تسليم الثلاجة في الوقت المحدد، وإلا سيتكبّد خسائر فادحة. في معظم الحالات، لا ينتج عن تأخير تسليم الثلاجة ليوم واحد أي خسائر فادحة، وبالتالي فإن احتمال اعتبار المحكمة ذلك إخلالاً جوهرياً ضئيل للغاية.

من جهة أخرى، لا خلاف على أن المتجر ما كان ليُسلّم الزبون الثلاجة لو علم أنه سيلغي الدفع ولن يدفع ثمنها، لا سيما بعد تسليمها له. في هذه الحالة، من المنطقي أن تعتبر المحكمة ذلك إخلالاً جوهرياً بالعقد المبرم بين الطرفين. وعليه، ستُلزم المحكمة الزبون بدفع ثمن الثلاجة، بالإضافة إلى تعويض المتجر.

تسبب في خرق العقد بشكل غير قانوني

يمكن أن يحدث خرق العقد (خرق الاتفاق) نتيجةً للإجراءات التي تتخذها طرف ثالث (شخص ليس طرفًا في العقد) لمنع أحد طرفي العقد (أو كليهما) من الوفاء بالتزاماته التعاقدية. على سبيل المثال: لشراء شقة، اقترض شلومي من موشيه. وكان على شلومي تحويل المبلغ إلى يوهاي في موعد محدد. لم يكن شلومي يعلم أن موشيه كان يرغب أيضًا في شراء الشقة من يوهاي. ولإحباط شلومي، لم يحوّل موشيه المبلغ إليه، مما دفع يوهاي إلى إخطار شلومي بخرق العقد (الإخلال بالاتفاق) وإلغائه، وبالتالي بيع الشقة لموشيه.

أي، وفقًا للمثال، تسبب موسى في قيام شلومي بخرق العقد مع يوحاي.

تتناول المادة 62 من قانون المسؤولية التقصيرية هذه القضايا، والتي تنص على ما يلي:

62. (أ) كل من تسبب عن علم وبدون مبرر كافٍ في إخلال شخص ما بعقد ملزم قانونًا بينه وبين شخص ثالث، يرتكب خطأً ضد ذلك الشخص الثالث، ولكن لا يمكن للشخص الثالث استرداد تعويض عن هذا الخطأ إلا إذا تكبد ضررًا ماليًا نتيجة لذلك.

(ب) لأغراض هذا القسم، لا تعتبر العلاقة التي تنشأ عن الزواج عقدًا، ولا يعتبر الإضراب والإغلاق خرقًا للعقد.

أي، وفقًا للمثال، لن يكون يوحاي قادرًا على المطالبة بالتعويض من شلومي فحسب، بل من موسى أيضًا.

سبل الانتصاف القانونية في حالة الإخلال بالعقد

يُحدد قانون العقود، وتحديداً سبل الانتصاف في حالة الإخلال بالعقد، سبل الانتصاف التي يُمكن للشخص المتضرر نتيجة الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق) اللجوء إليها. كما يُعرّف هذا القانون الإخلال بالعقد تعريفاً دقيقاً، ويُحدد من يُمكن اعتباره طرفاً متضرراً، وما يُعتبر ضرراً. كل ذلك مُفصّل في المادة الأولى من القانون، والتي تنص على ما يلي:

1. (أ)

في هذا القانون –

"הפרה" – מעשה או מחדל שהם בניגוד לחוזה;

"נפגע" – מי שזכאי לקיום החוזה שהופר;

"אכיפה" – בין בצו לסילוק חיוב כספי או בצו עשה אחר ובין בצו לא-תעשה, לרבות צו לתיקון תוצאות ההפרה או לסילוקן;

"נזק" – לרבות מניעת ריווח.

(ب) أينما يشير هذا القانون إلى الإخلال بالعقد – بما في ذلك الإخلال بأحد التزاماته بالمعنى المقصود في

داخل دعوى خرق العقد يمكن المطالبة بالتعويضات التالية:

يمكن أن يؤدي الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق) إلى دعوى قضائية لإنفاذ العقد

אחד הסעדים האפשריים בעת הפרת חוזה (הפרת הסכם) היא דרישה לאכוף את החוזה. לדוגמה: לקוח רכש רכב ב-100,000 ש"ח והיבואן מסרב לספק את הרכב. במקרה כזה ניתן להגיש دعوى قضائية ضد مستورد سيارات والمطالبة بأن تلزم المحكمة المستورد بتسليم السيارة (تنفيذ العقد).

وفي هذا الصدد، تنص المادة 3 من قانون العقود (التعويضات عن الإخلال بالعقد) على ما يلي:

يحق للطرف المتضرر إنفاذ العقد، ما لم يحدث أحد الأمور التالية:

(1) العقد غير قابل للتنفيذ؛

(2) إن إنفاذ العقد هو إجبار على القيام بعمل شخصي أو تلقي خدمة شخصية؛

(3) يتطلب تنفيذ أمر الإنفاذ درجة غير معقولة من الإشراف من قبل المحكمة أو مكتب الإنفاذ؛

(4) إن إنفاذ العقد غير عادل في هذه الظروف.

أي أنه ليس من الممكن المطالبة في كل حالة إنفاذ العقد في حالة انتهاكها، ولكن مع الاستثناءات المذكورة في القسم 3، لا ينبغي أن يكون هناك عائق أمام المطالبة بهذا العلاج.

قد يؤدي الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق) إلى المطالبة بإلغاء العقد

يُعدّ طلب فسخ العقد سبيلاً إضافياً للانتصاف في حالة الإخلال بالعقد. على سبيل المثال: إذا استعان شخصٌ بمقاول ترميم لإجراء تجديدات في منزله، ولم يحضر المقاول إلى العمل رغم استلامه المبلغ المتفق عليه، فيمكنك حينها تقديم طلب لفسخ العقد. دعوى قضائية ضد مقاول تجديدات والمطالبة بإلغاء الاتفاقية (استرداد الأموال).

من المهم ملاحظة ما يلي: لا يمكن رفع دعوى قضائية واحدة للمطالبة بتنفيذ العقد وإلغائه في آن واحد. فهذان إجراءان متعارضان.

مشكلة إلغاء العقد يتم تنظيمها في المواد 7-9 من قانون العقود (التعويضات عن الإخلال بالعقد)، والتي تنص على ما يلي:

حق الإلغاء

7. (أ) يحق للطرف المتضرر إلغاء العقد إذا كان الإخلال بالعقد جوهريًا.

(ب) إذا لم يكن الإخلال بالعقد جوهريًا، يحق للطرف المتضرر أن إلغاء العقد بعد منح المخالف مهلة إضافية لتنفيذ العقد، ولم يتم تنفيذ العقد في غضون فترة زمنية معقولة بعد منح المهلة، ما لم يكن إلغاء العقد غير عادل في ظروف القضية؛ لا يجوز تقديم أي مطالبة بأن إلغاء العقد كان غير عادل ما لم يعترض المخالف على الإلغاء في غضون فترة زمنية معقولة بعد تقديم إشعار الإلغاء.

(ج) إذا تم تقسيم العقد إلى أجزاء وتم الإخلال بأحد أجزائه، وهو إخلال يشكل سبباً لفسخ ذلك الجزء، فإن الطرف المتضرر يحق له فسخ الجزء الذي تم الإخلال به فقط؛ وإذا كان الإخلال يشكل أيضاً إخلالاً جوهرياً بالعقد بأكمله، فإن الطرف المتضرر يحق له فسخ الجزء الذي تم الإخلال به أو فسخ العقد بأكمله.

طريقة الإلغاء

8. يتم إلغاء العقد عن طريق إخطار الطرف المتضرر للمخالف في غضون فترة زمنية معقولة بعد علمه بالمخالفة؛ ومع ذلك، في الحالة المشار إليها في المادة 7 (ب) وفي أي حالة أخرى منح فيها الطرف المتضرر المخالف تمديدًا لتنفيذ العقد - في غضون فترة زمنية معقولة بعد انتهاء التمديد.

استرداد المبلغ بعد الإلغاء

9. (أ) عند فسخ العقد، يجب على الطرف المخالف أن يرد إلى الطرف المتضرر ما استلمه بموجب العقد، أو أن يدفع له قيمة ما استلمه إذا كان الرد مستحيلاً أو غير معقول أو إذا اختار الطرف المتضرر ذلك؛ ويجب على الطرف المتضرر أن يرد إلى الطرف المخالف ما استلمه بموجب العقد، أو أن يدفع له قيمة ما استلمه إذا كان الرد مستحيلاً أو غير معقول أو إذا اختار الطرف المتضرر ذلك.

(ب) إذا تم إلغاء العقد جزئيا، فإن أحكام الفقرة (أ) تنطبق على ما حصل عليه الطرفان بموجب ذلك الجزء.

يمكن أن يؤدي الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق) إلى المطالبة بتعويض مالي.

ومن سبل الانتصاف الأخرى التي يمكن المطالبة بها عند الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق) التعويض المالي. انتبه يمكن المطالبة بذلك التعويضات عن الإخلال بالعقد إلى جانب سبل انتصاف إضافية مثل إنفاذ العقد أو إلغائه.

يمكن أن يكون التعويض المالي الذي يمكن المطالبة به تعويضًا عن الأضرار المادية (الأضرار المالية التي يمكن تحديد قيمتها بالمال) أو الأضرار غير المالية (على سبيل المثال دعوى تعويض عن الأضرار النفسية).

ينص قانون العقود (التعويضات عن الإخلال بالعقد) على الحق في الحصول على تعويض مالي عند الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاق):

الحق في التعويض

10. يحق للطرف المتضرر الحصول على تعويض عن الضرر الذي لحق به بسبب الإخلال وعواقبه، والتي توقعها المخالف أو كان ينبغي عليه أن يتوقعها، وقت إبرام العقد، كنتيجة محتملة للإخلال.

التعويض دون إثبات الضرر

11. (أ) إذا تم الإخلال بالتزام بتوفير أو استلام أصل أو خدمة وتم إنهاء العقد بسبب الإخلال، يحق للطرف المتضرر، دون إثبات الضرر، الحصول على تعويض بمقدار الفرق بين المقابل المدفوع للأصل أو الخدمة بموجب العقد وقيمته في تاريخ إنهاء العقد.

(ב) הופר חיוב לשלם סכום כסף, זכאי הנפגע, ללא הוכחת נזק, לפיצויים בסכום הריבית על התשלום שבפיגור, מיום ההפרה ועד יום התשלום, בשיעור המלא לפי חוק פסיקת ריבית, תשכ"א-1961, אם לא קבע בית המשפט שיעור אחר.

الاحتفاظ بالحق

12. لا تنتقص أحكام المادة 11 من حق الطرف المتضرر في الحصول على تعويض عن الضرر الذي أثبته بموجب المادة 10؛ ومع ذلك، إذا كان المقابل للالتزام المخالف غير معقول، أو لم يكن هناك مقابل على الإطلاق، يجوز للمحكمة تخفيض التعويض إلى الحد الذي تنص عليه أحكام المادة 11.

التعويض عن الأضرار غير المادية

13. إذا تسبب الإخلال بالعقد في أضرار أخرى غير الأضرار المالية، يجوز للمحكمة أن تحكم بالتعويض عن هذه الأضرار بمعدل تراه مناسباً في ظل الظروف.

الحد من الضرر

14. (أ) لا يكون المخالف مسؤولاً عن الأضرار بموجب المواد 10 و 12 و 13 عن الضرر الذي كان بإمكان الطرف المتضرر، بوسائل معقولة، منعه أو تقليله.

(ب) إذا تكبد الطرف المتضرر نفقات معقولة لمنع الضرر أو تقليله، أو تعهد بالتزامات معقولة لتحقيق هذه الغاية، فإن المخالف ملزم بتعويضه عنها، سواء تم تجنب الضرر أو تقليله أم لا؛ وإذا كانت النفقات أو الالتزامات غير معقولة، فإن المخالف ملزم بتعويضه في حدود قيمتها المعقولة في ظروف القضية.

التعويض المتفق عليه

15. (أ) إذا اتفق الطرفان مسبقًا على معدل التعويضات (فيما يلي - التعويضات المتفق عليها)، فإن التعويضات ستكون كما تم الاتفاق عليها، دون إثبات الضرر؛ ومع ذلك، يجوز للمحكمة تخفيضها إذا وجدت أن التعويضات قد تم تحديدها دون أي علاقة معقولة بالضرر الذي كان من الممكن توقعه وقت إبرام العقد كنتيجة محتملة للإخلال.

(ب) إن الاتفاق على التعويض المتفق عليه لا ينتقص في حد ذاته من حق الطرف المتضرر في المطالبة بالتعويض بدلاً منه بموجب المواد من 10 إلى 14 أو ينتقص من أي سبيل انتصاف آخر لخرق العقد.

(ج) لأغراض هذه المادة، تعتبر المبالغ التي دفعها المخالف للطرف المتضرر قبل الإخلال بالعقد، والمبالغ التي اتفق عليها الطرفان مسبقًا بشأن مصادرتها لصالح الطرف المتضرر، بمثابة تعويضات متفق عليها.

ختاماً

مع بعض الاستثناءات، يمكن إبرام العقد شفهياً. لكن من عيوب الاتفاق الشفهي صعوبة إثبات بنوده أحياناً، لذا يُنصح، في حال اختيار عقد شفهي، بتسجيل الاتفاقات أو التأكد من وجود شهود يمكنهم، عند الضرورة، الإدلاء بشهادتهم لصالحك أمام المحكمة.

قد يقع الإخلال بالعقد (خرق الاتفاق) من قِبل أحد أطراف الاتفاق، أو كلا الطرفين، وأحيانًا قد يقع نتيجة فعل طرف ثالث ليس طرفًا في العقد. في بعض الحالات، بعد الإخلال بالعقد (خرق الاتفاق)، يجوز مقاضاة ليس فقط الطرف المخل بالعقد، بل أيضًا الطرف الثالث الذي تسبب في الإخلال.

عند الإخلال بالعقد (خرق الاتفاق)، يمكن المطالبة بالتعويضات التالية: تنفيذ العقد، إلغاء العقد، والتعويض المالي. ضمن هذا الإطار مطالبة لا يمكن الجمع بين سبيل إنفاذ العقد وسبيل إلغاء العقد، لأن هذه سبل انتصاف متضاربة.

الأسئلة الشائعة حول الإخلال بالعقد (الإخلال بالاتفاقية)