دعوى تشهير بسبب العنصرية – ما الذي يجب كتابته للفوز؟

رفعت شركتنا دعوى تشهير بتهمة العنصرية نيابة عن موكلنا الذي تعرض للإهانة علنًا في مجموعة على فيسبوك تضم عشرات الآلاف من الأعضاء، وذلك فقط لأن موكلنا لم يكن يهوديًا.

داخل مطالبة التشهير بسبب العنصرية: من المهم جدًا ذكر التصريحات الدقيقة التي نشرها المُسيء، لأن عدم ذكرها بدقة (ويُفضل من خلال اقتباس) قد يؤدي إلى...رفض الدعوى القضائية بشكل كامل.

قبل رفع دعوى تشهير لـ عنصرية يُنصح بالتواصل مع المدعى عليه عبر رسالة تحذير قبل تقديم المطالبة والمطالبة بتعويض مالي وحذف المنشور أو التعليق الذي تعتبره، في رأيك، تشهيراً.

إذا لم يرد المدعى عليه على مطالبتك أو رد عليها ورفضها، فقد يساعد ذلك بشكل كبير في الإجراءات القانونية، وقد يؤدي حتى إلى أن يكون التعويض المالي الذي يُمنح لصالحك أعلى بكثير.

يُنصح بشدة باستخدام خدمات محامي قضايا التشهير من الناحية العملية، من المهم جدًا معرفة التشريعات ذات الصلة والسوابق القضائية، وذلك لزيادة فرص الفوز بمبلغ كبير من التعويض في المحكمة بشكل كبير.

دعوى تشهير بسبب العنصرية

متعلق:

المدعون:

1. שם ושם משפחה, ת"ז:________
2. שם ושם משפחה, ת"ז: _________
____________ شارع 
رقم الهاتف: ___________
ע"י ב"כ עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
شارع ههجانا 13، ريشون لتسيون (برج يارون ميلر، مكتب 501) 
هاتف: 6427876-03; فاكس: 0774704697

إن جي دي

المدعى عليه:

שם ושם משפחה, ת"ז: ___________
_________ شارع
مدينة ____________ 

مطالبة

جوهر الادعاء:  التشهير. 
الحلول المطلوبة: تعويض مالي قدره ________ شيكل إسرائيلي، وأمر بنشر نفي للمنشورات المسيئة. 
كمية رسوم المحكمة: ________ ש"ח (________ ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
وجود إجراء إضافي: بحسب علم المدعين، لا توجد أي إجراءات أخرى في المحكمة بخصوص تلك الوقائع.

استدعاء

بما أن المدعين قد رفعوا هذه الدعوى ضدك، فأنت مدعو لتقديم دعوى. الدفاع خلال 60 يومًا ابتداءً من تاريخ تقديم هذه الدعوة إليكم.

يرجى الملاحظة، إذا لم تقم بالتقديم الدفاع אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובעות הזכות לקבל حكم لم يصدر أمامك.

جميع التأكيدات الواردة في بيان الدعوى ليست موجودة في الأصل ما لم يُذكر خلاف ذلك.

وصف موجز للمتقاضين

1. المدعون هم ______. المدعي الأول هو ___________.
2. المدعي الثاني هو _____, ارتكب _________ (ستتضح أهمية هذه التفاصيل لاحقًا).
3. كان المدعى عليه عميلاً للمدعي الأول قبل عدة سنوات.

الإغاثة المطلوبة باختصار

• يُطلب من المحكمة الموقرة بموجب هذا منح كل من المدعين الإغاثة التالية:
• פיצוי כספי בסך ______ ₪ (ובמצטבר פיצוי כולל בסך ______ אלף ש"ח).
• أمر يأمر المدعى عليها بنشر نفي لمنشوراتها المسيئة في مجموعة الفيسبوك التي هي موضوع هذه الدعوى (بموجب المادة 9 (أ) (2) من قانون التشهير).

ملخص للوقائع اللازمة لإثبات سبب الدعوى وتاريخ نشوئها

• قام المدعى عليه بنشر تصريحات تشهيرية على _____، والتي تشكل تشهيراً وانتهاكاً للخصوصية فيما يتعلق بالمدعين.
• הודעות אלה פורסמו בקבוצת פייסבוק בשם "_____", يضم ما يقرب من 95 ألف عضو.
• من بين أمور أخرى، كتب المدعى عليه أن المدعية 1 وأطفالها (بما في ذلك المدعية 2) هم _______، وأن المدعية وأطفالها هم _______، وأن المدعية طالبت بتحويل __________ إليها.
• فيما يتعلق بالمدعي الثاني، كتب المدعى عليه، من بين أمور أخرى، ______________
• جميع هذه الادعاءات العنصرية وغيرها من الادعاءات التي أدلى بها المدعى عليه ستتم مناقشتها بالتفصيل أدناه.
• تحدث المدعي الأول مع المدعى عليها عبر الهاتف وطلب منها حذف هذه المنشورات المسيئة، لكن المدعى عليها لم توافق على ذلك.

الوقائع التي تمنح المحكمة الاختصاص القضائي

1. לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום מגורי הנתבעת, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

تفاصيل الادعاءات

1. المدعية الأولى هي _____ التي تستقبل عملاءها _______. وحتى قبل عدة سنوات، كان المدعى عليه زبونًا منتظمًا للمدعية الأولى.
2. كان المدعى عليه عميلاً مشاغباً قام بـ _________، مما تسبب للمدعي في أضرار مالية. المدعي هو _______.
3. في إحدى الحالات التي وصلت فيها المدعى عليها إلى ______، صرّحت المدعية الأولى لها بأن وجودها في ______ أمر غير مقبول، وأنها ستضطر في المرة القادمة إلى دفع ثمن ______. وبعد ذلك مباشرة، بدأت المدعى عليها بالصراخ على المدعية الأولى، ولذلك طلبت منها المدعية الأولى مغادرة ______. وشهدت ابنة المدعية الأولى، المدعية الثانية، صراخ المدعى عليها.
4. بعد عدة سنوات، في تاريخ ______، نشر عميل آخر للمدعية الأولى تقييمًا إيجابيًا للغاية لها على منتدى سكان مدينة _____ على فيسبوك. تضم هذه المجموعة ما يقرب من 95,000 عضو.

ملحق 1: تشير لقطة الشاشة إلى عدد الأعضاء في مجموعة فيسبوك التي نشر فيها المدعى عليه تصريحات تشهيرية.

1. كجزء من هذه المراجعة، أشاد موكل المدعية الأولى بها كثيراً، وذكر _____ المدعية الأولى، وأعطى اسمها، وقدم رقم هاتفها.
2. على مراجعة إيجابية كانت المدعى عليها هي التي قررت الرد وسرد ما زعمت أنه حدث. قبل ______وإضافة إلى ذلك، تصريحات قاسية وعنصرية وكاذبة. تصريحات عنصرية لو صدرت بحق اليهود لكانت وُصفت حتماً بأنها معادية للسامية. حظي رد المدعى عليه بإعجاب الكثيرين.

ملحق 2: النقد الإيجابي للمدعي الأول ورد المدعى عليه.

1. لو اقتصر رد المدعى عليه على الأسطر الأربعة الأولى، لكان من المشكوك فيه أن تُرفع هذه الدعوى، لكن المدعى عليه قرر إضافة عبارات كاذبة وعنصرية. ومن بين ما كتبه المدعى عليه ما يلي:

______________

1. هذا ثمرة عقل المتهم المريض.
2. لم تكتفِ المدعى عليها بذلك، وقررت أن تُبدي آراءها العنصرية أيضاً. ومن بين ما كتبته في الرد نفسه:

__________________

• לקרוא ולא להאמין שאמירות כאלה נכתבות בפומבי בשנת ______, וללא כל בושה. ניכר מהכתוב שהנתבעת מתגאה, כך ממש, בדעותיה והיא רואה "חובה מוסרית" להביע אותן בפומבי. אבסורד במיטבו.
• حرصاً على حسن سير الإجراءات، فإن المدعين يقيمون بشكل قانوني في _____. إنهم ليسوا __________.
• كما يتضح من المراجعة التي كتبها عميل المدعي 1، فإن المدعي 1 هو _________، من خلال العمل الجاد.
• إن الإشارة إلى المدعي 1 _____، ولكن بين علامتي اقتباس مزدوجتين (مرتين)، تشير إلى أن نية المدعى عليه كانت قول عكس ذلك تمامًا عن المدعي.
• وفي نهاية الرد، حرص المدعى عليه على ذكر عنوان المدعين لضمان معرفة الناس بالضبط بمن يتحدثون.
• المدعي الثاني هو _____ الذي مر بـ _____، وهو حاليًا _____ لجميع الأغراض والمقاصد.

الملحق 3: المستندات التي تشير إلى أن المدعي 2 ______.

• התובעת 1 מעולם לא דיברה אל הנתבעת "בצורה _____". די באמירה זו, כשלעצמה, על מנת לפגוע בפרנסתה של התובעת 1. מי יסכים להגיע ________, והדבר הוא כמובן שקר וכזב.
• لا شك في أنه إذا كُتب منشور من هذا النوع عن جميع اليهود، دون استثناء، فسيعتبر منشورًا معادياً للسامية.
• لم يكتفِ المدعى عليه بهذه التصريحات القاسية. فعندما دافعت ابنة المدعية الأولى، المدعية الثانية، عن والدتها (المدعية الأولى)، كتب إليها المدعى عليه، من بين أمور أخرى، ما يلي:

________________

• התייחסות אל תובעת 2 _________ מהווה לשון הרע (ראו לדוגמה: ע"א 11062/07 سلطان صهيون ضد لوقا ديفيد (25.12.2007); ת"א 24312-01-21 ח"כ מיקי זוהר נ' עמותת חוזה חדש (פורסם בנבו, 23.3.2022; סעיף 88 במסגרת ת"א 54456-03-18 עמרי ליפשיץ נ' משה מנור (פורסם בנבו, 6.9.2020)).
• كما تعامل المدعى عليه مع المدعين بسلوكٍ مُهين. وتُعدّ هذه المسألة أيضاً تشهيراً.
• كما كتب المدعى عليه إلى المدعي الثاني ما يلي:

_____________

الملحق 4: رد المدعي الثاني وردود المدعى عليه فيما يتعلق بالمدعي الثاني.

• لم تُحاول المدعية الثانية قطّ القيام بـِ ________، ولم تخضع المدعية الثانية لعملية وهمية _____، وهي بالتأكيد ليست ________ (أو على الإطلاق). حتى الإشارة المتكررة إلى المدعية الثانية ___________ تهدف إلى إذلالها والتقليل من شأنها أمام العامة.
• استمر المدعى عليه في كتابة المزيد والمزيد من التصريحات المسيئة التي تُعدّ تشهيراً. على سبيل المثال، كتب المدعى عليه رداً على ردّ المدعي الأول:

______________

• وردت المدعية الأولى على ذلك بأنها تتمنى للمدعى عليه الصحة والعيش الكريم.
• وواصلت المتهمة كتابة أكاذيبها لأشخاص آخرين أيضاً. على سبيل المثال، رداً على تعليق السيدة ________:

_____________

• استكمالاً لتلك المراسلات مع السيدة _______، وبعد أن أعربت السيدة _______ عن صدمتها من كلمات المدعى عليه، كتب المدعى عليه ما يلي:

______________

• ردّ آخرون على تصريحات المتهمة، وأبدى بعضهم صدمتهم من كلامها. لم يدفع هذا المتهمة إلى التراجع عن أقوالها، بل على العكس، كررت بيانها العنصري.

الملحق 5: تعليقات من أشخاص آخرين.

• بعد ردود المدعى عليه، أرسل عميل آخر للمدعية 1 يُدعى _______ رسالة عبر تطبيق واتساب تحتوي على لقطات شاشة لردود المدعى عليه.

الملحق 6: لقطات شاشة لرسائل واتساب التي تلقاها المدعي من عميل آخر بخصوص ردود المدعى عليه.

• أكدت عميلة المدعي الأول في رسالة واتساب أنها أبلغت عن رد المدعى عليه المسيء. ومن هذه الرسالة، يتضح أن عملاء آخرين للمدعي الأول حددوا بدقة من كان المدعى عليه يقصد، وأن محتوى رسائله اعتُبر مسيئًا.
• اتصلت المدعية الأولى بالمدعى عليها بعد وقت قصير من اكتشافها تعليقاتها، وطلبت منها حذفها. لكن المدعى عليها طلبت من المدعية الأولى عدم الاتصال بها أو مضايقتها، وعلى أي حال، لم تحذف المدعى عليها ما كتبته.
• في ظل هذه الظروف، من الواضح أن هذا الادعاء مبرر، ويجب إلزام المدعى عليه بدفع تعويض كبير.

الحجة القانونية

التشهير

• תוכן תגובתיה של הנתבעת נכנס בגדר "לשון הרע" כהגדרתה בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965.
• أقرت المحكمة العليا بأهمية سمعة الشخص الطيبة:

"הדינים בדבר איסור לשון הרע מהווים איזון עדין בין זכויות אדם מרכזיות בכל משטר דמוקרטי: הזכות לשם הטוב ולפרטיות מזה והזכות לחופש הביטוי מזה. لا يمكن الحفاظ على مجتمع محب للحرية دون حماية السمعة الطيبة لكل فرد من أفراد المجتمع. (ראו ע"א 214/89 אבנרי נ' שפירא (להלן – פרשת אבנרי [1]), בעמ' 856). עמדתי על כך באחת הפרשות, בצייני:

"הגוזל את רכושי עשוי לפצות אותי בממון. הגוזל את שמי הטוב גוזל את טעם קיומי. שמו הטוב של האדם קובע את התייחסותו שלו לעצמו ואת ההתייחסות של חבריו אליו. הוא קובע את יחסה של החברה אליו. הנכס היחיד שיש לרבים – בין המכהנים ברשויות השלטון ובין הפועלים במגזר הפרטי – הוא שמם הטוב. הוא יקר להם כחיים עצמם" (בג"ץ 6126/94 סנש נ' רשות השידור (להלן – פרשת סנש [2]), בעמ' 832)."

يرى: רע"א 4740/00 ليمور عامر وآخرون. ضد أورنا يوسف وآخرين. (نُشر في نيفو، 14/8/2001)

• يسمح القسم 7أ (ب) من هذا القانون بالمطالبة بالتعويض دون إثبات الضرر. لكل إعلان وهذا يشكل تشهيراً بمبلغ يتجاوز، اعتباراً من اليوم، 73000 شيكل إسرائيلي.
• يسمح القسم 7أ (ج) من هذا القانون بالمطالبة بالتعويض دون إثبات الضرر. لكل إعلان وهو ما يشكل تشهيراً، منشوراً بقصد الإيذاء، بمبلغ يتجاوز حاليًا 146,000 شيكل إسرائيلي.
• לשיטת התובעות פרסומיה של הנתבעת נעשו מתוך כוונה לפגוע ומשכך כל אחת מהתובעות זכאית לסך של 146 אלף ש"ח.
• לחלופין, היה ובית המשפט יקבע כי אין בתגובותיה של הנתבעת כוונה לפגוע, הרי שמבוקש לפסוק פיצוי כספי בסך 73 אלף ש"ח ₪ לכל אחת מהתובעות.
• في ضوء العدد الكبير من المنشورات المختلفة، وفي ضوء حقيقة أن المدعى عليها كررت أكاذيبها مرارًا وتكرارًا، يبدو أن مطالبة المدعين في أدنى مستوياتها.

التعويض عن الأضرار العامة (بالإضافة إلى التعويض القانوني)

• إن ردود المدعى عليه شديدة العدائية والعنصرية والإساءة، سواء فيما يتعلق بالمدعية الأولى أو المدعية الثانية، خاصة وأن المنشور الأصلي الذي نشرته موكلة المدعية الأولى كان يهدف إلى مدحها. وساعدها في وقت عصيب.
• تسببت ردود المدعى عليه في شعور المدعين بعارٍ ومعاناةٍ وألمٍ شديدين. وقد أهانتهم تلك التصريحات القاسية إهانةً بالغة، لا سيما وأنهم مواطنون ملتزمون بالقانون (المدعي الثاني هو ______) ولم يرتكبوا أي فعلٍ يضر باليهود أو غير اليهود.
• أقرت المحكمة العليا التعويض عن الأضرار العامة فضلاً عن ذلك بشأن التعويض القانوني المنصوص عليه في قانون التشهير. وفي هذه المسألة، تم تحديد، من بين أمور أخرى، ما يلي:
• "ראשית, טוען ברק כי משקבע בית המשפט המחוזי שהנזקים הספציפיים שאליהם טען אלון לא הוּכחו – הרי שהפיצויים שנפסקו הם פיצויים סטטוטוריים ללא הוכחת נזק, מכוח סעיף 7א לחוק. טענה זו – בטעות יסודהقررت المحكمة أن قلون لم يثبت ضرراً محدداً، لكنها قبلت أيضاً دعواه المتعلقة بالضرر العام.. ملاحظة: التعويض عن الأضرار العامة يختلف عن التعويض دون إثبات وقوع الضرر. هذا تعويض عن أضرار حدثت وثبتت صحتها، حتى وإن كانت غير ملموسة. لذلك، لا يمكن قبول الادعاء بأن التعويض عن هذا الضرر يقتصر على مبلغ 50,000 شيكل إسرائيلي، ولا يمكن قبول الادعاء بأن ألون لم يطالب بالتعويض إطلاقًا. القسم 7أ."

يرى: ע"א 3858/20 باراك حاييم كوهين ضد ألون حمداني (نُشر في نيفو، 15 يونيو 2022).

• כל אחת מהתובעות מעמידה את גובה הפיצוי הנדרש בגין נזק כללי על סך 75 אלף ₪ (150 אלף ש"ח לשתיהן).

انتهاك الخصوصية

• قرر المدعى عليه الإفصاح علنًا عن أن المدعين ليسوا _____. وليس من الواضح سبب ضرورة ذلك. وفيما يتعلق بالمدعي الثاني، فإن هذه المعلومة غير صحيحة.
• סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א – 1981 קובע כי פגיעה בפרטיות היא בין היתר:

"(7) הפרה של חובת סודיות שנקבעה בדין לגבי עניניו הפרטיים של אדם;

(9) استخدام المعلومات المتعلقة بالشؤون الخاصة لشخص ما أو الكشف عنها لشخص آخر، بخلاف الغرض الذي تم الكشف عنها من أجله؛

(11) نشر مسألة تتعلق بخصوصية الحياة الشخصية للشخص, לרבות עברו המיני, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד."

• وفقًا للأحكام القانونية المذكورة أعلاه، فإن مجرد قيام المدعى عليه بالكشف علنًا (مرارًا وتكرارًا) عن أن المدعين ليسوا _____ يُعد انتهاكًا للخصوصية. ويجدر التأكيد على أن المدعى عليه كان بإمكانه إيصال الرسالة (العنصرية) حتى دون التصريح بأن المدعين ليسوا ______ (كما ذُكر، هذا لا ينطبق إطلاقًا على المدعي الثاني).
• בהתאם להוראות סעיף 29א(2) כל אחת מהתובעות זכאית לקבל פיצוי מהנתבעת על סך 100 אלף ש"ח (בפועל התובעות זכאיות לקבל סכום גבוה יותר לאור מנגנון ההצמדה הקבוע בסעיף 29א(ד) לחוק), שכן, פרסומי הנתבעת נועדו על מנת לפגוע בהן, ובמיוחד בפרנסת התובעת 1.
• אם בית המשפט לא יקבל את הטענה שפרסומי הנתבעת בוצעו בכוונה לפגוע, הרי שיש לפסוק לטובת כל אחת מהתובעת לפחות סך של 50 אלף ש"ח, בהתאם להוראות סעיף 29א(ב)(1) לחוק.

ختاماً

• في ضوء كل ما سبق، يُطلب من المحكمة الموقرة استدعاء المدعى عليه لجلسة استماع أمامها وإصدار حكم على النحو التالي:
• التعويضات المفصلة في بيان الدعوى هذا. מטעמי אגרה בלבד התובעות מעמידות את סכום הפיצוי הנדרש על סך _____ אלף ש"ח לשתיהן.
• לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• منح أي إغاثة أخرى تراها المحكمة الموقرة مناسبة في ظروف القضية.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובעות