התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין – האם אפשר לוותר עליה?

מה משמעותה של התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין?

התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין משמעותה שבכוונתכם להגיש תביעה כנגד עורך דין שלשיטתכם פגע בכם וגרם לכם נזק. מכתב התראה נועד כדי לאפשר לעורך הדין להגיב על טענותיכם ודרישותיכם כלפיו.

התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין יכולה להוביל למספר תרחישים:

1. עורך הדין יתעלם מההתראה לחלוטין.
2. עורך הדין ישיב למכתב ההתראה אך ידחה את דרישותיכם באופן מלא.
3. עורך הדין ישיב למכתב ההתראה אך ידחה את דרישותיכם באופן חלקי.
4. עורך הדין ינסה ליצור קשר איתכם או עם עורך הדין מטעמכם על מנת להגיע להסכמות (פשרה). במקרה כזה כנראה שלא תקבלו מכתב תשובה כי עורך הדין לא ירצה להעלות על כתב אמירות שיכולות להתפרש כהסכמה עם טענותיכם.

אם ברצונכם באמת לנסות להגיע להסכמות, במסגרת מכתב התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין עליכם לנסח את הדרישות שלכם בצורה מידתית. אם לצורך הדוגמה אתם טוענים שנגרם לכם נזק בשווי מאה אלף שקלים אל תצפו במסגרת ההתראה לקבל את כל הסכום כי במקרה כזה אין לעורך הדין שום תמריץ להתפשר איתכם, והוא יעדיף שתגישו נגדו תביעה, תנהלו את ההליך במשך כמה שנים, ואז תסכימו לפשרה כלשהי שתוצע על ידי השופט בדיון.

במקרים אלה, שבהם אתם באמת מעדיפים להגיע לפשרה מהירה, במסגרת התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין כדאי לשקול להציע פשרה בסכום נמוך בצורה משמעותית מהסכום שלשיטתכם מגיע לכם. כך לעורך הדין יהיה תמריץ להסכים לדרישותיכם כי הוא ישקלל את העלויות והסיכונים שבניהול תביעה, וייתכן שיגיע למסקנה שעדיף לו להסכים לפשרה שאתם מציעים.

לעומת זאת, אם את מתעקשים לקבל את מלוא סכום הנזק שנגרם לכם (וזוהי זכותכם המלאה) אין סיבה לדרוש במסגרת מכתב ההתראה סכום פיצוי נמוך יותר.

מה היתרונות במשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין?

במשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין יש מספר יתרונות בולטים:

1. משלוח התראה תעלה לכם הרבה פחות לעומת ניהול תביעה – מטבע הדברים עלות משלוח מכתב התראה תעלה לכם הרבה פחות ביחס לתשלום שכר טרחת עורך דין עבור ניהול הליך שלם כנגד עורך הדין.
2. משלוח התראה עשויה לקצר את ההליך מבחינתכם – אם לאחר משלוח התראה עורך הדין יסכים לדרישותיכם באופן מלא או חלקי, משמעות הדברים היא שחסכתם המון זמן בניהול הליך משפטי.
3. אם עורך הדין יתעלם מההתראה שתשלחו אליו הדבר עשוי להשפיע מאוד על סוגיית הוצאות משפט במסגרת ניהול התביעה. אם תפסידו בתביעה השופט עשוי שלא לחייב אתכם בהוצאות כלל. אם תנצחו בתביעה השופט עשוי לפסוק הוצאות משפט ריאליות כי ניתן היה לחסוך את ההליך אם עורך הדין היה מתייחס לפנייתכם.
4. אם עורך הדין ישיב על פנייתכם הוא עשוי להציג בפניכם טיעונים עליהם לא חשבתם. מכתב התגובה להתראה שלכם עשוי לאפשר לכם להבין מה יהיו טענות עורך דין שיפורטו במסגרת כתב הגנה מטעמו, ובצורה כזו תוכלו לנסח את כתב התביעה שלכם בצורה טובה ונכונה יותר.
5. לאחר משלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין יתכן שעורך הדין יבחר לערב את חברת הביטוח שלו. בנסיבות אלה יש סבירות גבוהה יותר להגיע לפשרה עוד לפני הגשת תביעה.
6. אם התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין תשלח על ידי עורך דין מטעמכם, עורך הדין יבין שאתם "רציניים" ויתייחס, לרוב, לפנייתכם בצורה שונה ויקדיש לה מחשבה רבה יותר.

מה החסרונות במשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין?

על אף שיש במשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין יתרונות לא מבוטלים, צריכים לקחת בחשבון שיש גם חסרונות שעליכם לשקול:

1. מכתב התראה יעלה לכם כסף ויש סיכוי גבוה שלא יוביל לפשרה לפני הגשת תביעה – ברוב המקרים תביעות כנגד עורכי דין כוללות דרישות לפיצויים כספיים בסכומים משמעותיים. ככל שסכום הפיצוי גבוה יותר כך הסבירות להגיע לפשרה לפני הגשת תביעה נמוכה יותר.
2. משלוח התראה עשוי להוביל לבזבוז זמן יקר – במקרים רבים עורך הדין ינסה למשוך זמן, לתאם פגישות ואז יבטל או יסכים להצעות כלשהן ואז יחזור בו, והכל במטרה למשוך זמן.
3. במסגרת משלוח התראה אתם עשויים לחשוף נתונים שעשויים לסייע לעורך הדין להבין שאין לכם מספיק נתונים כדי להוכיח את תביעתכם. צריכים להקדיש מחשבה רבה לאופן ניסוח ההתראה, ולכן כדאי להסתייע בשירותיו של עורך דין שעוסק בתביעות רשלנות מקצועית באופן קבוע.

האם יש חובה לשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין?

מעבר ליתרונות והחסרונות במשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין צריכים גם להבין האם יש חובה לשלוח התראה שכזאת? התשובה לסוגיה זו מאוד פשוטה – אם אתם לא מתכוונים להיות מיוצגים על ידי עורך דין מטעמכם, אז אין חובה לשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין.

לעומת זאת, אם אתם מיוצגים על ידי עורך דין, הוא יהיה חייב לשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין מכוח כלל 31 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986, אשר קובע כך:

מחלוקת עם עורך דין

31. בטרם יפתח עורך דין בשם לקוחו בהליך משפטי נגד עורך דין אחר, יפנה אל אותו עורך דין בכתב, ואם קיימת אפשרות – אף בעל פה, כדי לנסות וליישב את הסכסוך בדרכי שלום, ובלבד שפניה כאמור לא תגרום נזק ללקוח.

אם עורך הדין שלכם לא יפעל בהתאם לכללי האתיקה הוא חושף את עצמו להגשת תלונה כנגדו ללשכת עורכי הדין. תלונה זו עשויה לעיתים להיות מנוף לחץ דווקא כנגד הלקוח כי עורך הדין שלכם לא ירצה להמשיך ולייצג אתכם אם זה אומר שהוא יסתבך עם לשכת עורכי הדין שעשויה לפגוע בפרנסתו.

במקרים כאלה עורך הדין יהיה מוכן אפילו לנסות לשכנע את הלקוח שלו להסכים לפשרה שלא בהכרח טובה לו והכל במטרה שבסופו של דבר שהתלונה כנגדו תבוטל על ידי עורך הדין שהגיש אותה.

חשוב לדעת שהחובה לשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין חלה גם על בעל דין שהוא עורך דין בעצמו. עניין זה נדון בפסיקת בית המשפט המחוזי במסגרת עב"י 30912-01-21 יהושע רוזנצוויג נ' לשכת עורכי הדין:

אשר להרשעה הקשורה בחובה לפנות למתלונן טרם הגשת תביעה נגדו, בהתאם לכלל 31 לכללי האתיקה:  בעניין זה מקובלת עליי קביעת בית הדין שלפיה, החובה לפעול בצורה הולמת וראויה בהתאם לכללי האתיקה, חלה על העורך דין המייצג את עצמו (ראו: על"א  6/88 קובלר נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין ת"א יפו פ"ד מ"ה(4)329).

בנוסף לכך, מקובלת עליי הנמקת בית הדין שלפיה, עמד לרשות המערער זמן רב לפני חלוף תקופת ההתיישנות, כדי לפנות למתלונן בהתאם לכלל 31; ולפיכך, אין לקבל את טענת המערער שלפיה, חל בעניינו החריג בדבר החשש לגרימת נזק ללקוח עקב הפניה.

לסיכום

התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין מעידה על רצון להגיש תביעה במטרה לזכות בפיצוי או לקבל החזר בגין נזקים שעורך הדין גרם.

למשלוח התראה לפני הגשת תביעה יש יתרונות וחסרונות. לפני שמחליטים אם לשלוח התראה או לא, כדאי מאוד להתייעץ עם עורך דין שעוסק באופן קבוע בתביעות בנושא רשלנות מקצועית של עורכי דין.

בעוד שאדם שאינו עורך דין אינו חייב לשלוח התראה לפני הגשת תביעה, עורך דין כן מחויב לשלוח התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין מכוח כללי האתיקה.

במקרים מסוימים יש מקום לשקול גם הגשת תלונה במשטרה נגד עורך דין.