רשלנות מקצועית של עורך דין – מה לעשות כדי לקבל פיצוי כספי?

התמודדות עם רשלנות מקצועית של עורך דין בסיועו של עורך דין אדי בליטשטיין

עורך דין אדי בליטשטיין מייצג מזה שנים רבות ובהצלחה יוצאת דופן תובעים בעניין רשלנות מקצועית של עורך דין. ככל שנפגעתם מעורך דין רשלן מומלץ לתאם פגישת ייעוץ עם עורך דין אדי בליטשטיין לאחר שתאספו את כל הנתונים או הראיות המעידות על כך שעורך הדין אכן פעל ברשלנות (החלטות שיפוטיות, התכתבויות עם עורך הדין, הקלטות של שיחות, וכל נתון אחר שיכול להעיד שעורך הדין אכן התרשל).

בנוסף, כדאי לאסוף את כל המסמכים או הראיות המעידות על כך שנגרם לכם נזק. עורך דין אדי בליטשטיין מטפל אך ורק בתביעות בעניין רשלנות מקצועית של עורך דין כאשר סכום הנזק עולה על 100 אלף שקלים.

קחו בחשבון שניהול תביעה בעניין רשלנות מקצועית של עורך דין זה לרוב לא דבר מהיר ולא דבר זול. ההליך המשפטי נגד עורך הדין ימשך בוודאות יותר משנה, וסכומי הכסף שתצטרכו לשלם לצורך ניהול הליך שכזה אינם זניחים.

מה זה רשלנות מקצועית של עורך דין?

רשלנות מקצועית של עורך דין זהו מצב שבו עורך דין אינו מבצע פעולה שהיה עליו לבצע או שהוא ביצע פעולה מסוימת בצורה שחורגת בצורה משמעותית מהסטנדרט המקובל.

רשלנות מקצועית של עורך דין עשויה לגרום נזק ללקוח, אך לא תמיד. לדוגמה: אם עורך דין היה צריך להגיש מסמך מסוים לתיק בית המשפט ולא עשה זאת, אך מחדל זה לא הוביל לפגיעה בלקוח, לא ניתן יהיה לקבל פיצוי בבית משפט כי לא נגרם נזק בפועל.

כלומר, על מנת שללקוח תהיה עילה תביעה נגד עורך דין בגין רשלנות מקצועית חייב להיגרם נזק ללקוח. ככל שהנזק משמעותי יותר, כך עילת התביעה של הלקוח תהיה טובה יותר.

אם אכן נגרם לכם נזק עקב רשלנות מקצועית של עורך דין עליכם לאתר עורכי דין המתמחים בתביעות נגד עורכי דין אחרים, מכיוון שתחום הרשלנות המקצועית מחייב הכרות מעמיקה עם הפסיקה והחקיקה הרלוונטית כדי שניתן יהיה להגיע למסקנה האם יש בסיס להגשת תביעה כנגד עורך הדין הרשלן, והאם התביעה עשויה להוביל לסכום פיצוי משמעותי או זניח.

במקרים רבים כאשר סכום הפיצוי שהלקוח עשוי לקבל עקב רשלנות מקצועית של עורך דין צפוי להיות נמוך, עורך דין אדי בליטשטיין לא בהכרח ימליץ להגיש תביעה, מכיוון שסכום שכר הטרחה שהלקוח יצטרך לשלם כדי לנהל את ההליך כנגד עורך דינו הרשלן יעלה בצורה בצורה משמעותית על סכום הפיצוי הכספי שהלקוח יוכל לקבל בסיומה של התביעה.

האם כל טעות היא רשלנות מקצועית של עורך דין?

פסיקות בתי המשפט מבחינות בין טעויות שהן בגדר רשלנות מקצועית של עורך דין לבין טעויות שאינן בגדר רשלנות מקצועית, ושאינן מזכות בסעד כלשהו, גם אם הלקוח הפסיד ונגרם לו נזק בפועל.

הדוגמה הקלאסית לרשלנותו של עורך דין היא כאשר היה עליו להתייצב לדיון והוא לא עשה זאת, או להגיש כתב הגנה או תצהיר עדות ראשית והוא לא עשה זאת. כתוצאה ממחדלים אלה התביעה כנגד הלקוח עשויה להתקבל באופן מלא, והלקוח עשוי להיות מחויב בתשלום סכום כספי גבוה מאוד.

דוגמה נוספת לרשלנות מקצועית היא כאשר עורך דין טיפל בעסקת רכישת דירה ולא דאג לרשום את הדירה בטאבו על שם הלקוח שלו (רוכש הדירה). במצב כזה הלקוח לא נחשב לבעל הדירה ולמעשה יתכן שהדירה תמכר שוב לצד שלישי, ללא ידיעתו או הסכמתו של הלקוח. במצב כזה הלקוח ישאר ללא הכספים שהוא שילם עבור הדירה, וללא הדירה עצמה.

לעומת זאת, אם עורך הדין בחר באסטרטגיה מסוימת לצורך ניהול התביעה, ובסופו של דבר האסטרטגיה הזאת הובילה להפסד בבית המשפט, הדבר לא יהווה בהכרח רשלנות מקצועית של עורך דין.

באופן דומה, אם עורך הדין לא טען טענה אפשרית שהייתה עשויה לסייע ללקוח לזכות בבית המשפט, ומדובר בטענה אחת מבין רבות אפשריות, הדבר לא יהווה בהכרח רשלנות מקצועית.

האם ביצוע עבירה פלילית היא רשלנות מקצועית של עורך דין?

ישנם מקרים בהם עורכי דין מבצעים עבירות פליליות כנגד הלקוחות שלהם. הדוגמה הנפוצה ביותר היא מצב שבו עורך דין גונב כסף מהלקוח. במקרים קיצוניים יותר עורך הדין מנסה לנשל את הלקוח מנכסים ששווים הרבה מאוד כסף (לדוגמה דירה או קרקע ששווה הרבה כסף), במקרים רבים באמצעות מסמכים מזויפים.

מצבים אלה אינם בגדר רשלנות מקצועית של עורך דין. מדובר בעבירות פליליות שמחייבות הגשת תלונה במשטרה, ובמקביל הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין. הגשת תלונה ללשכת עורכי דין אינה דבר מורכב, ולרוב הלקוח יוכל לבצע זאת גם ללא ייצוג עורך דין.

במקרים מסוג זה התנהלות עורך הדין גורמת לרוב נזקים ללקוח, ולכן כדאי לשקול גם הגשת תביעה אזרחית או תביעה כספית נגד עורך הדין.

כיצד להתמודד עם רשלנות מקצועית של עורך דין?

תקטינו את הנזקים שלכם

הדבר הראשון שעל הנפגע עקב רשלנות מקצועית של עורך דין לבצע הוא לבחון כיצד הוא יכול להקטין את הנזקים שלו. כלומר, במקום לחשוב כיצד לתבוע את עורך הדין בגין הנזק שנגרם לכם, עליכם לדאוג שהנזקים שכבר נגרמו לא יגדלו/יתפחו.

בדרך כלל אחת הדרכים להקטין את הנזק היא לשכור שירותיו של עורך דין אחר ולפטר את עורך הדין הרשלן. בצורה כזו אתם תזכו לייצוג משפטי טוב יותר שעשוי לסייע לכם להשיג את המטרה שהצבתם בפניכם מלכתחילה.

יתכן מאוד שעורך הדין החדש יוכל לתקן את מחדליו של עורך הדין הרשלן כך שלא יהיה צורך להגיש תביעה נגד עורך הדין הקודם שלכם בגין רשלנות.

תאספו ראיות שעשויות להעיד על רשלנות עורך הדין

לאחר שתוגש תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין לרוב יהיה קשה לאסוף נתונים שיעידו על רשלנותו של עורך הדין שלכם, כי הוא לא ישתף איתכם יותר פעולה (לרוב לא יענה יותר לשיחות או הודעות).

מסיבה זו חשוב לנסות לאסוף את כל הראיות לפני הגשת תביעה, ואפילו עוד לפני שעורך הדין החדש שלכם יפנה לעורך הדין הרשלן במכתב התראה.

לדוגמה: במצב שבו עורך הדין לא התייצב לדיון או לא הגיש כתב טענות לתיק בית המשפט תתקשרו אליו, תקליטו את השיחה ותשאלו אותו מדוע הוא לא ביצע את מה שהוא היה צריך לבצע. במקרים רבים עורך הדין יודה בטעותו. חשוב מאוד לתעד טעות זו, כי לאחר הגשת התביעה עורך הדין יטען טענות שונות ויכחיש שהוא טעה.

תאתרו עורך דין שעוסק בתביעות רשלנות מקצועית

לא כל כך עורך דין יודע כיצד לנהל תביעות רשלנות מקצועית (כפי שלא כל עורך דין יודע לנהל תביעות ייצוגיות או תביעות לשון הרע), ולא כל עורך דין רוצה מלכתחילה להגיש תביעה נגד עורך דין אחר.

חשוב למצוא עורך דין שמתמחה בתביעות מסוג זה מכיוון שחשוב להכיר מה קובעת הפסיקה בעניין מקרה הרשלנות שרלוונטי אליכם. לא כל עורך דין מכיר את פסקי הדין וההלכות שנקבעו בתחום הרשלנות המקצועית של עורכי דין, וללא הכרות עם פסקי דין אלה מלכתחילה סיכויי ההצלחה נמוכים בצורה משמעותית.

כדאי לשלוח מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים

לפני הגשת תביעה נגד עורך דין כדאי לשלוח מכתב התראה. אם אתם מיוצגים על ידי עורך דין אחר, עורך הדין מחויב לשלוח מכתב התראה לפני הגשת תביעה נגד עורך דין אחר, מכוח כלל 31 לכללי לשכת עורכי הדין.

מכתב התראה יכול להיות כלי טקטי מעולה כדי לקבל נתונים מעורך הדין הרשלן, ולעיתים אפילו הודאה בכך שעורך הדין התרשל בפועל.

לעיתים משלוח מכתב התראה עשוי לייתר לחלוטין את הגשתה של התביעה וייתכן שעורך הדין הרשלן יעדיף להגיע לפשרה (קורה לעיתים נדירות – אך קורה).

בנוסף להגשת תביעה כדאי לשקול הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין

לעיתים כדאי לשקול הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין במקביל להגשת תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין. אם לשכת עורכי הדין תגיע למסקנה שעורך הדין התרשל הדבר עשוי בהחלט לתרום להצלחתה של התביעה בבית המשפט.

יתרה מזאת, במקרים רבים עורכי הדין יחששו יותר מתלונה ללשכת עורכי הדין מכיוון שהדבר עשוי להוביל גם לשלילת הרישיון באופן קבוע או חלקי, וזה לרוב מפחיד הרבה יותר מתשלום פיצוי כספי בגין רשלנות מקצועית של עורך דין, מכיוון שלרוב עורכי הדין יש פוליסת ביטוח, ובמקרים אלה חברת הביטוח היא זו שתשלם את הפיצוי.

לסיכום

רשלנות מקצועית של עורך דין היא פעולה שחורגת מסטנדרט מקובל או אי ביצוע פעולה שהיה על עורך דין לבצע. יתכן מצב שבו רשלנות מקצועית של עורך דין לא תגרום לנזק ללקוח, ובמקרים אלה לא יהיה טעם להגיש תביעה. כדי לזכות בפיצוי כספי חובה שיגרם נזק ללקוח עקב רשלנותו של עורך הדין.

אם נפגעתם מרשלנותו של עורך דין חשוב קודם כל לצמצם את הנזקים שלכם. כדאי במקרים אלה להחליף את עורך הדין שלכם בעורך דין אחר. במקביל, כדאי לאסוף ראיות שעשויות להוכיח שעורך הדין שלכם התרשל.

מומלץ לא למהר ולהגיש תביעה כנגד עורך הדין הרשלן, אלא לשלוח תחילה מכתב התראה. יתכן שבעקבות מכתב ההתראה תגיעו לפשרה עם עורך הדין ולא יהיה צורך להגיש תביעה.

כדאי מאוד להסתייע בשירותיו של עורך דין המתמחה בתביעות נגד עורכי דין. לא כל עורך דין רוצה ויודע כיצד לטפל בתביעות מסוג זה.