דוגמא לכתב תביעה בסדר דין מהיר תקנות חדשות – קל ופשוט

דוגמא לכתב תביעה בסדר דין מהיר תקנות חדשות תוכל לסייע לכם להבין כיצד כותבים נכון כתב תביעה במסגרת דיון מהיר (בעבר ההליך נקרא סדר דין מהיר).

ההבדל בין תביעה בסדר דין מהיר לבין תביעה בסדר דין רגיל הוא שדיון מהיר עוסק אך ורק בתביעות עד 75 אלף שקלים, וסדר דין רגיל עוסק בתביעות מעל 75 אלף שקלים.

על מנת למנוע בלבול מובהר כי תביעה קטנה אינה תביעה בסדר דין מהיר, למרות שתביעה קטנה מוגבלת לסך של 38,900 ש"ח. תביעה קטנה זהו הליך נפרד ושונה שמתנהל בבית משפט לתביעות קטנות לעומת תביעה בסדר דין מהיר שמתנהלת במסגרת בית משפט השלום.

דבר נוסף שצריכים לקחת בחשבון הוא שלתביעה בסדר דין מהיר יש לצרף תצהיר מטעם התובע, רשימת מסמכים ולפי אחד התיקונים האחרונים, גם רשימת עדים.

היתרון של תביעה בסדר דין מהיר הוא שמדובר בהליך מהיר יותר. כתב הגנה על תביעה שכזו יש להגיש תוך 45 ימים מיום קבלת כתב התביעה, ולא תוך 60 ימים כמו שיש להגיש לאחר קבלת כתב תביעה בסדר דין רגיל (דוגמא לכתב הגנה בסדר דין מהיר).

דוגמא לכתב תביעה בסדר דין מהיר תקנות חדשות

       
בית משפט השלום                                                                                                 תאד"מ 07-24-______ 
בראשון לציון

בעניין:

התובע:

                             שם ושם משפחת התובע, ת"ז: _____________     
                             רח' ________, עיר    
                             טל': __________________          
                             ע"י עוה"ד אדי בליטשטיין   
                             רח' ההגנה 13 (מגדל ירון מילר, משרד 501)            
                             טל': 03-6427876; פקס: 077-4704697     
                             דוא"ל: [email protected]      

                                           נ   ג   ד

הנתבעת:

                             שם הנתבעת, ח.פ. ________________
                            רח'__________, עיר
                         

כתב תביעה בדיון מהיר

מהות התביעה:  ספק – לקוח, חוזים, כספית אחרת            
סעדים מבוקשים: פיצוי כספי 50,000 ש"ח.           
סכום אגרת בית המשפט: 1250 ש"ח (625 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).       
קיומו של הליך נוסף: ככל הידוע לתובע לא קיים הליך נוסף בבית המשפט בדבר אותה מסכת עובדתית.

הזמנה לדין

הואיל והתובע הגיש כתב תביעה זה נגדך, אתה מוזמן להגיש כתב הגנה בתוך 45 ימים מיום שהומצאה לך הזמנה זו.

לתשומת לבך, אם לא תגיש כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניך.

תיאור תמציתי של בעלי הדין

1. התובע הוא אדם פרטי, יליד ________, אשר רכש רכב חדש ויוקרתי מהנתבעת.
2. הנתבעת היא חברה העוסקת בייבוא ושיווק רכבים בישראל, המיוצרים על ידי חברת _______.

הסעד המבוקש באופן תמציתי

• פיצוי כספי בסך 50 אלף ש"ח:
• 29,250 ש"ח החזר הוצאות משפט בהן נאלץ התובע לשאת.
• 20,250 ש"ח בגין עוגמת נפש ואובדן הנאה מרכבו החדש.
• 500 ש"ח בגין החזר עבור תשלום לגרר, שגרר את רכבו התקול של התובע למוסך הנתבעת.

תמצית העובדות הנחוצות לביסוסה של עילת התביעה ומתי נולדה

• התובע רכש מהנתבעת רכב חדש ויוקרתי בסכום הקרוב ל-200 אלף שקלים.
• זמן קצר מאוד לאחר קבלתו של הרכב, ובמהלך נסיעתו של התובע ברכב, נשבר החלק המתכתי המחבר בין גלגל ההגה ושלדת הרכב. בנס התובע ניצל מתאונה שהייתה יכולה בקלות להוביל לפציעתו ואף חמור מכך.
• התובע נאלץ לגרור על חשבונו את הרכב למוסך הנתבעת ושם הודיע שהוא מבטל את העסקה. במוסך הודיעו לתובע שביטול העסקה אינו עומד על הפרק.
• התובע נאלץ לשכור את שירותיו של בא כוחו, ושילם לו 29,250 ש"ח לצורך ניהול משא ומתן לפני תביעה ו/או הגשת תביעה לצורך ביטול העסקה וקבלת פיצוי כספי.
• רק לאחר התערבותו של ב"כ התובע, ולאחר מו"מ ממושך הנתבעת השיבה לתובע את התשלום בגין הרכב. יחד עם זאת, הנתבעת סירבה לפצות את התובע בגין נזקיו.
• מכאן התביעה.

העובדות המקנות סמכות לבית המשפט

1. לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום עסקה של הנתבעת (רכישת הרכב נעשתה בסניף הנתבעת בראשון לציון), בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

פירוט הטענות

1. בסוף חודש אפריל 2024 התובע הזמין מהנתבעת רכב מדגם _______________.
2. הרכב סופק בפועל לתובע בסוף חודש מאי 2024.
3. מספר ימים בלבד לאחר מסירת הרכב, בתאריך 28.5.2024, במהלך נסיעתו של התובע, נשבר החלק המתכתי המחבר בין גלגל הרכב לשלדת הרכב.

נספח 1:              תמונות שצילם התובע הממחישות את השבר.

1. יודגש, התובע עשה שימוש רגיל ברכב, והרכב לא נפגע בשום צורה, בטח שלא באשמת התובע, טרם קרות האירוע.
2. רק בנס התובע ניצל מתאונה שהייתה יכולה בקלות להוביל לפציעה חמורה, ואף חמור מכך.
3. התובע יצר קשר עם מוסך הנתבעת וזה הנחה אותו להוביל את הרכב למוסך. התובע נאלץ לשלם על כך 500 ש"ח.

נספח 2:              חשבונית מס המעידה על תשלום 500 ש"ח בגין גרירת הרכב.

1. גם עניין כה פשוט כמו גרירת הרכב התברר כמשימה מורכבת משום שבעת קבלת הרכב לא סופק לתובע רישיון הרכב, בלעדיו הגרר לא הסכים לגרור את הרכב, ורק לאחר שהתובע פנה שוב לנציגי הנתבעת ודרש לקבלו, נשלח אליו העתק של רישיון הרכב.
2. לאחר שהתובע הוביל את הרכב למוסך הוא ביקש לקבל הסבר כיצד יכול להיות שברכב כה יקר ויוקרתי מתרחשת תקלה כה חמורה, ועוד בזמן הנסיעה. במוסך לא ידעו להסביר זאת.
3. עוד בזמן שהייתו במוסך התובע הודיע כי הוא לא מעוניין יותר ברכב וכי הוא מעוניין לבטל את העסקה, לאור החשש שלא מדובר ברכב איכותי, ושייתכנו בו פגמים נוספים שעשויים לסכן את חייו או חיי בני משפחתו. הוסבר לתובע כי סוגיית ביטול העסקה כלל איננה עומדת על הפרק.
4. בתאריך 2.6.2024 (יום ראשון, אחרי סופ"ש שבו הרכב עדיין שהה במוסך) התובע נאלץ לשכור את שירותיו של בא כוחו על מנת לנהל מו"מ מול הנתבעת ו/או להגיש תביעה לבית המשפט על מנת לקבל צו לביטול העסקה וקבלת פיצוי כספי. בגין שירותי בא כוחו שילם התובע 29,250 ש"ח.

נספח 3:              חשבונית מס מטעם בא כוח התובע על סך 29,250 ש"ח.

• עוד באותו היום בא כוח התובע שיגר לנתבעת מכתב התראה והודעה על ביטול העסקה. במסגרת מכתב זה נדרשה הנתבעת להשיב לתובע את כל כספו ופיצוי בסך 50 אלף שקלים.
• זמן קצר לאחר שליחת המכתב יצרו קשר עם התובע והודיעו לו שרכבו תוקן והוא הוזמן להגיע ולקחת אותו. התובע סירב לאור המכתב שנשלח מטעם בא כוחו. עצם העובדה שהרכב תוקן מבלי שהתובע נדרש לשלם ולו שקל אחד מעידה כי הנזק לא נגרם באשמת התובע, ומשכך הרכב תוקן ללא תשלום במסגרת אחריות היצרן.
• רק לאחר התערבות בא כוח התובע, הנתבעת הסכימה לנהל מו"מ, אשר נמשך למעלה מחודש ימים ובסיומו הצדדים הגיעו להסכמה על ביטול העסקה והשבת כספים לתובע. רק ביום 10.7.2024 הכספים הושבו בפועל לתובע.

נספח 4:              אסמכתה בגין ביצוע העברת הכספים מהנתבעת לתובע.

• על אף המו"מ הממושך שניהלו ב"כ הצדדים, הנתבעת סירבה לשלם לתובע ולו שקל אחד כפיצוי.
• התובע סבור כי הוא זכאי לקבל פיצוי כספי מהנתבעת לאור הההוצאות שנגרמו לו. ללא התערבות בא כוחו הנתבעת לא הסכימה לביטול העסקה.
• יתרה מזאת, בוודאי שנגרמה לתובע, אדם הקרוב לגיל ______, עוגמת נפש ואובדן הנאה מרכבו החדש. התובע השקיע ממיטב כספו לצורך רכישת רכב חדש ויוקרתי, אך הרכב שסופק לו היה פגום עד כדי כך שהדבר הוביל לתקלה מסכנת חיים. התובע לא רצה רכב חלופי זהה משום שאבד אמונו ברכבי ______ והוא בחר לרכוש רכב מחברה אחרת.
• צריכים לקחת בחשבון גם את העובדה שכספו של התובע הוחזר לו בפועל לאחר למעלה מחודש ימים ממועד שליחת הדרישה לביטול העסקה, והדבר מנע ממנו רכישת רכב חלופי באופן מיידי. כמו כן, עתה התובע יצטרך לרכוש רכב חלופי בחברה אחרת ולהמתין לו זמן לא מבוטל (אין כיום אספקה מיידית של רכבים חדשים וגם הנתבעת סיפקה לתובע את הרכב לאחר חודש ימים), דבר שמגדיל את עוגמת הנפש של התובע.
• אין גם שום סיבה שהתובע יאלץ לשלם מכיסו על גרירת הרכב עקב תקלה שנבעה בפגם ברכב הנתבעת, ועל הנתבעת להשיב גם תשלום זה.

לסיכום

• לאור כל האמור לעיל, בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת לזמן את הנתבעת לדיון לפניו ולפסוק, כדלהלן:
• את הסעדים המפורטים בכתב תביעה זה.
• לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• ליתן כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע