إشعار الطرف الثالث – هل هذا مطالبة ومتى يمكن تقديمها؟

ما هو إشعار الطرف الثالث؟

يُعد إخطار الطرف الثالث إجراءً قانونيًا خاصًا يسمح للمدعى عليه كجزء من دعوى مدنية، قم برفع دعوى مطالبة مشروطة ضد طرف آخر، يدعي المدعى عليه أنه مسؤول عن الضرر أو ملزم بدفع تعويض ضده. يُشار أحيانًا إلى هذه الرسالة أيضًا باسم رسالة من طرف ثالث.

لأن جوهر يُعدّ إشعار الطرف الثالث مطالبة مشروطة.لا يجوز للشخص الذي تلقى هذا الإشعار أن يدفع إلا إذا قُبلت الدعوى المرفوعة ضد المدعى عليه (المدعي ← المدعى عليه ← يتلقى إشعارًا من طرف ثالث). أي، إذا قررت المحكمة قبول الدعوى وألزمت المدعى عليه بدفع تعويض للمدعي، فإذا أُرسل إشعار إلى طرف ثالث، يجوز للمحكمة أن تقرر أن يدفع الطرف الثالث المبلغ نفسه (أو جزءًا منه) للمدعى عليه.

من عيوب الإخطار المقدم من طرف ثالث أنه إذا لم يدفع الطرف الثالث للمدعى عليه رغم وجود إشعار من طرف ثالث، الحكم مما يلزمه بالقيام بذلك، يجب على المدعى عليه أن يدفع للمدعي وفقًا للحكم (وفي الوقت نفسه سيضطر المدعى عليه إلى اللجوء إلى إجراءات التنفيذ ضد طرف ثالث).

الأحكام القانونية التي تسمح بإرسال رسالة إلى طرف ثالث

اللائحة 22-23 من اللوائح الإجراءات المدنية, תשע"ט – 2018 הן אלה שמסדירות את האפשרות לשלוח הודעה לצד ג', והן קובעות כך:

22. يجوز للمدعى عليه إخطار أي شخص في حالة يكون له الحق في المشاركة أو التعويض أو أداء إجراء منه فيما يتعلق بالتعويض المطلوب منه أو إذا كانت هناك صلة واقعية أو قانونية مشتركة في مسألة بينه وبين الطرف الثالث، تتعلق بموضوع الدعوى.

23. (أ) تنطبق اللوائح المتعلقة بتقديم بيان الدعوى، وبيان الدفاع، وبيان الرد كما هو مذكور في القسم أ من الفصل 3، مع التغييرات اللازمة، على الإخطار الموجه إلى طرف ثالث، وعلى بيان الدفاع المقدم من طرف ثالث على إخطار موجه ضده، وعلى بيان الرد على بيان الدفاع كما هو مذكور.

(على) يجب أن يكون الإخطار الموجه إلى الطرف الثالث مصحوبًا بنسخ من المرافعات المقدمة في الدعوى، إذا لم تكن قد تم تقديمها مسبقًا؛ ويجب تقديم الإخطار الموجه إلى الطرف الثالث في غضون الوقت المحدد لتقديم الدفاع بموجب اللائحة 9 (ب).

(ثالث) يُعامل الطرف الثالث الذي تم إبلاغه بالإشعار على أنه مدعى عليه من جميع النواحي، ولكنه ليس مخولاً بتقديم دعوى مضادة.

(د) إذا رغب طرف ثالث في الاعتراض على الإشعار الموجه ضده أو بيان الدعوى المقدم ضد الطرف الذي قدم الإشعار، فعليه أن يقدم بيان دفاع في غضون ستين يومًا من تاريخ تبليغه بالإشعار.

(ال) ستحدد المحكمة موعد جلسة الاستماع الخاصة بإشعار الطرف الثالث والترتيب الذي ستُجرى به.

في أي الحالات يمكن تقديم إشعار إلى طرف ثالث؟

في الكل دعوى مدنية أو مطالبة مالية بالنسبة للمبالغ التي تتجاوز 75,000 شيكل، يجوز تقديم إشعار إلى طرف ثالث بشكل تلقائي، أي أنه لا حاجة لطلب إذن المحكمة في هذا الشأن.

من ناحية أخرى، ضمن الإطار دعوى قضائية في محاكمة سريعة (في حالة المطالبة بمبلغ يصل إلى 75 ألف شيكل)، يجب الحصول على إذن من المحكمة قبل إرسال إشعار إلى طرف ثالث. وتنظم هذه المسألة المادة 80 (ب) من لائحة الإجراءات المدنية، والتي تنص على ما يلي:

يجوز للمدعى عليه في جلسة استماع سريعة، عند تقديم دفاعه، إخطار طرف ثالث وفقًا للائحتين 22 و23. إذا سمحت المحكمة بذلكومع ذلك، فإن الموعد النهائي لتقديم الدفاع من قبل الطرف الثالث هو خمسة وأربعون يوماً.

بمعنى آخر، قبل إرسال إشعار إلى طرف ثالث، يجب عليك الاتصال بالمحكمة وطلب الإذن بذلك. وهذا يعني أنه يجب عليك شرح أسباب ضرورة إشراك طرف ثالث في الإجراءات للمحكمة (عادةً مع تقديم إفادة خطية تثبت الوقائع).

حكم المحكمة العليا بشأن الغرض من إخطار الطرف الثالث

ניתן למצוא דוגמאות רבות לפסיקות בית המשפט העליון בנושא זה. אחת מהן ניתנה במסגרת רע"א 5820/19 שופרסל בע"מ נ' אברהם אלעד גריינר (פסק דין מיום 30.1.2020), בו נקבע, בין היתר, כך:

הודעה לצד שלישי מאפשרת לנתבע שהוגשה נגדו תובענה להעביר לצד שלישי את האחריות, כולה או מקצתה, בגין התביעה שהוגשה נגדו – ובמובן זה, מדובר בתביעה "נספחת" או תביעה "על תנאי", שמשתכללת רק אם הנתבע חויב כלפי התובע (רע"א 4962/19 לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' דנקנר, [פורסם בנבו] פסקאות 20-19 (19.11.2019) (להלן: עניין דנקנר); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי כרך א 185-183 (מהדורה שלוש עשרה, 2020)). מטרת ההודעה לצד שלישי היא לרכז תחת "קורת גג אחת", ככל האפשר, את ההליכים המשפטיים בעניין מסוים או כאלה הנובעים ממנו – בראש ובראשונה על מנת למנוע הכרעות סותרות; שכן במצב שבו מתנהלים שני הליכים נפרדים, הצד השלישי שלא נטל חלק בהתדיינות הראשונה איננו כפוף להכרעה שהתקבלה בה.

بالإضافة إلى ذلك، فإن إخطار طرف ثالث يوفر الموارد القضائية والنفقات المرتبطة بإجراء دعوى قضائية منفصلة ضد طرف ثالث، بل ويقلل من الفترة الزمنية التي تنقضي بين التزام المدعى عليه تجاه المدعي والقرار بشأن مطالبات المدعى عليه ضد الطرف الثالث - ولجميع هذه الأسباب، فإن هذا الإجراء قد يساهم بشكل حقيقي في كفاءة الإجراءات. (להרחבה בנושא ראו: עניין דנקנר, פסקאות 30-28; רע"א 5635/13 קורל-תל בע"מ נ' רז, [פורסם בנבו] פסקאות 19-17 והאסמכתאות שם (1.4.2015) (להלן: עניין קורל-תל); עניין עיריית חיפה, פסקה 11; רע"א 3006/11 בית חולים העמק נ' עיזבון המנוחה גלעדי, [פורסם בנבו] פסקה 5 (8.12.2011)).

من ناحية أخرى، فإن إخطار الطرف الثالث له عيب كبير من وجهة نظر المدعي - حيث يُطلب منه التعامل مع إجراء غالبًا ما يكون أكثر تعقيدًا بعدة مرات، ويتضمن عددًا أكبر من المتقاضين الذين يواجهونه، وهذا يؤثر أيضًا على تكاليف إدارة الإجراء؛ كل هذا، عندما يكون هناك احتمال لرفض الدعوى الرئيسية، وفي هذه الحالة ستكون الموارد المستثمرة في إخطار الطرف الثالث والتعامل معه قد ضاعت (قضية كورال-تيل، الفقرة 20).

هل من الممكن تقديم إشعار إلى طرف ثالث كجزء من طلب الموافقة على دعوى جماعية؟

إمكانية تقديم إشعار إلى طرف ثالث كجزء من طلب الموافقة دعوى قضائية جماعية لم يتم تحديد ذلك في أي نص قانوني، ولكنه احتمال تم إنشاؤه في أعقاب حكم صادر عن المحكمة العليا.

لا يوجد حق في تقديم إشعار إلى طرف ثالث في دعوى جماعية، بل يجب الحصول على إذن من المحكمة للقيام بذلك. وفي هذه الحالة أيضًا، يجب شرح وإقناع الطرف الآخر بضرورة وجود طرف ثالث لتوضيح النزاع. يُنصح باستشارة... محامي دعاوى جماعية لم يُلجأ إلى هذا الخيار بعد في دعوى جماعية. يجب تقديم الطلب في موعد أقصاه مع الرد على طلب الموافقة.

وفي الحكم المذكور سابقاً، تناولت المحكمة العليا أيضاً إمكانية إرسال إشعار إلى طرف ثالث كجزء من طلب الموافقة على دعوى جماعية، وحكمت، من بين أمور أخرى، بما يلي:

ההלכה המנחה בנוגע להגשת הודעה לצד שלישי בהליכים ייצוגיים נקבעה זה מכבר בפסק הדין שניתן בעניין קורל-תל. נקבע כי למרות שחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ותקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010 אינם כוללים התייחסות לאפשרות להגיש הודעה לצד שלישי בהליך ייצוגי, ניתן להחיל את ההוראות שנקבעו בתקנות סד"א בנושא (פרק י"ז לתקנות סד"א (תקנות 223-216)) "בשינויים המחויבים" גם בהליכים ייצוגיים; זאת מכוח תקנה 19(א) לתקנות תובענות ייצוגיות.

وقد بُرِّر هذا القرار بأن الأهداف الكامنة وراء إحالة الإخطار إلى طرف ثالث في الدعاوى المدنية العادية تنطبق أيضاً على الدعاوى الجماعية، بل وأحياناً بشكل أكبر نظراً لمبالغ التعويضات التي تُطالب بها عادةً في الدعاوى الجماعية، والضرر الجسيم الذي قد يلحق بالمدعى عليه إذا مُنع من تقديم إخطار إلى طرف ثالث (قضية كورال-تيل، الفقرات 23-25). كما ذُكر أيضاً أنه على الرغم من تزايد المخاوف من إساءة المدعى عليه استخدام آلية إخطار الطرف الثالث لتعقيد الإجراءات وإثقال كاهلها في الدعاوى الجماعية، فإن ما سبق لا يعني استحالة إحالة الإخطار إلى طرف ثالث في الدعاوى الجماعية.

לנוכח המאפיינים הייחודיים של ההליך הייצוגי נקבע כי הודעה לצד שלישי בתובענה ייצוגית מחייבת קבלת רשות מאת בית משפט (ובמובן זה הגשת הודעה לצד שלישי בהליך הייצוגי היא לפי תקנה 217 לתקנות סד"א); כאשר הנטייה תהא ליתן רשות להגשת הודעה לצד שלישי מקום שהנתבע הציג "ביסוס ראוי לחבותו של הצד השלישי כלפיו". בהקשר זה צוין כי בית משפט אינו נדרש להיכנס לעובי הקורה בעת בחינת בקשה להגשת הודעה לצד שלישי, אף לא לערוך בירור עובדתי – ועל ההחלטה להתקבל תוך דיון ענייני ויעיל, על מנת שלא לעכב יתר על המידה את בירור ההליך הייצוגי עצמו; ואולם יש לוודא כי הבקשה להפנות הודעה לצד שלישי איננה צעד אסטרטגי, שיש בו משום שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

بالإضافة إلى ذلك، تقرر أنه على الرغم من الإحراج والعبء الذي قد ينتج عن إضافة الطرف الثالث إلى الدعوى الجماعية، ينبغي دراسة ما إذا كان هذا أفضل من إجراء دعوى كاملة ومنفصلة ضد الطرف الثالث؛ ولوحظ كذلك أنه على الرغم من وجوب إيلاء أهمية للاختلافات بين المطالبات في الدعوى الرئيسية وتلك الموجهة ضد الطرف الثالث، فمن الضروري أيضًا مراعاة الحاجة إلى السماح للطرف الثالث بإثارة مطالباته في الدعوى الرئيسية فيما يتعلق بمستوى العلاقات بين المدعي والمدعى عليه.

ختاماً

إشعار الطرف الثالث أو إشعار الطرف الثالث هو مطالبة مشروطة يرسلها المدعى عليه إلى طرف آخر يدعي المدعى عليه أنها ذات صلة بحل النزاع، وقد يكون ملزماً بدفع تعويضات عن الأضرار المزعومة في المطالبة.

إن مجرد قبول الدعوى ضد المدعى عليه لا يستلزم بالضرورة قبول الدعوى ضد الطرف الثالث. فإذا لم يسدد الطرف الثالث المبلغ المحكوم به للمدعى عليه، فإن ذلك لا يعفي المدعى عليه من سداد المبلغ المحكوم به للمدعي.

يجوز إرسال إشعار إلى طرف ثالث تلقائيًا (دون الحصول على إذن من المحكمة) في دعوى قضائية بمبلغ يزيد عن 75,000 شيكل. أما إذا كنت ترغب في تقديم مثل هذا الإشعار كجزء من دعوى قضائية بمبلغ يقل عن 75,000 شيكل (كجزء من جلسة استماع مستعجلة)، فيجب عليك أولًا طلب إذن من المحكمة.

يمكن أيضاً طلب الإذن بإرسال إشعار إلى طرف ثالث كجزء من طلب الموافقة على دعوى قضائية جماعية.

يُنصح دائمًا باستشارة محامي المطالبات ذوي الخبرة.

الأسئلة الشائعة المتعلقة بإخطار الأطراف الثالثة