כתב תביעה נגד סוחר רכבים בגין מכירת רכב אחרי תאונה – דוגמה

כתב תביעה נגד סוחר רכבים בגין מכירת רכב אחרי תאונה הוגש על ידי משרדנו בשם לקוח שרכש רכב שהוצג לו כרכב תקין. מדובר במקרה נפוץ שמשרדנו נתקל בו לעיתים קרובות מאוד, ואם להתכונן נכון ברוב המקרים ניתן להצליח בתביעות מעין אלה ולזכות בסעד של ביטול עסקת הרכב המשומש שקניתם, בתוספת פיצוי כספי והחזר הוצאות משפט.

מלכתחילה כמובן חשוב מאוד לבדוק את הרכב במכון לבדיקת רכבים ובנוסף לבדוק את היסטוריית תביעות הביטוח כדי לוודא מה מצבו של הרכב לפני רכישתו, אבל בחלק גדול מהמקרים פעולות אלא לא מבוצעות עקב חוסר ניסיונו של הרוכש או מכיוון שסוחר הרכבים מצליח לרכוש את אמונו של הקונה ומבטיח לו שהכל תקין.

בנוסף, חשוב מאוד לוודא האם קיבלתם וחתמתם על טופס גילוי נאות. מדובר בטופס שכל סוחר רכבים שמוכר רכב יד שניה מחויב למסור לקונה עקב חוק מכירת רכב משומש (חוק שידוע גם בשם חוק גילוי נאות). מדובר בטופס שצריכים לצרף לכל כתב תביעה נגד סוחר רכבים בגין מכירת רכב אחרי תאונה משום שזאת עשויה להיות ראיה טובה לכך שהסוחר לא עדכן אתכם על כך שהרכב היה מעורב בתאונה טרם מכירתו לכם.

כתב תביעה נגד סוחר רכבים בגין מכירת רכב אחרי תאונה כדאי להגיש בהקדם האפשרי לאחר שגיליתם שהרכב היה מעורב בתאונה, גם אם גיליתם זאת חודשים או אפילו שנים לאחר שקניתם את הרכב מסוחר הרכבים. פרק הזמן הרב שחלף לא מהווה לרוב מכשול לצורך ביטול העסקה, אך מאוד יכול להיות שבית המשפט יורה על קיזוז חלק מסוים מהסכום שעל סוחר הרכבים להשיב לכם, כי עשיתם שימוש ברכב, ולכאורה, במשך תקופה מסוימת נהניתם ממנו.

חשוב מאוד לנהל תביעות מסוג זה בסיועו של עורך דין מנוסה לענייני רכב. לא מדובר בתביעות פשוטות וצריכים לדעת על איזו חקיקה ופסיקה רלוונטית ניתן להסתמך כדי לשכנע את השופט שדן בתיק. משרדנו מייצג תובעים נגד יבואני וסוחרי רכבים רק כאשר שווי הרכב עולה על 100 אלף שקלים.

כתב תביעה נגד סוחר רכבים בגין מכירת רכב אחרי תאונה

בית משפט השלום                                                                                                               ת"א 07-24-________
בבת ים

בעניין:

התובע:

                                           שם פרטי ושם משפחה, ת"ז: _______
                                           מרח' ________ 
                                         טל': __________       
                                           ע"י עו"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)      
                                           רח' ההגנה 13, ראשון לציון (מגדל ירון מילר, משרד 501)      
                                           טל': 03-6427876; פקס: 077-4704697     
                                           דוא"ל: [email protected]                                                                                                               

                                                          נ   ג   ד  
הנתבעים:

1. שם פרטי ושם משפחה, ת"ז: _________
   רח' ___________
2. קורל – תל בע"מ, ח.פ. 512676289

רח' המוסכים 27, חיפה 3295196        
       

כתב תביעה

מהות התביעה:  ספק – לקוח, כספית אחרת.          
סעדים מבוקשים: ביטול עסקה לרכישת רכב יד שניה, פיצוי כספי בגובה 193,489 ש"ח, צו עשה להעברת תוכן מודעת המכירה של הרכב באתר יד 2.  
סכום אגרת בית המשפט: 4,837.20 ש"ח (2418.6 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).         

הזמנה לדין

הואיל והתובע הגיש כתב תביעה זה נגדכם, אתם מוזמנים להגיש כתב הגנה בתוך שישים ימים מיום שהומצאה לכם הזמנה זו.

לתשומת לבכם, אם לא תגישו כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניכם.

ההדגשות בכתב התביעה אינן במקור אלא אם כן צוין אחרת.

תיאור תמציתי של בעלי הדין

1. התובע הוא אדם פרטי אשר בחר לרכוש רכב יד שניה מהנתבע 1, לאחר שראה את המודעה שפרסם הנתבע 1 ו/או מי מטעמו באתר יד 2.
2. ככל הידוע לתובע, הנתבע 1 הוא סוחר ברכבי יד שניה, ולו מגרש רכבי יד שניה ברחוב _______ (שם התובע רכש את הרכב נשוא כתב תביעה זה), בשם ______.
3. לפי המאגר המשפטי נבו ומידע נוסף באינטרנט עולה כי כנגד הנתבע 1 הוגשו תביעות רבות נוספות, באותה סוגיה נשוא כתב תביעה זה. ראו לדוגמה תיאור בית המשפט המחוזי בפתח ההחלטה בע"א _______
4. יתרה מזאת, בהתאם לביקורות שהשאירו לקוחותיו לשעבר של הנתבע עולה כי הנתבע פועל בצורה דומה לאורך שנים – מוכר רכבים עם תקלות ו/או לאחר תאונות, מבלי לגלות פרטים אלה ללקוחותיו.

נספח 1:              ביקורות שהשאירו לקוחותיו לשעבר של הנתבע 1.

• נתבעת 2 היא החברה שמפעילה את אתר יד 2, שם פרסם הנתבע 1 את המודעה בעניין הרכב נשוא התביעה.

הסעדים המבוקשים באופן תמציתי

• בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת להעניק לתובע את הסעדים הבאים:
• ביטול עסקה לרכב יד שניה אשר נרכש על ידי התובע (מדגם הונדה ג'אז בעל מספר הרישוי ______), והחזרת התשלום בסך 113,000 ₪ לתובע, בתוספת ריבית והצמדה מיום ביצוע העסקה (______) ועד למועד מתן פסק הדין בתיק זה.
• חיוב הנתבע 1 בפיצוי כספי בגובה 50,000 ₪ בגין עוגמת נפש, אובדן הנאה משימוש ברכב, הפרת חוזה בין הצדדים.
• חיוב הנתבע 1 בסך 649 ש"ח + 590 ש"ח בגין בדיקת הרכב במוסך הונדה ובדיקת הרכב במכון לבדיקת רכבים (בדיקות שהתובע לא היה צריך לעשות אילו הנתבע 1 היה מפרט מה מצבו האמיתי של רכב).
• חיוב הנתבע 1 בהחזר שכר טרחת עורך דין בסך 29,250 ש"ח שנאלץ התובע לשלם לצורך ניהול הליך זה, וכן, כל הוצאה שנאלץ התובע לשלם לצורך ניהול הליך זה (כגון, אך לא רק, אגרת בית משפט).
• לתת צו עשה המופנה לנתבעת 2 המחייב אותה להעביר לידי התובע את נוסח המודעה, לרבות כל עריכה שבוצעה בה ממועד העלאתה לאתר יד 2 ועד למחיקתה. מודעה זו הופיעה בקישור: ________.
• כמו כן, מבוקש לחייב את נתבעת 2 בהוצאות משפט לזכות התובע, שכן, התובע פנה מספר פעמים לנתבעת 2 טרם הגשת התביעה, אך נתבעת 2 בחרה להתעלם מפניותיו.
• ליתן כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.

תמצית העובדות הנחוצות לביסוסה של עילת התביעה ומתי נולדה

• בתאריך _____ התובע הבחין במודעה באתר יד 2 במסגרתה פרסם הנתבע 1 רכב מדגם הונדה ג'אז. במודעה הנתבע 1 לא ציין שהרכב עבר תאונה.
• התובע התקשר לנתבע 1 בעקבות המודעה וגם בשיחה זו הנתבע 1 לא חשף בפני התובע שהרכב עבר תאונה.
• התובע הגיע למגרש המכוניות של הנתבע 1 וראה את הרכב. רק בשלב זה נציג המכירות מטעם הנתבע 1, מר _____, ציין בפני התובע כי הרכב היה מעורב בתאונה קלה בלבד, במסגרתה הוחלף הטמבון האחורי של הרכב, ציין שהוא מתחייב על שלדה (ראו להלן התייחסות ל"התחייבות" במודעה שפורסמה ביד 2) והוסיף שיש אחריות על הרכב. לאור הבהרה זו התובע לא לקח את הרכב לבדיקה מטעמו.
• התובע הוחתם על ידי מר ____ על הסכם התקשרות וטופס גילוי נאות (נתבע 1 לא נכח במעמד החתימה). במסגרת טופס גילוי הנאות נרשם "תיקון תאונה מאחורה". טופס גילוי הנאות לא נמסר לתובע בזמן אמת, אלא רק כשבועיים לאחר ביצוע העסקה, בהודעת וואטסאפ (בעת שליחת המסמכים בוואטסאפ נתבע 1 לא טען בפני התובע שהוא ו/או מי מטעמו מסר לו את טופס גילוי הנאות במעמד ביצוע העסקה). לאחר שטופס גילוי הנאות נשלח לתובע הוא ראה שהתווסף כיתוב "מכת שלדה אחורית ברכב". מדובר בכיתוב ללא ידיעתו ו/או הסכמתו של התובע, וברור שהוא התווסף בדיעבד לנוכח החריגה מהמקום המיועד לכך בטופס.
• התובע פנה בתאריך _____ למוסך הונדה בירושלים שם הובהר בפניו שהרכב היה מעורב בתאונת שלדה ויש ברכב פגמים נוספים, כגון נזק לרצפת הרכב.
• בתאריך ____ התובע בדק את הרכב במכון לבדיקת רכבים וגילו לו לראשונה שהרכב היה מעורב גם בתאונה מקדימה, דבר שכלל לא הוזכר בטופס גילוי הנאות.
• התובע פנה לחברת הביטוח פניקס, אשר ביטחה את הרכב בעת אירוע התאונה וקיבל ממנה את דוח השמאי שבדק את הרכב לאחר התאונה. ממצאי הדוח העידו על נזקים בסכום שמגיע לכמחצית משווי הרכב, לרבות נזקים בקדמת הרכב.
• התובע פנה לנתבע 1 מספר פעמים בדרישה לבטל את העסקה, אך הנתבע סירב.
• מכאן התביעה.

העובדות המקנות סמכות לבית המשפט

1. לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום עסקו של הנתבע 1, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

פירוט הטענות

1. בתאריך ____ התובע הבחין במודעה באתר יד 2 שפרסמה למכירה רכב מסוג הונדה ג'אז. המודעה פורסמה בקישור זה: ______.
2. מודעה זו נשלחה מהתובע לאישתו. עיון במלל שנשמר בוואטסאפ של התובע ואישתו (תצוגה מקדימה של המודעה מיד 2) רואים בבירור את המלל הבא: "הונדה ג'אז הייבריד שנת 2023 יד ראשונה 8,000 ק"מ | יד2". ובהמשך כתוב: "חדשה רכב חסכוני מאוד ואמין תחזוקה זולה מצלמות רוורס שליטה מההגה ועוד שלל תוספות התחייבות".

נספח 2:              תצוגה מקדימה של המודעה באתר יד 2, כפי שנשמרה בוואטסאפ (שני תצלומי מסך).

1. התצוגה המקדימה מסתיימת במילה "התחייבות". התחייבות ניתנת במצבים מסוג זה על מנוע/גיר/שלדה או התחייבות לכך שהרכב לא עבר תאונות. זו הסיבה שישנה חשיבות על מתן צו לנתבעת 2 על מנת שתשחזר את תוכן המודעה, כדי להראות שהנתבע 1 לא רק הסתיר את מצבו האמיתי של הרכב מהתובע, אלא הטעה פוזיטיבית את התובע ולא גילה שהרכב היה מעורב בתאונה.
2. התובע התקשר בעקבות המודעה לנתבע 1, וגם במהלך שיחה זו הנתבע 1 לא ציין בפני התובע שהרכב היה מעורב בתאונה כלשהי. אילו מידע זה היה מפורט במודעה ו/או במהלך השיחה הטלפונית, התובע כלל לא היה שוקל להגיע לנתבע 1 ו/או לרכוש את הרכב, גם לא במחיר נמוך משמעותית.
3. כבר עתה ברור כי במחדליו הנתבע 1 הפר חובות שונות הקבועות בחוק הגנת הצרכן, ואף חובות שונות מכוח חוק החוזים וחוק המכר.
4. כאשר התובע הגיע למגרש המכוניות של הנתבע 1 הוא טופל על ידי נציג מכירות בשם _____ (שמו מוזכר במפורש בתחתית הסכם המכירה). מר ____ ציין בפני התובע לראשונה במהלך ביקורו במגרש הרכבים שהרכב היה מעורב בתאונה קלה מאוד במסגרתה הוחלף הטאמבון האחורי בלבד. מר _____ הוסיף שהוא מתחייב על השלדה ושבכל מקרה לרכב זה יש אחריות.
5. לאור הבהרה זו התובע לא לקח את הרכב לבדיקה מטעמו.
6. בין הצדדים נחתם הסכם מכירה וטופס גילוי נאות. מסמכים אלה לא נמסרו לתובע בזמן אמת על ידי מר ____ (או כל אדם אחר בבית העסק של נתבע 1), אלא נשלחו בדיעבד, לאחר כשבועיים, בהודעת וואטסאפ, על ידי הנתבע 1.

נספח 3:              הסכם המכירה וטופס גילוי נאות שנשלחו לתובע לאחר ביצוע העסקה.

• בעת חתימתו של התובע על טופס גילוי הנאות נרשם בו בחלק הרלוונטי לפגמים ברכב "תיקון תאונה מאחורה" בלבד, דבר שתאם לכאורה את ההסבר שהתקבל ממר _____.
• עוד סוכם בין הצדדים כי טרם מסירתו של הרכב לידי התובע יבוצע מספר תיקונים קלים כמו החלפת צלחות וברקסים ותיקון מצלמת הריוורס.
• הרכב נמסר לתובע בפועל בתאריך ______ אך התובע גילה שחיישני הריוורס לא תוקנו והיו רעשים מחלקו האחורי של הרכב.
• בתאריך ______ התובע הגיע פיסית למגרש הנתבע 1 וביקש לבטל את העסקה לאור העובדה שחלק מהליקויים לא תוקנו במוסך שאליו הפנה הנתבע 1 את התובע.
• הנתבע 1 סירב לבטל את העסקה והפנה את התובע למוסך הונדה לצורך טיפול בליקויים אלה.
• בתאריך ______ התובע הגיע עם רכבו למוסך הונדה בירושלים, שם נאמר לו לראשונה שהרכב היה מעורב בתאונה שבה נפגעה גם שלדת הרכב, ונגרמו לרכב נזקים נוספים שלא פורטו בטופס גילוי הנאות, כמו נזקים ברצפת הרכב. נאמר לתובע במוסך הונדה שהנזק לרצפת הרכב עשוי להיות קריטי במיוחד בימי החורף משום שתתכן חדירת מים שתפגע בסוללה של הרכב.

נספח 4:              ממצאי בדיקת הרכב מיום ______ במוסך הונדה בירושלים + סכום התשלום עבור הבדיקה.

• זמן קצר לאחר שהתובע יצא ממוסך הונדה הוא פנה לנתבע 1 וביקש לקבל את טופס גילוי הנאות וביקש שוב לבטל את העסקה – הנתבע 1 סירב שוב.
• לאחר מספר תזכורות מצד התובע, הנתבע 1 שלח את מסמכי העסקה בתאריך _______. בזמן אמת הנתבע 1 לא טען בהודעות הוואטסאפ שטופס גילוי הנאות נמסר לתובע במעמד ביצוע העסקה.
• לאחר עיון בטופס גילוי הנאות ששלח נתבע 1 לתובע ביום ______, התובע נחרד לגלות שהנתבע 1 ו/או מישהו מטעמו הוסיפו על גבי טופס זה, לאחר מועד חתימתו של התובע על גבי הטופס, וללא אישורו ו/או ידיעתו, את המילים "מכת שלדה אחורית ברכב".
• רואים בבירור שתוספת זו הוספה בדיעבד משום שכולה מפורטת מחוץ לטבלה הייעודית להזנת הנתונים, על אף שיתר הפרטים מפורטים בתוך הטבלה.
• התובע 1 הבין מיד שנפל קורבן להונאה ופנה בשלב זה לבא כוחו. לצורך הטיפול בתיק זה התובע שילם לבא כוחו 29,250 ש"ח אותם יש להשית על הנתבע 1.

נספח 5:              חשבונית מס בגין הסכום ששילם התובע לבא כוחו.

• בתאריך ______ התובע הפיק את היסטוריית תביעות הביטוח של הרכב. מהמסמך שהתקבל עולה כי רכבו של התובע היה מעורב בתאונה קשה בתאריך ______, חודשים ספורים לפני שהרכב נמכר לתובע. כפי שיפורט להלן מסמך זה היה ברשות הנתבע 1 עוד טרם ביצוע העסקה, אך למרות זאת נתבע 1 לא הציג מסמך זה לתובע והוא ו/או תוכנו לא פורטו בטופס גילוי נאות.
• בעקבות התאונה שהרכב היה מעורב בה, שולמו לבעל הרכב באותו מועד תגמולי ביטוח בשווי 80,400 ש"ח! כזכור, התובע שילם עבור הרכב 113,000 ש"ח. סכום תגמולי הביטוח מעיד על הנזק האדיר שנגרם לרכב.

נספח 6:              היסטוריית תביעות ביטוח של הרכב שהופקה ביום _____.

• בתאריך _____ נשלחה בדוא"ל ובפקס בקשה לנתבעת 2 לקבל את תוכן המודעה שהופיעה בקישור  _____.
• בהעדר מענה, בתאריך _____ נשלחה הודעת דוא"ל נוספת ליועצת המשפטית של הנתבעת 2 ולמנהל שירות הלקוחות שלה. גם הפעם לא התקבל מענה.

נספח 7:              פניות ב"כ התובע לנתבעת 2.

• לאחר שהתברר שהרכב היה מבוטח בחברת הביטוח הפניקס, בעת אירוע התאונה המוזכרת לעיל, בא כוח התובע פנה לחברת הביטוח וביקש לקבל את חוות דעת השמאי שבדק את הרכב לאחר התאונה.
• בתאריך ______ התובע בדק את רכבו במכון לבדיקת רכבים. בבדיקה זו התגלה לתובע לראשונה שמלבד תאונה בחלקו האחורי של הרכב, הרכב היה מעורב בתאונה גם בחלקו הקדמי – עניין שלא הוזכר בטופס גילוי הנאות כלל. רשימת הליקויים בחלקו הקדמי של הרכב, שהתגלתה בבדיקה, מדברת בעד עצמה.

נספח 8:              טופס בדיקת הרכב במכון לבדיקת רכבים מיום _____ + קבלה בגין התשלום עבור הבדיקה.

• בתאריך _____ חברת הפניקס העבירה את חוות דעת השמאי, ולמחרת את התמונות שצורפו לחוות הדעת של השמאי.

נספח 9:              חוות דעת השמאי (לרבות התמונות) שבדק את הרכב יום לאחר התאונה.

• עיון בחוות הדעת לרבות התמונות יגלה כי הרכב אכן היה מעורב בתאונה קשה. בניגוד לאמור בטופס גילוי הנאות, התאונה לא הייתה רק בחלקו האחורי של הרכב, אלא גם בקדמת הרכב – עניין שכלל לא הוזכר בטופס גילוי הנאות.
• חוות דעתו של השמאי מזכירה באופן מפורש נזקים בקדמת הרכב. בעמוד 7 נכתב במפורש: "בבדיקתנו נוכחנו בנזקים תאונתיים בחלקו האחורי ובחלקו הקדמי של הרכב". בעמוד 8 פורט מה בדיוק יש צורך להחליף לתקן/להחליף בקדמת הרכב. מדובר ברשימה ארוכה שנזקיה הוערכו בסכום משמעותי.
• כאמור, סוגיית הנזק בקדמת הרכב כלל לא באה לידי ביטוי בטופס גילוי הנאות, ודי בכך כדי להורות על ביטול העסקה.
• בתאריך _____ נשלחה לנתבע 1 הודעה על ביטול העסקה והתראה לפני נקיטת הליכים משפטיים.
• בתאריכים _____ ו-_____ התקיימה בין ב"כ התובע לב"כ הנתבע 1 התכתבות בדוא"ל ממנה עולים נתונים לא פחות ממדהימים.

נספח 10:            פניית ב"כ התובע מיום _____ והתכתבויות דוא"ל בין ב"כ התובע לב"כ הנתבע 1.

• ראשית, ב"כ הנתבע 1 הודתה כי במודעה שפרסם הנתבע 1 לא היה אזכור לכך שהרכב היה מעורב בתאונה כלשהי. לשיטת הנתבע 1 אין הוא חייב לפרט עניין מהותי זה במודעה (ולא בשיחת הטלפון) מכיוון ש:

"לעניין הפרסום- הפרסום  נועד עבור מתעניינים פוטנציאלים  – ולא מתבצע הליך מכירה כשלקוח נכנס למודעה (הוא לא משאיר פרטי כרטיס אשראי) .

הלקוח מתקשר  , מגיע, רואה את הרכב, בודק אותו  ומקבל עליו פרטים כמו שקיבל מרשך"   

• לקרוא ולא להאמין. אין פלא שיש כנגד הנתבע 1 כל כך הרבה הליכים משפטיים וביקורות שליליות רבות המתארות הונאה והסתרת פרטים דומה (ראו לדוגמה נספח 1).
• יתרה מזאת, התנהלות התובע מהווה הפרה של חיקוקים רבים, לדוגמה, אך לא רק, חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק החוזים. לא יעלה על הדעת שהנתבע 1 יודע פרט כה מהותי, כגון תאונה שהרכב היה מעורב בה, אך לא מפרט מידע זה כבר במודעה שהוא פרסם.
• שנית, ב"כ הנתבע 1 העבירה לידי בא כוח התובע את היסטוריית תביעות הביטוח של הרכב שהופקה בתאריך ______ – חודשים טרם ביצוע העסקה!

נספח 11:            היסטוריית תביעות ביטוח שהופקה ביום _____.

• כלומר, נתבע 1 היה מודע לא רק לכך שהרכב היה מעורב בתאונה, אלא בתאונה קשה ושבאותה עת שולמו לבעלת הרכב תגמולי ביטוח בסך 67,000 ש"ח – כמחצית משווי הרכב (בטופס שהפיק התובע ביום _____ סכום זה התעדכן לסך 80,400 ש"ח).
• טופס זה לא הוצג לתובע טרם ביצוע העסקה, לא הוזכר בטופס גילוי הנאות וכמובן שלא צורף אליו. אילו הנתבע 1 היה מציג טופס זה לתובע היה די בכך כדי לגרום לתובע לוותר על רכישת הרכב.
• מהתנהלותו של הנתבע עולה כי הוא הטעה את התובע ביחס למצבו של הרכב ו/או לנזקים המשמעותיים ברכב בשלבים שונים של העסקה: 1. טרם המשא ומתן באמצעות המודעה; 2. במהלך שיחת הטלפון – טרם ההגעה למגרש הרכבים; 3. במהלך המשא ומתן באמצעות מר ____, על ידי הסתרת כל הנתונים שהיו ידועים לנתבע 1 ו/או למר _____ ו/או הצגת התאונה בחלקו האחורי של הרכב כתאונה שבה הוחלף הטאמבון בלבד.
• בנסיבות המתוארות לעיל התובע זכאי לביטול עסקה, השבת כספו (בצירוף ריבית והצמדה), ופיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו לו.

תניות הפטור מאחריות בהסכם ההתקשרות

• בסעיף 2 להסכם ההתקשרות נכתב כך:

"הקונה מצהיר שבדק את המכונית בעצמו ו/או באמצעות מכונאי מטעמו. מצא אותה מתאימה למטרותיו, מוותר על טענת מום או ברירה ואין לו ולא תהיינה לו בעתיד שום תביעות או טענות כלפי המוכר לגבי טיב המכונית".

• בסעיף 8 להסכם ההתקשרות נכתב כך:

"כל סעיפי הסכם זה הם סעיפים עיקריים ומשלימים זה את זה. הקונה מצהיר שבדק את המכונית הנ"ל ואין לו תביעות כלשהן."

•  כמפורט בהרחבה לעיל, פרסום הנתבע 1 ו/או מי מטעמו באתר יד 2 לא כלל שום התייחסות לתאונה שהרכב עבר. הנתבע 1 לא פירט בפני התובע שהרכב היה מעורב בתאונה גם בשיחת הטלפון טרם הגעתו של התובע למגרש הרכבים. בטופס גילוי נאות התווסף פרט מהותי לאחר שהתובע חתם עליו, וללא ידיעתו ו/או הסכמתו. טופס גילוי הנאות בכל מקרה אינו מתייחס לתאונה שבה הרכב היה מעורב בקדמתו, ודי בכך כדי להורות על ביטול העסקה.
• בנסיבות אלה סעיפים 2, 8 להסכם ההתקשרות מעידים על חוסר תום לב קיצוני ודינם להתבטל.
• זאת ועוד, הסכם ההתקשרות של הנתבע הוא חוזה אחיד, כהגדרתו בחוק החוזים האחידים, תשמ"ג – 1982. עניין זה בולט במיוחד לנוכח העובדה שהוראות ההסכם קבועות ומה שניתן להשלמה הוא שם המוכר ושם הקונה.
• משכך, יש לראות בסעיפים 2, 8 להסכם ההתקשרות כתנאים מקפחים וזאת על פי החזקה הקבועה בסעיפים 4(1), 4(6), 4(8), 4(12), לחוק זה, ודינם להתבטל. בענייננו חל גם סעיף 5.

לסיכום

• לאור כל האמור לעיל, בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת לזמן את הנתבעים לדיון לפניו ולפסוק, כדלהלן:
• את הסעדים המפורטים בכתב תביעה זה.
• לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• ליתן כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע