إلغاء الحكم بسبب واجب العدالة - ما معنى هذا الادعاء ومتى يُستخدم؟

متى يتم اللجوء إلى دعوى إلغاء الحكم بناءً على واجب العدالة؟

عندما نتحدث عن إلغاء حكم بدافع العدالة، فإننا نشير إلى الحالات التي صدر فيها حكم ضد أحد الأطراف لعدم تقديمه دفاعًا أو عدم حضوره جلسة الاستماع. في هذه الحالات، بدلًا من قدّم استئنافاً ضد الحكم، ويتعين على ذلك الطرف تقديم طلب لإلغاء الحكم.

طلب إلغاء حكم يمكن تقديمها بموجب اللائحة 131 لوائح الإجراءات المدنيةوالتي تنص على ما يلي:

إذا أصدرت المحكمة قرارًا من جانب واحد وقام الطرف الذي صدر القرار ضده بتقديم طلب لإلغائه في غضون ثلاثين يومًا من تاريخ تبليغه بالقرار، يجوز للمحكمة إلغاؤه، وفقًا للشروط التي تراها مناسبة؛ ولا ينطبق هذا الحكم على طلب مقدم إلى المحكمة بموجب اللائحة 33 (د).

بمعنى آخر، لا يُعتدّ بإلغاء الحكم بدافع العدالة إلا إذا قُدّم طلب الإلغاء خلال ثلاثين يومًا من تاريخ استلام الحكم. أما إذا فات المتقاضي الموعد النهائي ورغب في إلغاء الحكم بعد انقضاء هذه المدة، فعليه تقديم طلب لتمديد المهلة والحصول على موافقة المحكمة على السماح له بتقديم الطلب متأخرًا.

في هذه الحالات، يجب على الطرف المعني تقديم أسباب وجيهة حتى توافق المحكمة على طلب تمديد المهلة. ولن يُقبل خطأ كتابي، على سبيل المثال، كتفسير مقنع، وفي هذه الحالات، عادةً ما ترفض المحكمة طلب تمديد المهلة.

إذا وافقت المحكمة على تقديم طلب لإلغاء حكم متأخر، يحق للطرف الآخر تقديم الطلب. الاعتراض على طلب إلغاء حكم قضائي.

في حالة طلب أحد الأطراف إلغاء حكم صادر بدافع العدالة، ولكن تم رفض طلبه، فمن الممكن تقديم طلب استئناف. طلب الإذن بالاستئناف (وليس استئناف الحق).

معنى طلب إلغاء حكم قضائي بسبب واجب العدالة

لإلغاء حكم صدر غيابياً أو في غياب دفاع، تنظر المحكمة في عدة مسائل. من بين هذه المسائل سبب صدور الحكم ضد ذلك الطرف، وما إذا كان من العدل إلغاء الحكم في ظل تلك الظروف.

على سبيل المثال: يجوز نقض الحكم بدافع العدالة إذا لم يتسلم الطرف المعني لائحة الدعوى أصلاً، وكان الحكم الصادر ضده مبنياً على معلومات غير صحيحة قُدّمت للمحكمة تفيد بأنه قد تسلم لائحة الدعوى. ويمكن تقديم طلب نقض الحكم بدافع العدالة حتى لو لم يتسلم الطرف المعني استدعاءً للجلسة، وهو السبب في عدم حضوره.

في هذه الحالات، والحالات المماثلة، لا ينبع فشل الطرف من خطئه أو إهماله، بل ببساطة من عدم معرفته بوجود الإجراء، وبالتالي فإن النظام القانوني يفهم ويقر بأن هذا ليس نوع القضية التي ينبغي فيها ترك الحكم ساري المفعول، لأنه ببساطة غير عادل في هذه الظروف.

أحكام المحكمة بشأن إلغاء حكم قضائي بسبب واجب العدالة

ניתן למצוא החלטות רבות העוסקות בעניין ביטול פסק דין מחובת הצדק. למעשה כל החלטה שתדון בבקשה לביטול פסק דין תדון ב"חובת הצדק". בהמשך מפורטים ציטוטים ממספר פסקי דין העוסק בעניין ביטול פסק דין מחובת הצדק.

רע"א 52572-12-23 יעקב שייקוביץ נ' בנק הפועלים בע"מ:

תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 קובעת: "נתן בית המשפט החלטה לפי צד אחד והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול בתוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט לבטלה, בתנאים שייראו לו…"

ההלכה הפסוקה מכירה בשתי עילות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד: הראשונה – ביטול "מחובת הצדק" – העוסקת במצבים בהם קיים פגם בהמצאת כתב תביעה או בהמצאת זימון לדיון (ראו לעניין זה: רע"א 2582/18 غريفات ضد هيئة تنمية أراضي إسرائيل [פורסם בנבו] (2.6.2013)). השנייה, שיקול דעת בית המשפט והיא נוגעת למצבים בהם לא נפל כל פגם בהמצאה או בזימון. השיקול השני, שהינו השיקול המשמעותי והמהותי יותר – עניינו בחינת סיכויי ההצלחה של מבקש הביטול בתביעתו או בהגנתו (ראו: רע"א 1957/12 زهرة شالا ضد يوسف كوهين [نُشر في نيفو] (22.5.2012)).

ת"א 29349-05-18 פלוני נ' שמעון לוי:

كما هو معلوم، ووفقاً للسوابق القضائية المستقرة، هناك سببان يسمحان بإلغاء الحكم الصادر من جانب واحد: الإلغاء بسبب واجب العدالة - الحالات التي كان فيها عيب في الحكم يمس جوهر الإجراء، مما يبرر إلغاءه بغض النظر عن نص الحكم ومبرراته، كما هو الحال عندما لم يتم الكشف بشكل قانوني. (רע"א 640/19 إبراهيم ف. البهباسة, פסקה 6 [פורסם בנבו] (17.04.2019) (להלן: "قضية إبراهيم"));

أما السبب الثاني فهو الإلغاء وفقًا لتقدير المحكمة، والذي يُمنح في حال رأت المحكمة أن الحكم صدر بشكل قانوني. وبموجب هذا السبب، يحق للمحكمة إلغاء الحكم متى ما ثبت وجود عنصرين مترابطين، وهما: أولهما، دراسة فرص المدعي في كسب دعواه في حال إلغاء الحكم، وثانيهما، الأسباب التي ساقها المدعي لتبرير إغفالاته الإجرائية، سواء أكان ذلك ازدراءً للمحكمة، أم خطأً غير مقصود، أم ظرفًا قاهرًا، أم إهمالًا.

ו"ע 28948-04-22 ניסים אלמוג נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה:

يُقر القانون القضائي بوجود سببين لإلغاء قرار صادر من جانب واحد: הראשונה – ביטול "מחובת הצדק" – העוסקת במצבים בהם קיים פגם בהמצאת כתב תביעה או בהמצאת זימון לדיון. במצב דברים כזה, ככל שהוכח הפגם בהמצאה או בזימון – יורה בית המשפט על ביטול ההחלטה, מבלי שיידרש לעניין סיכויו של מבקש הבקשה להצליח בהליך.

…

أما الاعتبار الثاني، وهو الاعتبار الأكثر أهمية وأساسية، فيتعلق بدراسة فرص نجاح الشخص الذي يطلب الإلغاء في دعواه أو دفاعه.

…

إضافة إلى الاعتبارين المذكورين آنفاً، لوحظ في هذه المسألة مريض لأن هناك اعتبارًا آخر، وهو نوع من الاعتبارات الشاملة، يتعلق بحق اللجوء إلى المحاكم، ولكن هذا الحق ليس مطلقًا أيضًا ويجب موازنته مع المصالح الأخرى:

إلى جانب هذه الاعتبارات التوجيهية، التي تم شرح التوازن الداخلي بينها أعلاه، هناك اعتبار آخر، وهو نوع من الاعتبارات المهيمنة، يجب أخذه في الاعتبار عند دراسة طلب إلغاء حكم، وهو حق اللجوء إلى المحاكم، والذي يُحرم منه نفس الطرف الذي صدر الحكم في غيابه... من الواضح أن هذا ليس حقًا مطلقًا ويجب موازنته، من بين أمور أخرى، مع المصلحة العامة..

כדברי השופט (כתארו אז) א' גרוניס: "בדברנו על אינטרס הציבור מכוונים אנו לאינטרס הציבורי-מערכתי בניהול תכליתי ויעיל של מערכת המשפט" (רע"א 9686/09 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר ([פורסם בנבו], 21.2.2010) פסקה 6). מכאן שבבואנו לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות (או בהעדר הגנה) עלינו לאזן בין השיקולים והאינטרסים האמורים על רקע מכלול נסיבות המקרה ולהבטיח, כי הסנקציה של מתן פסק דין במעמד צד היא מידתית בנסיבות העניין ושלא ראוי היה להפעיל סנקציה אחרת – פחותה בחומרתה – כגון השתת הוצאות…

ختاماً

يُعدّ طلب إبطال الحكم استنادًا إلى واجب العدالة ذا صلة بالحالات التي صدر فيها حكم ضد أحد الأطراف في غياب دفاع أو في غياب حضوره. في هذه الحالات، بدلًا من تقديم استئناف، يجب على الطرف المعني تقديم طلب لإبطال الحكم (وليس طلب إلغاء مطالبةيمكن تقديم استئناف إذا رفضت المحكمة طلب إلغاء الحكم.

يجب تقديم طلب إلغاء الحكم خلال 30 يومًا من تاريخ استلامه. وفي حال عدم تقديم الطلب في الموعد المحدد، يجوز تقديم طلب لتمديد مهلة التقديم. طلب إلغاء حكمفي هذه الحالات، يجب تقديم حجج قوية لإقناع المحكمة بالموافقة على الطلب.

معنى إبطال حكم قضائي بسبب عدم استحقاقه للعدالة هو أن الحكم صدر للطرف في ظروف خارجة عن إرادته، مثل: عدم استلامه الحكم. بيان الدعوى (لذلك لم يخضع) الدفاع) أو أنه لم يتلق الاستدعاء لحضور جلسة الاستماع (وبالتالي لم يحضر جلسة الاستماع).