ما هو الاعتراض على طلب إلغاء الحكم؟
الاعتراض على طلب إلغاء حكم أو الرد على طلب إلغاء حكم هو مذكرة تُودع في ملف المحكمة عندما يقرر أحد الأطراف (عادةً المدعى عليه) تقديم طلب إلغاء حكم. ويجب أن يُرفق الاعتراض على طلب إلغاء حكم بإفادة خطية نيابةً عن الطرف، وفقًا لما تنص عليه المادة 50(1) من لوائح الإجراءات المدنية. فقط إذا كان الاعتراض مبنياً على حجج واقعيةقد يكون عدم إرفاق إفادة خطية باعتراض يستند إلى حجج واقعية سبباً لرفض الاعتراض.
ليس من الضروري إرفاق إفادة خطية إذا كانت المعارضة لطلب إلغاء الحكم تستند فقط إلى حجج قانونية.
يمكنك طلب ذلك إلغاء الحكم في حالتين:
- عند الإمكان الحكم في غياب الدفاع – يجب تقديم المطالبات التي تزيد قيمتها عن 75 ألف شيكل الدفاع خلال 60 يومًافي المطالبات التي تصل قيمتها إلى 75 ألف شيكل (دعوى قضائية في محاكمة سريعةيجب تقديمها الدفاع خلال 45 يومًا. إذا لم يقدم المدعى عليه دفاعه في الوقت المحدد، يجوز للمدعي تقديمه. طلب إصدار حكم غيابي.
- عندما يتخلف أحد الطرفين عن حضور جلسة الاستماع، يُعتبر هذا التخلف ساريًا على كل من المدعي والمدعى عليه. وفي حال تخلف أحدهما عن الحضور، يجوز للمحكمة إصدار حكم غيابي.
انتبه – ثمة فرق بين تقديم طلب لإلغاء حكم قضائي و تقديم استئناف ضد حكم قضائيإذا صدر حكم في غياب الدفاع أو الحضور، فإن الطريقة الصحيحة للطعن في مثل هذا الحكم هي تقديم طلب أولاً لإلغاء الحكم (وبعد ذلك يتم تقديم اعتراض على طلب إلغاء الحكم)، وإذا تم رفض طلب إلغاء الحكم، فيمكن للمرء أن ينظر في تقديم طلب لإلغاء الحكم. طلب الإذن بالاستئناف (وليس استئنافًا على أساس الموضوع - وهي مسألة تمت مناقشتها والبت فيها في حكم قضائي).
كما أن هذه المسألة تخضع للتنظيم بشكل واضح في إطار اللائحة 137 (ج) منلوائح الإجراءات المدنية:
(ج) يتم احتساب الموعد النهائي لتقديم استئناف ضد قرار صدر من جانب واحد، والذي تم تقديم طلب إلغائه بموجب اللائحة 131، من تاريخ تقديم القرار في طلب الإلغاء.
ראו בעניין זה גם את פסיקת בית המשפט העליון ע"א 9945-05-25 עבדאללה דגים נ' מנהל מיסוי מקרקעין – נצרת:
بالإضافة إلى ما سبق، وجدت أنه من المقبول قبول ادعاء المدعى عليه بأن المستأنف قد أدرج في استئنافه، خلافًا للقانون، اعتراضًا استئنافيًا على القرار الصادر وفقًا للائحة 137 (ج) من قواعد الإجراءات.
כידוע, על החלטה מסוג זה לא מוקנית זכות ערעור וניתן להגיש עליה בקשת רשות ערעור בלבד. עמד על כך כב' השופט (כתוארו אז) י' עמית בע"א 7045/23 נ.א.ד.ש השקעות בע"מ נ' קרדיט 24 בע"מ, פיסקה 8 [נבו] (24.10.2023) בציינו כי "יש להבחין בין פסק דין שניתן בהעדר הגנה – שהערעור עליו הוא בזכות, להחלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה – שהערעור עליה הוא ברשות" (כן ראו, החלטת כב' השופט (כתוארו אז) נ' סולברג בע"א 7882/14 אהרון נ' עובדיה [נבו] (27.11.2014); וכן: בש"א 5574/20 אבו נאסר נ' גאבר, פיסקה 6 [נבו] (22.4.2021); רע"א 1731/21 לנגר נ' פודל [נבו] (7.6.2021); ע"א 4289/24 שיטה נ' גליננסקי [נבו] (1.7.2024)).
هل من الإلزامي تقديم رد على طلب إلغاء حكم قضائي؟
ليس من الإلزامي تقديم اعتراض على طلب إلغاء حكم. مع ذلك، ينبغي التنويه إلى أن عدم تقديم اعتراض على طلب إلغاء حكم يعني أن المحكمة ستأمر على الأرجح بإلغاء الحكم واستئناف الإجراءات.
في معظم الحالات، يُنصح بتقديم اعتراض على طلب إلغاء الحكم.، ولكن هناك حالات قليلة جداً تستحق فيها النظر في عدم تقديم اعتراض على طلب إلغاء الحكم.
هذه في الغالب حالات يعلم فيها المتقاضي أنه لم يتم إجراء اكتشاف قانوني. مطالبة للمدعى عليه، ولهذا السبب لم يقدم المدعى عليه دفاعاً.
وثمة حالة مماثلة عندما لا يتلقى أحد المتقاضين استدعاءً لجلسة استماع وبالتالي لا يحضر الجلسة، وعلى الرغم من ذلك، ولسبب ما صدر حكم في القضية.
في هذه الحالات، وفي الحالة التي تم فيها إبلاغ المدعى عليه ببيان الدعوى عن طريق تعليقه على باب منزله (بعد ثلاث زيارات)، هناك احتمال كبير أنه حتى في حالة تقديم اعتراض على طلب إلغاء الحكم، فإن المحكمة ستأمر بإلغاء الحكم.
يكمن الخطر بالنسبة للخصم في أنه إذا قدم اعتراضًا ورفضته المحكمة، فهناك احتمال كبير جدًا أن تُحمّل المحكمة الخصم تكاليف التقاضي. وأحيانًا مبلغًا معينًا. المصاريف القانونية ليس مبلغاً كبيراً، وقد يصل أحياناً إلى آلاف الشواقل. وهذا بالتأكيد أمرٌ يجب أخذه في الاعتبار في بعض الحالات.
ماذا أكتب في الاعتراض على طلب إلغاء الحكم؟
داخل طلب إلغاء حكم سيحاول المدعي إقناع المحكمة بأنه لم يتسلم لائحة الدعوى أو استدعاء الجلسة، وإن كان قد تسلمها، فإنه لم يقدم مذكرة دفاع أو لم يحضر الجلسة لسبب وجيه (كالمرض مثلاً). والهدف من ذلك هو إثبات أن المتقاضي لم يتجاهل الإجراءات القانونية.
بالإضافة إلى ذلك، إذا لم يقدم المتقاضي دفاعاً، فسوف يحاول إقناع المحكمة بأن لديه فرصاً جيدة للدفاع، ويجب عليه تفصيل حجج الدفاع كجزء من طلبه.
كجزء من الاعتراض على طلب إلغاء الحكم، ينبغي معالجة هذه الادعاءات ومحاولة دحضها بادعاءات واقعية و/أو قانونية مناسبة.
لاحظ عدد صفحات طلب إلغاء الحكم.
يجب ألا تتجاوز طلبات إلغاء الأحكام خمس صفحات. وفي كثير من الأحيان، يتجاوز مقدم الطلب هذا الحد، لذا ينبغي على كل من يرغب في الاعتراض على الطلب أن يدرك ذلك وأن يوضح في اعتراضه أن مقدم الطلب قد تجاوز الحد الأقصى المسموح به من الصفحات. وفي كثير من الحالات، تأمر المحكمة مقدم الطلب بتقديم طلب معدل، وفي بعض الحالات تأمر المدعى عليه بتناول أجزاء معينة من الطلب (وليس الطلب بأكمله)، وفي حالات استثنائية قد تأمر برفض طلب إلغاء الحكم.
تحقق مما إذا كان قد تم إرفاق إفادة خطية بطلب إلغاء الحكم.
إذا لم يتم إرفاق إفادة خطية بطلب إلغاء الحكم، وكانت هناك حجج واقعية في الطلب، فمن المهم جدًا معالجة هذا الأمر كجزء من الاعتراض على طلب إلغاء الحكم.
في حالة عدم وجود إفادة خطية، قد يتم (وينبغي) رفض طلب إلغاء الحكم بشكل قاطع، ولذلك من المهم جداً تقديم هذا الادعاء.
هل حدد مقدم الطلب متى علم بالحكم؟
تنص المادة 131 من لوائح الإجراءات المدنية على ما يلي:
131. أصدرت المحكمة قرارًا من جانب واحد، وقام الطرف الذي صدر القرار ضده بتقديم طلب لإلغائه. في غضون ثلاثين يوماً من تاريخ إبلاغه بالقراريجوز للمحكمة أن تبطل ذلك، وفقًا للشروط التي تراها مناسبة؛ ولا ينطبق هذا الحكم على طلب مقدم إلى المحكمة بموجب اللائحة 33 (د).
أي إذا تم تقديم طلب إلغاء الحكم بعد 30 يومًا من تبليغه إلى مقدم الطلب، ولم يقم هو بتقديمه طلب تمديد مهلة تقديم طلب إلغاء حكم قضائيينبغي أن يكون الطلب الرفض بشكل قاطع الذي - التي في هذه المرحلة، لا يحق لمقدم الطلب تقديم طلبه.ومن المهم جداً التأكيد على هذه المسألة رداً على طلب إلغاء الحكم.
هل أوضح مقدم الطلب كيف حصل على المطالبة؟
هناك فرق بين حالة تم فيها تسليم لائحة الدعوى شخصياً إلى المدعى عليه وحالة تم فيها لصق لائحة الدعوى على باب منزل المدعى عليه ويدعي المدعى عليه أنه لم يستلم لائحة الدعوى.
قد يكون هذا أحد الاعتبارات في قرار القاضي، وبالتالي ينبغي التحقق مما إذا كانت المسألة قد وردت في الطلب ومعالجتها كجزء من الرد على طلب إلغاء الحكم.
هل قام المدعى عليه بتفصيل حجج الدفاع في طلبه؟
إذا صدر الحكم دون تقديم دفاع، ولم يحدد مقدم طلب إلغائه حجج الدفاع، فقد يُعدّ ذلك سببًا لرفض الطلب. ويجب توضيح هذه النقطة في الرد على طلب إلغاء الحكم لعدم وجود دفاع.
ראו בעניין זה רע"א 6730/22 יאיר נתניהו נ' אבי אלקלעי:
נתניהו טוען, כי "דרך המלך" במקרים שבהם ניתן פסק דין בהעדר הגנה, היא ביטול פסק הדין, תוך 'ריפוי' הנזק שנגרם לבעל הדין שכנגד, באמצעות פסיקת הוצאות בגין אי-הגשת כתב ההגנה במועד. לשיטתו, "כך נהוג בתיקים אחרים וכך יש לנהוג בתיק שבכותרת"; מה גם, ש"הפער בין הפסיקה בפועל בעניין לבין התיק שבכותרת […] מעל[ה] שאלות קשות ביותר". هذا الادعاء – لا يمكنني قبوله..
…
نرى أن قرار إلغاء الحكم الصادر في غياب الدفاع، أو عدم إلغائه، يترك صراحةً، وفقًا للائحة، لتقدير المحكمة؛ لا يفرض النظام التزاماً بذلك.. ודוק: אף אם צודק נתניהו בטענתו, שלפיה ברוב המקרים הנטייה היא לאפשר את ביטול פסק הדין, תוך פסיקת הוצאות – ואכן, "בפסיקה ניכרת מגמה להעתר לבקשות לביטול פסק דין בהעדר הגנה" (ע"א 7882/14 אהרון נ' עובדיה, פסקה 12 (27.11.2014); (להלן: עניין אהרון)) – אין בכך כדי ללמד כי כך נפסק בכל המקריםفي الواقع العملي، تم رفض طلبات إلغاء الأحكام أكثر من مرة، في قرارات أقرتها هذه المحكمة. (ראו למשל: רע"א 1957/12 חלה נ' כהן (22.5.2012); רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח (2.6.2013); רע"א 5736/15 עובד נ' פקיד שומה טבריה (8.10.2015)).
…
למעלה מן הצורך אציין, כי גם לגופם דברים, לא היה מקום להעתר לבקשה. כידוע, "פסק דין שניתן בהעדר הגנה או במעמד צד אחד ניתן לביטול כאשר הדבר 'ملتزمون بالعدالةعلى سبيل المثال، بسبب عيب في الاختراع، أو بموجب سلطة المحكمة التقديرية [...]. تستند معايير فحص طلب إلغاء حكم صدر من جانب واحد بموجب سلطة المحكمة التقديرية إلى اعتبارين: الأول، سبب عدم تقديم الدفاع، أو عدم حضور الطرف للجلسة؛ השני, סיכויי הצלחתו של בעל הדין אם יבוטל פסק הדין שניתן […] בדרך כלל יש לייחס חשיבות רבה יותר לשיקול השני" (רע"א 1788/20 אברג'יל נ' אלקטרז איילנד בע"מ, פסקה 8 (5.11.2020)).
כאמור, הטענה היחידה שנטענה בבקשה לביטול פסק הדין, היא שביטול פסק הדין "מתחייב מן הצדק", שכן כתב התביעה לא הומצא לנתניהו כדין. ואולם, טענה זו נדחתה; لذلك، وبما أن نتنياهو لم يثر أي ادعاء بشأن فرص نجاح دفاعه في حالة نقض الحكم (وهي ادعاءات عادة ما تثار في مثل هذه القضايا، وكما ذكرنا، تحظى بأهمية كبيرة)، لم يكن هناك خيار سوى رفض طلبه بنقض الحكم..
ختاماً
عند تقديم طلب لإلغاء حكم قضائي، يحق للمدعى عليه تقديم رد على هذا الطلب أو اعتراض عليه. في معظم الحالات، يكون من المناسب تقديم هذا الاعتراض، ولكن في بعض الحالات يُنصح بالتخلي عن تقديمه لتجنب تكبّد تكاليف التقاضي لصالح الطرف الآخر.
عند صياغة اعتراض على طلب إلغاء حكم، يجب معالجة عدد من القضايا المهمة، مثل ما إذا كان الطلب مدعومًا بشهادة خطية، وما إذا كان مقدم الطلب قد قدم الطلب في الوقت المحدد، وما إذا كان الطلب يحدد سبب عدم تقديم دفاع أو عدم الحضور في جلسة الاستماع، وإذا لم يقدم المدعى عليه دفاعًا، فيجب التحقق مما إذا كان قد فصّل حجج دفاعه في طلبه.
ينبغي معالجة هذه الإغفالات من جانب مقدم الطلب في سياق الاعتراض على طلب إلغاء الحكم. إذا تمت صياغة الاعتراض بشكل صحيح، فإن فرص رفض طلب إلغاء الحكم تزداد.
