يُعد حذف الدفاع عقوبة قاسية في حالة انتهاك أمر قضائي أو حكم قانونيلكن من المهم معرفة أن هذه نتيجة محتملة. מטרתה של סנקציה זו היא לגרום לבעל הדין לפעול בהתאם ל"כללי המשחק" המקובלים ולא לנסות לסרבל את ההליכים, לבזבז זמן שיפוטי ולפגוע בבעל הדין שכנגד.
أحيانًا يكون الشخص المسؤول فعليًا عن عدم الامتثال لإجراءات الكشف عن الأدلة هو المحامي الذي يمثل موكله، إما لأنه تجاهل عن عمد قرارًا قضائيًا أو لأنه أهمل في عمله. في مثل هذه الظروف، قد يؤدي حذف أحد بنود الدفاع (بحق) إلى رفع دعوى قضائية. دعوى قضائية ضد محامٍ مدعياً الإهمال من جانبه، والتسبب في ضرر للعميل.
حذف أحد بنود الدفاع – ما هو المصدر القانوني؟
إجراءات الإفصاح عن المستندات إنها إجراءات تمهيدية بالغة الأهمية ضمن إطار أي مطالبة مالية أو دعوى مدنية. מטרתם של הליכי גילוי המסמכים היא לאפשר לצדדים לקיים הליך שיפוטי ב"קלפים פתוחים". בעל דין שאינו מעוניין לחשוף מסמך כלשהו הרלוונטי להליך פוגע באפשרות בית המשפט להכריע בסוגיה בצורה הוגנת, ופוגע בבעל הדין שכנגד שייתכן ולא יוכל להוכיח את טענותיו ללא אותו מסמך.
ولهذا السبب بالذات، تنص لوائح الإجراءات المدنية، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 2021، على ما يلي في المادة 60:
(أ) تشكل إجراءات الكشف والمراجعة السليمة شرطًا أساسيًا لوجود عملية قضائية سليمة وعادلة؛ إذا رأت المحكمة أن أحد المتقاضين لم يقم بتنفيذ التزامه بموجب هذا الفصل على النحو الصحيح، فيجوز لها أن تأمره على الفور بدفع التكاليف. وفي حالات خاصة، يمكن حتى حذف بيان مطالباته المكتوب.
(ج) دون الإخلال بأحكام البند الفرعي (أ)، لا يحق للطرف الذي يفشل في الكشف عن مستند يجب الكشف عنه أو الذي يفشل في الامتثال لطلب فحص مستند كشف عنه، أن يقدم المستند كدليل نيابة عنه في تلك الدعوى، إلا بإذن من المحكمة بعد أن يتبين أن للطرف مبرراً معقولاً لعدم قيامه بذلك. وإذا كانت الوثيقة تضر بقضية الطرف، يجوز للمحكمة أن تأمر بحذف بيان الدعوى أو بيان الدفاع. بحسب الأحوال، وإذا لم يأمر بذلك، فعليه أن يأمر بتحميله التكاليف ما لم يجد أسباباً خاصة لعدم القيام بذلك.
يرجى الملاحظة – تنص المادة 60 من لوائح الإجراءات المدنية على جواز الحذف. الدفاع עקב אי קיום הליכי גילוי מסמכים, אך קובעת במפורש שהדבר יעשה רק "במקרים מיוחדים" או אם המסמך שלא גולה הוא מסמך שמזיק לאותו בעל דין שהסתיר אותו.
في الغالبية العظمى من الحالات، بدلاً من شطب الدفاع بسبب عدم اتباع إجراءات اكتشاف المستندات، تفضل المحكمة فرض رسوم على الطرف الذي أخفى المستند أو المستندات. المصاريف القانونيةأحيانًا، بالإضافة إلى المصاريف القانونية لصالح الطرف الخصم، تأمر المحكمة بدفع مصاريف قانونية لصالح خزينة الدولة. وقد يكون مبلغ المصاريف القانونية كبيرًا.
حكم المحكمة بشأن حذف الدفاع بسبب عدم الامتثال لإجراءات الكشف عن المستندات
فيما يلي مثال على قرار يتعلق بحذف دفاع بسبب عدم الكشف عن المستندات:
ת"א 17512-10-21 אברהם גבריאל ואח' נ' החברה להתחדשות נתניה תמ"א 38 בע"מ
בקשת התובעים למחיקת כתב הגנתה של הנתבעת 9 –החברה להתחדשות נתניה תמ"א 38 בע"מ, וזאת בשל הפרת צווים מפורשים שניתנו ועניינם גילוי מסמכים ספציפיים.
في صلب الطلب، ادعى المدعون أن المدعى عليه انتهك مراراً وتكراراً أوامر واضحة صدرت بشأن الكشف عن وثائق محددة، على الرغم من منحهم فترات زمنية متفاوتة.
من بين أمور أخرى، ادعى المدعون أنه خلال شهر يوليو 2023، وبعد انتهاكات سابقة للأوامر القضائية، قام المدعى عليه رقم 9 بنقل مجموعة من المستندات، وهو ما لا يتوافق مع متطلبات الكشف عن مستندات محددة، وهذا يتعارض أيضًا مع الإشعار الذي تم تقديمه إلى ملف المحكمة في 12 يوليو 2023.
בעקבות פניית ב"כ התובעים לב"כ הנתבעת 9 התברר, בדיעבד, כי אין בכוונת הנתבעת לגלות את כל המסמכים וזאת מטעמים של העדר רלוונטיות, סודיות מסחרית, השלכות הגילוי על צדדים שלישיים וכיוצא באלו.
ووفقاً للمدعين، فإن هذا انتهاك صريح للأوامر الصادرة، وهو قادر على إحباط إمكانية إجراء عملية قانونية عادلة.
في ردها، دفعت الجهة المدعى عليها التاسعة بضرورة رفض الدعوى، مع إلزام المدعين بدفع تكاليف إساءة استخدام إجراءات المحكمة. وأوضحت الجهة المدعى عليها التاسعة أنها زودت المدعين بإقرار الإفصاح عن المستندات، بالإضافة إلى المستندات المطلوبة ذات الصلة، في حين أن المستندات التي لم تُرسل لم تكن ذات صلة أو محمية بموجب السرية.
وبحسب المدعى عليه رقم 9، فإن حقيقة ادعاء المدعين بضرورة المستندات لا تكفي لتبرير إنتاجها، وعلى أي حال، فقد استلم المدعون المستندات كجزء من إجراءات قانونية أخرى جارية بين الطرفين.
وأضاف المدعى عليه رقم 9 وأشار إلى أقسام طلب الكشف عن وثائق محددة، حيث زعم أن ما ورد فيها غير واضح، وأن جزءًا آخر مستبعد من إطار الإجراءات المتعلقة بالإفصاحات، وأن بعضها غير ذي صلة بالإجراءات الحالية.
بعد تقديم رد المدعى عليه، قُدِّم طلب المدعين للفصل في الدعوى، وفي إطار هذا الطلب، تم الاطلاع على رد المدعين على رد المدعى عليه. ونظرًا لعدم وجود إجراءات للرد على الرد، إلا بموافقة صريحة من المحكمة، فلا أرى من المناسب التطرق إلى جوهر الدعاوى في هذا الإشعار.
بعد مراجعة الطلب والرد، وفي ضوء أهمية وتداعيات الطلبات المختلفة المقدمة في هذه القضية، والتعامل مع الإجراءات التمهيدية، والطلبات المتعلقة بهذه القضايا، بالإضافة إلى ردودي وقراراتي، أجد أنه من المناسب عرضها وتفصيلها على النحو التالي:
في 3 نوفمبر 2022، تم تقديم قائمة طلبات المدعين، والتي تضمنت، من بين أمور أخرى، طلبًا بالكشف عن وثائق محددة، والتي تقرر مناقشتها في جلسة الاستماع.
في 13 ديسمبر 2022، قُدِّم طلب المدعين للحصول على أوامر الكشف والتفتيش. أُحيل هذا الطلب إلى المدعى عليهم للرد عليه، لكنهم امتنعوا عن الرد.
في الخامس من يناير/كانون الثاني 2023، قُدِّم أول طلب لحذف المرافعات. وفي قراري الصادر في الخامس من يناير/كانون الثاني 2023، تقرر أن يُقدِّم المدعى عليهم توضيحاً لأسباب عدم حذف المرافعات، في ضوء ادعاءات المدعين.
في 11 يناير 2023، تم تقديم رد المدعى عليه، والذي جادل فيه، من بين أمور أخرى، بأن طلب الكشف عن وثائق محددة كان سابقًا لأوانه، وتم تقديمه بدون إفادة خطية مصاحبة، وبدون إعطاء تعليمات محددة بشأن تنفيذ إجراءات الكشف والمراجعة.
في 24 يناير 2023، صدر قرارٌ تضمن الإشارة إلى كيفية تنفيذ إجراءات الكشف والمراجعة العامة خلال 20 يومًا، بما في ذلك كيفية العثور على المستندات. وكالعادة، لم يمتثل المدعى عليه رقم 9 لهذا القرار.
في 23 فبراير 2023، قدم المدعون طلبًا آخر لشطب دفاع المدعى عليه رقم 9، بسبب عدم الكشف عن بعض المستندات. وقد أُحيل هذا الطلب أيضًا إلى المدعى عليه رقم 9 للرد عليه، إلا أنه لم يقدم رده.
في 6 مارس 2023، صدر قرار بشأن رد المدعى عليهم الآخرين، والذي أوضح، من بين أمور أخرى، أنه حتى في حالة عدم صدور أمر محدد بالكشف عن وثائق معينة، فإن هذا لا يمنع طلب هذا الكشف، وأن المدعين سيوضحون بشكل أكبر ما إذا كانوا متمسكين بهذا الطلب، بالإضافة إلى منح المدعى عليهم فرصة لتقديم ردهم على هذا الطلب. وفي غياب ذلك، سيُعتبر أن المدعى عليهم قد أعطوا موافقتهم على الإفصاح المحدد.
في 9 مارس 2023، قدم المدعون طلبًا آخر، كان يتعلق في المقام الأول بسلوك المدعى عليه رقم 9، والذي زُعم فيه أنه حتى ذلك التاريخ، لم يتم العثور على أي دليل بعد. إقرار الإفصاح عن المستندات العامة (وفقًا للقرارات السابقة) أو تقديم إفادة خطية ونسخ من المستندات المحددة المطلوب الكشف عنها. ونظرًا لمحاولة التوفيق بين الطرفين التي جرت آنذاك، لم يُتخذ أي قرار بشأن جوهر الطلب.
في 16 أبريل/نيسان 2023، قُدِّم طلبٌ من المدّعين لشطب مذكرات الدفاع، من بين أمور أخرى، فيما يتعلق بالمدعى عليها رقم 9، وهي قضية لم تكن لديها فيها أيّ وثائق، سواءً عامة أو خاصة، ولم ترَ حتى من المناسب تقديم ردٍّ على الطلبات السابقة المُقدَّمة. وفي ذلك اليوم، صدر قرارٌ طُلِب فيه من المدعى عليها رقم 9 توضيح سبب عدم شطب مذكرة دفاعها.
في 18 أبريل 2023، قُدِّم ردّ المدعى عليه، والذي زُعم إرفاق إقرار عامّ بالإفصاح عن المستندات به، بينما ادّعى أن الإقرار لم يُقدَّم في ذلك التاريخ بسبب خطأ بشريّ، وظروف صحية، وضرورة مقابلة المُقرّ. ولم يُشر الردّ إلى مسألة الإفصاح عن المستندات المحددة. وفي اليوم نفسه، صدر قرار واضح بذاته، وفي إطاره، أُشير إلى عدم معقولية تصرّف المدعى عليه.
في 20 أبريل 2023، قُدِّم إشعار إضافي نيابةً عن المدعى عليه رقم 9، مرفقًا به إقرار عام بالإفصاح عن المستندات. إلا أنه، وخلافًا للأحكام الواضحة والصريحة، لم تُرفق نسخ من المستندات، ولم تُرقَّم، ولم يُشر الإقرار إلى القسم ذي الصلة. لذا، طُلب توضيحٌ قُدِّم في 23 أبريل 2023.
في 23 أبريل/نيسان 2023، قُدِّم طلبٌ إضافيٌّ نيابةً عن المدّعين، أكّدوا فيه استلامهم لإقرارات الإفصاح العام عن المستندات. ومع ذلك، أوضح المدّعون أن المدعى عليه التاسع لم يفصح عن المستندات المحددة، ولم يُبدِ أيّ تحفظات على الطلب. وقد أُرفق هذا الطلب، مرةً أخرى، بنسخةٍ من طلب الإفصاح عن المستندات المحددة.
في 24 أبريل 2023 صدر قرارٌ يقضي بإصدار أمرٍ يُلزم المدعى عليه التاسع بالكشف عن جميع الوثائق المحددة التي طُلب الكشف عنها، في غضون عشرة أيام.
في 7 مايو 2023 - قدم المدعون طلبًا إضافيًا لحذف مذكرة دفاع المدعى عليه رقم 9، حيث اختار المدعى عليه رقم 9 عدم الامتثال لقراري الصادر في 24 أبريل 2023. وفيما يتعلق بهذا الطلب، طُلب من المدعى عليه رقم 9 الرد.
بعد ذلك التاريخ، جرت عملية مصالحة بين الطرفين، والتي للأسف لم تنجح، ولكن خلال هذه العملية، لم يتم اتخاذ أي قرار بشأن طلب المدعين، بل تم منح تمديد لإجراء نفس عملية الكشف.
في 12 يوليو 2023، قدم المدعى عليه رقم 9 إشعارًا يفيد بأنه قد قدم المستندات المحددة وفقًا لطلب المدعين، وأرفق إفادة خطية بنسخ من المستندات التي تم تضمينها في ذلك الإفصاح.
ביום 19.7.2023 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובעים במסגרתה נטען כי בניגוד להודעת הנתבעת 9 לתיק בית המשפט, לא גולו על ידה כלל המסמכים אשר גילויים הספציפי התבקש. לטענת התובעים, המסמכים שהועברו הועבר ללא כל סדר, חלק מהמסמכים אשר נזכרו בתצהיר לא צורף העתקם, וכי הנתבעת 9 בחרה שלא לגלות חלק מהמסמכים מטעמים שונים שהועלו על ידה במסגרת תכתובת שהוחלפה בין הצדדים. עוד באותו יום ניתנה החלטה במסגרתה התבקשה תשובת הנתבעת 9, תוך שהובהר כי ניתן לצפות כי ב"כ הצדדים יימנעו את הצורך במתן החלטות נוספות המתייחסות להליכי הגילוי והעיון.
ביום 13.8.2023 הוגשה כאמור תשובת הנתבעת 9 ממנה עלה כי לשיטת הנתבעת 9, המסמכים אשר לא נשלחו, הם אלו החוסים תחת חיסיונות אלו ואחרים או אלו אשר אינם רלוונטיים לשיטתה להליך.עוד הועלו על ידי הנתבעת 9 טענות באשר לכלליות הבקשה, היותה בגדר "מסע דייג", והדרישות הכפולות אל מול הליכים אחרים.
وبناءً على كل هذا، ينبغي توضيح أن أساس رد المدعى عليها رقم 9 هو افتراض خاطئ، والذي بموجبه يحق لها، اعتبارًا من اليوم، إبداء أي تحفظ بشأن تقديم جميع المستندات المحددة التي طُلب الكشف عنها، لأسباب تتعلق بعدم الصلة بالموضوع، والسرية، وعدم وضوح الطلب، وما شابه ذلك.
هذا ليس صحيحاً، ولا حتى قريباً من ذلك.
لقد انقضى الموعد النهائي لتقديم طلبات المدعين هذه أو تلك منذ فترة طويلة. والقرارات التي اتخذتها بشأن إجراءات الكشف والمراجعة نهائية، بما في ذلك قرار 24 أبريل 2023.
ونتيجة لذلك، لم تعد هناك حاجة لمعالجة ادعاءات المدعى عليه رقم 9 بشأن الصلة أو السرية أو أي سبب آخر لعدم الكشف عن المستندات، وكان ينبغي على المدعى عليه رقم 9 ببساطة الكشف عن المستندات. جميع تلك الوثائق ما هي الإفصاحات المحددة المطلوبة، وبطريقة تسمح بتحديد المستند ومطابقته مع قسم المتطلبات؟
על אלו ייווספו הוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט 2018, הטומנות בחובן הנחיות ברורות באשר להליכי הגילוי והעיון, כמו גם חובתו הבסיסית, של כל בעל דין , לנהוג בתום לב דיוני.
إن المدعى عليها رقم 9 على علم بالقرارات التي اتخذتها، ومن الواضح أنها على علم أيضاً بأحكام القانون، لكنها تختار مراراً وتكراراً، عن قصد، عدم الالتزام بها، متجاهلة بشكل صارخ حقوق الطرف الآخر، وقرارات المحكمة، وعواقب الحاجة إلى إعادة الدخول في الإجراءات بين الطرفين، مما يؤدي إلى إضاعة وقت القضاء.
من المؤسف أن التسهيلات الممنوحة للمدعى عليه رقم 9 للامتثال لقرارات المحكمة، فضلاً عن الحذر الذي تم اتخاذه فيما يتعلق بطلبات المدعين المتكررة لشطب الدفاع، قد تم تفسيرها على ما يبدو على أنها تمنح خيار عدم الامتثال لقرارات المحكمة، أو الامتثال لها جزئياً.
لا يوجد أي مبرر قانوني للسماح باستمرار هذا السلوك.
إضافةً إلى المطلوب، أودّ أن أضيف وأشير، كما سبق توضيحه في قرارات سابقة، إلى أن الإفصاح عن مستندات في دعوى أخرى، أو إفصاح طرف آخر في الدعوى نفسها عن مستندات، لا يُعفي المدعى عليه التاسع من واجب الامتثال لقرارات المحكمة وأحكام القانون. كما أودّ أن أشير عرضًا إلى أنني لا أتفق مع بعض حجج المدعى عليه بشأن الصلة بالموضوع أو السرية (والتي تُطرح بشكل عام جدًا)، ولكن على أي حال، لا مجال للخوض في أيٍّ من هذه الحجج، نظرًا لشمولية القرارات الصادرة وتواريخها.
بناءً على ما سبق، تم تقديم طلب المدعين بشطب الدفاع وفقًا للقانون. وقد تم مراعاة المدعى عليها رقم 9، حيث أنني لا آمر بشطب دفاعها في الوقت الراهن، بل إن ذلك يتجاوز نطاق القانون، ونظرًا لحكم المحكمة العليا الموقرة والأهمية العملية لشطب الدفاع في هذه القضية. في هذه الأثناء، وفي الوقت الراهن، أصدر الأمر التالي:
سيقدم المدعى عليه رقم 9 بحلول 31 أغسطس 2023، إفادة خطية رداً على طلب الكشف عن وثائق محددة، تم إعدادها وفقاً لأقسام خطاب الطلب بالكامل، والسماح بربط كل وثيقة بالقسم الفردي.
سيتم إرفاق نسخ من الإفادة الخطية بالإفادة الخطية. جميع المستندات (حتى لو تم تقديمها في الماضي وحتى لو تم تقديمها كجزء من إجراء آخر) عندما يتم ترقيمها بالترتيب التسلسلي، وعندما يتم توضيح صفحات الملاحق ذات الصلة في متن الإفادة وبجوار كل قسم.
إذا لم يكن أي مستند في حوزة/سيطرة المدعى عليه رقم 9، وكان ذلك مخالفًا للتحقيق والمطالبة (على سبيل المثال، رد المدعى عليه بشأن تقديم التقييم للشركة)، فسيتم ذكر ذلك صراحةً في الإفادة الخطية.
في حالة وجود أي سوء فهم من جانب المدعى عليه فيما يتعلق بأحكام هذا الطلب أو أي طلب آخر، سيتصرف المدعى عليه رقم 9 وفقًا للتوضيحات المقدمة من المدعين في 9 مارس 2023.
למען הסר כל ספק יובהר כי ב"כ התובעים לא יידרש להגיע למשרדי החברה או למשרדי בא כוח הנתבעת 9. עוד יובהר כי אין בגילוי מסמך זה או אחר כדי להתיר למי מהצדדים להרחיב את חזית המחלוקת.
في حال عدم العثور على المستندات المفصلة في هذا القرار بحلول 31 أغسطس 2023، يحق للمدعين تقديم أي طلب ذي صلة، وبالنظر إلى السلوك السابق، سأوضح أنه من المشكوك فيه ما إذا كانت هناك حاجة لطلب تمديد باستثناء الأسباب الطبية التي سيتم تقديم مرجع محدد بشأنها يمكن بموجبه استنتاج أنه بسبب تلك الحالة الطبية، لم يكن من الممكن الامتثال لقرار المحكمة.
سيتحمل المدعى عليه رقم 9 نفقات المدعين، بغض النظر عن نتيجة الإجراءات، بمبلغ 15000 شيكل إسرائيلي.
نعم، أجد، على نحو غير معتاد، وبالنظر إلى نطاق المدخلات المطلوبة من المحكمة في قضية كان ينبغي حلها ببساطة منذ زمن، أنه يجب تحميل المدعى عليه رقم 9 نفقات لصالح خزينة الدولة بقيمة 7000 شيكل إسرائيلي. وسيخضع كلا المبلغين لرسوم الربط والفوائد المقررة من اليوم وحتى تاريخ السداد الفعلي.
كما يتضح من هذا القرار، على الرغم من أن المدعى عليها رفضت مراراً وتكراراً إجراء إجراءات الكشف عن المستندات، إلا أن المحكمة لم تأمر بحذف الدفاع، بل سمحت لها بالوفاء بالتزامها مرة أخرى، لكنها أمرتها بدفع التكاليف القانونية لصالح المدعي وكذلك لصالح خزينة الدولة.
يؤكد هذا القرار بوضوح أن حذف الدفاع هو في الواقع عقوبة بعيدة المدى، وأن معظم المحاكم ستفضل تحميل المتقاضي التكاليف القانونية بدلاً من الأمر بحذف الدفاع، وبالتالي عدم منع المدعى عليه من الدفاع عن نفسه ضد الدعوى.
ماذا يعني حذف دفاع ما في الواقع؟
يُعدّ حذف أحد الدفوع عقوبةً قاسيةً لأنه يُفقد المدعى عليه فعلياً أي وسيلة للدفاع. بعد قرار حذف أحد الدفوع، يحق للمتقاضي المطالبة بها والحصول عليها. الحكم في غياب الدفاعويجوز للمحكمة أن تفصل في الدعوى بناءً على مطالبة فقط.
في مثل هذه الحالة، بعد الاستلام الحكم سيُجبر المدعى عليه على التصرف في مواجهة المدعى عليه لتحقيق الغرض تقديم استئناف في حالة صدور حكم بعد حذف أحد الدفوع، حاول إقناع محكمة الاستئناف بأن المحكمة الابتدائية أخطأت في قرارها. إذا خالف المتقاضي بالفعل الأحكام القضائية ولم يتبع إجراءات الكشف عن المستندات بشكل صحيح، فقد لا تكون فرص الاستئناف عالية.
ختاماً
הליכי גילוי מסמכים הם הליכים מקדמיים חשובים מאוד, אשר נועדו לאפשר לצדדים לנהל את ההליך המשפטי "בקלפים פתוחים", ובית המשפט יוכל להכריע במחלוקת על בסיס כל המידע הרלוונטי.
قد يؤدي عدم امتثال المدعى عليه لإجراءات الإفصاح عن المستندات إلى تقديم المدعي طلبًا لشطب هذا الدفاع. ويجوز للمدعي القيام بذلك وفقًا لأحكام المادة 60 من اللوائح. الإجراءات المدنية.
إن حذف الدفاع هو عقوبة قاسية، وعادة ما تفضل المحكمة منح المدعى عليه فرصة أخرى لاكتشاف المستندات ذات الصلة، ولكنها ستطالبه بدفع التكاليف القانونية لصالح المدعي (وأحيانًا التكاليف القانونية أيضًا لصالح خزينة الدولة).
إذا استمرّ الخصم في انتهاك قرار المحكمة وأخفق في اتباع إجراءات الكشف عن المستندات على النحو الصحيح، يجوز للمحكمة أن تأمر بحذف هذا الدفاع. وفي هذه الحالة، سيتمكّن المدّعي من الحصول على حكمٍ يستند فقط إلى ما ورد في لائحة الدعوى.
بعد حذف دفاع واستلام الحكم في غياب الدفاعلم يتبقَّ أمام المدعى عليه سوى تقديم استئناف، على أمل أن تنظر فيه محكمة الاستئناف وتُلغي القرار. وهذه مهمة ليست بالهينة على الإطلاق.
