التعويض عن إساءة استخدام الإجراءات القانونية - نموذج دعوى

أقرت أحكام المحكمة بإمكانية الحصول على تعويض عن إساءة استخدام الإجراءات القانونية، ولم تكتفِ فقط بتعويضات إساءة استخدام الإجراءات القانونية. حذف مطالبة أو حذف دفاع، كما هو منصوص عليه في المادة 42 من لوائح الإجراءات المدنية:

الحذف بسبب إساءة استخدام الإجراءات القانونية

42. إذا وجدت المحكمة أن أحد المتقاضين قد أساء استخدام الإجراءات القانونية، فإنه يجوز لها، على هذا الأساس وحده، شطب كل أو جزء من مرافعاته.

للحصول على تعويضات عن إساءة استخدام الإجراءات القانونية، يجب إثبات وقوع ضرر فعلي. وأبسط أنواع الضرر التي يمكن إثباتها هي أتعاب المحامي أن المتقاضي مُجبر على دفع تكاليف الدفاع عن نفسه ضد الإجراءات الخاملة أن الطرف المعارض اتخذ إجراءً ضده.

ومع ذلك، يمكن للطرف المتضرر أيضاً أن يدعي أنه عانى الأضرار غير المالية، مثل معاناة نفسيةفي مثل هذه الحالة، من المتوقع أن يكون مبلغ التعويض أقل بالنسبة للضرر المالي، ولكن قد تحكم المحكمة بتعويض قد يكون كبيرًا (اعتمادًا على ظروف القضية).

في بعض الحالات، سيتم رفع دعوى تعويض عن إساءة استخدام الإجراءات القانونية كدعوى مضادة.

دعوى للمطالبة بتعويضات عن إساءة استخدام الإجراءات القانونية

في هذا الشأن:

المدعي الخصم: שם ושם משפחה, ת"ז: _______________
__________________ شارع 
ע"י עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023) ו/או עוה"ד קארין ישראל
شارع ههجانا 13، ريشون لتسيون (برج يارون ميلر، مكتب 501) 
هاتف: 6427876-03; فاكس: 0774704697

إن جي دي

المدعى عليهم المضادون: 1. שם ושם משפחה, ת"ז: ________
2. שם ושם משפחה, ת"ז: ___________

دعوى مضادة

جوهر الادعاء:  مطالبة مالية خلاف ذلك. 
الحلول المطلوبة: تعويض مالي بقيمة 250 ألف شيكل؛ أمر إعلاني. 
مبلغ رسوم المحكمة: 6250 ש"ח (3125 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
وجود إجراء إضافي: __________

استدعاء

بينما قدم المدعي المقابل مطالبة هذا ضدك، يمكنك الاستسلام. الدفاع خلال 60 يومًا ابتداءً من تاريخ تقديم هذه الدعوة إليكم.

يرجى الملاحظة، إذا لم تقم بالتقديم الدفاع אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018, תהיה לתובע שכנגד הזכות לקבל حكم لم يصدر أمامك.

جميع التأكيدات الواردة في بيان الدعوى ليست موجودة في الأصل ما لم يُذكر خلاف ذلك.

وصف موجز للمتقاضين

1. المدعي الخصم يخوض حالياً إجراءات قانونية. الإعسار، ولكن تم الحصول على إذن من الوصي والمحكمة لإجراء هذه الدعوى (انظر القرارات المرفقة أدناه).
2. يُصرّ المدعى عليه الأول، بشكلٍ غير مفهوم، على اتخاذ إجراءاتٍ عقيمة ضد المدعي الأول (وحده!) منذ سنواتٍ عديدة. ويستند هذا الإجراء العقيم إلى اتفاقية عقد لم يوقعها المدعي الأول قط.
3. المدعى عليه الثاني هو شقيق المدعي المضاد، وهو الذي وقع و/أو مدد اتفاقية الإيجار وهو المسؤول عن الديون المنسوبة إلى المدعي المضاد.

الإغاثة المطلوبة باختصار

• يُطلب من المحكمة الموقرة بموجب هذا الأمر إصدار الأوامر التالية:
• أمر إعلاني يحدد أنه اعتبارًا من عام 2020، فإن المدعى عليه المضاد 2 هو الذي كان يمتلك العقار الخاضع للاتفاقية اعتبارًا من 1 يناير 2017.
• التهمة الموجهة ضد المدعى عليه الأول بمبلغ 250 ألف شيكل عن الأضرار المالية وغير المالية التي تسبب بها للمدعي الثاني على مر السنين، من خلال إجراءات عقيمة مختلفة اتخذها ضده.
• أي سبيل انتصاف آخر قد تراه المحكمة الموقرة مناسباً.

ملخص للوقائع اللازمة لإثبات سبب الدعوى وتاريخ نشوئها

• בשנת 2017 נחתם הסכם שכירות בין שותפות ____________ לבין "_______________". בשלב מאוחר יותר הנתבע שכנגד 2 אישר בחתימתו את הארכת הסכם השכירות.
• وبناءً على هذا الاتفاق، الذي لا يشير إلى المدعي المقابل على الإطلاق، قام المدعي المقابل 1 بإجراء العديد من الإجراءات العقيمة ضد المدعي المقابل لسنوات، مما جعل حياته بائسة وتسبب له في نفقات مالية هائلة.
• من بين أمور أخرى، أدى سوء سلوك المدعى عليه المضاد 1 و/أو إساءة استخدامه للإجراءات القانونية إلى، أو ساهم بشكل كبير للأسف، في حقيقة أن المدعي المضاد 1 اضطر إلى إعلان إفلاسه.
• إن السبب الوحيد الذي دفع المدعى عليه الأول إلى اتخاذ إجراءات عقيمة ضد المدعي هو أن المدعي يمتلك أصلاً يرغب المدعى عليه الأول في الاستيلاء عليه من أجل بيعه وسداد الديون المتكبدة من قبل المدعى عليه الثاني.
• لم يتخذ المدعى عليه المضاد 1 أي إجراء ضد والد المدعي المضاد و/أو ضد المدعى عليه المضاد 2، على الرغم من أن تفاصيلهم مفصلة في اتفاقية 2017، والتي تستند إليها جميع الإجراءات العبثية التي اتخذها المدعى عليه المضاد 1.

الوقائع التي تمنح المحكمة الاختصاص القضائي

1. هذه دعوى مضادة تم تقديمها بعد دعوى نيابة عن المدعى عليه المضاد 1، الذي استند في دعواه إلى طبيعة ومقدار الدعوى، بالإضافة إلى موقع العقار المؤجر.

تفاصيل الادعاءات

1. في الأول من يناير 2017، تم توقيع اتفاقية إيجار غير محمية بين الأطراف التالية:

الملحق 1: تم تحديد تاريخ اتفاقية الإيجار في 1 يناير 2017.

1. כפי שניתן לראות הסכם השכירות נחתם בין "____________" לבין "_______________". שמו של התובע שכנגד אינו _____________, ומספר תעודת הזהות שלו אינו ________________.
2. لم يسكن المدعي المقابل قط في العنوان ____________ شارع. الوضع القانوني للشراكة ________ غير معروف.
3. يُدعى والد المدعي المقابل ________. رقم هويته هو _____________. كان يسكن في ____________. التوقيعات الموجودة على هذه الاتفاقية ليست توقيعات المدعي المقابل.
4. يتضح من هذا أن الاتفاقية تم توقيعها بين والد المدعي المعارض وشراكة ______.
5. בשנים 1998, 2005, 2006 כאשר התובע שכנגד היה מעורב בעסקו של אביו הוא אכן חתם על הסכמי שכירות עם מספר אנשים פרטיים (לרבות הנתבע שכנגד 1) וחברה בע"מ (למיטב הבנתו של התובע שכנגד המושג "שותפות ______" מתייחסת אליהם). כך נראו ההסכמים:

الملحق 2: اتفاقية إيجار مؤرخة في 29/6/1998، اتفاقية إيجار مؤرخة في 1/10/2006، اتفاقية إيجار مؤرخة في 20/1/2005.

1. كما هو واضح، عند توقيع المدعي المقابل على الاتفاقيات، تم تسجيل اسمه صراحةً، وذُكر رقم هويته. كما أن توقيعه يختلف عن التوقيعات الواردة في اتفاقية عام ٢٠١٧.
2. وإذا لم يكن ذلك كافياً، ففي الصفحة 5 من اتفاقية 2017، نجد أن المدعى عليه الثاني هو من وافق على تمديد اتفاقية الإيجار بدءاً من عام 2020:

1. למרות כל האמור לעיל, החל משנת 2021 הנתבע שכנגד 1 פועל בניגוד לדין, ותוך כדי שימוש לרעה בהליכי משפט ונוקט בהליכים שונים כנגד התובע שכנגד (הליך זה, ת"א ________ – ראו נספח ב' לכתב התביעה של הנתבע שכנגד 1), תפ"מ _________, תביעת חוב במסגרת הליכי חדלות פירעון אליהם נקלע התובע שכנגד.

الملحق 3: כתב תביעה בתפ"מ ________, תביעת חוב שהוגשה על ידי הנתבע שכנגד 1 שכוללת העתקים של כתבי תביעה שהוגשו על ידי הנתבע שכנגד 1.

• وبغض النظر عن حقيقة أنه في جميع تلك الدعاوى التي رفعها المدعى عليه المضاد 1، لم يكن هناك ولا يزال أي تنافس بين المدعي المضاد والمدعى عليه المضاد 1، لم تتم مقاضاة والد المدعي المضاد و/أو المدعى عليه المضاد 2 في أي من تلك الدعاوى، على الرغم من أن تفاصيلهم تظهر في الاتفاقية و/أو أنهم وافقوا على الاتفاقية و/أو تمديد صلاحية الاتفاقية.
• المدعى عليه المضاد 1 إجراء إجراءات عقيمة لسنوات عديدة ضد المدعي الخصم ولكن فقط لأنه يريد السيطرة على شقة المدعي الخصم من أجل بيعها وسداد الديون التي تسبب بها المدعى عليه الخصم 2.. אחד מב"כ הנתבע שכנגד 1 חזר ואמר זאת הן לתובע שכנגד והן לנתבע שכנגד 2 בהזדמנויות שונות ורבות.
• لسنوات، امتنع المدعى عليه الأول عن رفع دعاوى ضد والد المدعي المضاد، وضد المدعى عليه الثاني، على الرغم من أن تفاصيلهم وتوقيعاتهم مدرجة في اتفاقية العقد. لأنهم بلا أصول، والمدعى عليه الأول يعلم أن احتمالية قدرته على سداد ديونه ليست عالية.
• בכל הכבוד הראוי לנתבע שכנגד 1, שכלל אינו רשאי לנהל את תביעותיו עקב חוסר יריבות בינו לבין התובע שכנגד, התנהלותו היא דוגמה קיצונית לשימוש לרעה בהליכי משפט, ומנוגדת לתקנות 3 – 5 לתקסד"א.
• פסיקת בית המשפט העליון הכירה באפשרות לתבוע בגין נזקים שנגרמו עקב שימוש לרעה בהליכי משפט. כך לדוגמה במסגרת רע"א 1968/22 דני אורדן, עו"ד (רו"ח) נ' יחיאל לוי (نُشر في نيفو، 16 أغسطس 2022):

"אכן, זה לא כבר קבע בית משפט זה, כי דוקטרינת השימוש לרעה בהליכי משפט עשויה לגבש עילה לתביעת פיצויים נגד "المتقاضي من يرتكب فعلاً متعمداً يشكل إساءة استخدام للإجراءات القانونية ويتسبب بالتالي في ضرر أو خسارة للخصم في الدعوى؟" (ע"א 8553/19אלכסנדר אורן בע"מ נ' כהן, פסקה 28 לפסק דינו של השופט א' שטיין [פורסם בנבו] (17.11.2020); ההדגשה בקו תחתון הוספה)."

• באופן דומה נפסק גם במסגרת ע"א 8553/19 אלכסנדר אורן בע"מ נ' יהודית כהן (نُشر في نيفو، 17/11/2020):
• "أعتقد أن يُجيز مبدأ إساءة استخدام الإجراءات القانونية للمحكمة أن تفرض على أولئك الذين يسيئون استخدام الإجراءات القانونية - إلى جانب العقوبات الأخرى أو بدلاً منها - الالتزام بتعويض الطرف المتضرر عن أضراره وخسائره.إن وجود مثل هذا العلاج للتعويضات يلغي الحاجة إلى المسؤولية التقصيرية عن الإهمال كأساس لفرض الالتزام بتعويض الطرف المتضرر على شخص تسبب في خسائر أو أضرار لهذا الطرف المتضرر من خلال إساءة استخدام الإجراءات القانونية.

…

لكن، حرب الاستنزاف والتي أُجريت، كما أُجريت، تحت إشراف السيدة كوهين، لقد كان ذلك في حد ذاته إساءة استخدام للإجراءات القانونية، وقد تم ذلك عن قصد، وهو ما يستتبع المسؤولية والمسؤولية عن الأضرار.…

…

إن مبدأ إساءة استخدام الإجراءات القانونية، كما يوحي اسمه، يهدف إلى منع إساءة استخدام الإجراءات وكذلك الحقوق والسلطات التي تمنحها قواعد الإجراءات للمتقاضين - وذلك لمنع إهدار وقت القضاء، وتقليل التكلفة الاجتماعية الإجمالية للتقاضي، وولحماية المتقاضين من السلوك غير اللائق والضار من جانب خصومهم. ولتحقيق هذه الأهداف، يُجيز هذا المبدأ للمحاكم فرض عقوبات متنوعة على المتقاضين الذين يسيئون استخدام الإجراءات. والغرض من هذه العقوبات هو ردع إساءة استخدام الإجراءات وحماية جميع المتقاضين المتضررين من هذه الإساءة.."

• كما ذكر أعلاه، اتخذ المدعى عليه الأول العديد من الإجراءات ضد المدعي الثاني. على الرغم من عدم وجود منافسة بينه وبين المدعي الخصم. هذا ليس أقل من حرب استنزاف من جانب المدعى عليه الأول المعارض.
• مراجعة القضية المرفوعة أمام المحكمة في هذه الدعوى، سيتضح أن المدعى عليه المضاد الأول لم يلجأ إلى التدابير وحاول مرات عديدة الحصول على حكم في غياب الدفاع، على الرغم من أن الموعد النهائي لتقديم الدفاع نيابة عن المدعي المضاد لم ينته بعد و/أو لأن المدعى عليه المضاد الأول لم يقم بتسليم قانوني (انظر القرارات المؤرخة 10.1.2023، 16.4.2023، 18.5.2023، 22.8.2023، 26.10.2023، 25.12.2023). في قرار مؤرخ في 26 أكتوبر 2023، قررت المحكمة الموقرة أنه من الناحية القانونية، لم يتم فرض أي تكاليف على المدعى عليه الأول بناءً على طلبه، مما يؤكد استياء المحكمة الموقرة من سلوكه. مرهق وغير قانوني من جانب المدعى عليه المضاد 1.
• يتضح من الطلبات العديدة أن المدعى عليه الأول لا يشن حرب استنزاف ضد المدعي الثاني فحسب، بل يشنها أيضاً ضد المحكمة الموقرة، بهدف الحصول على حكم في غياب دفاع مخالف للقانون.
• מסגרת תפ"מ _________ הנתבע שכנגד 1 הגיש את תביעתו ביחד עם אנשים פרטיים נוספים שמהווים, כך להבנת התובע שכנגד, את שותפות __________ (על אף שבאותו הליך לא נכללה חברה בע"מ המפורטת בהסכמים משנים 1998, 2005, 2006).
• ليس فقط أنه لا يوجد ولم يكن هناك تنافس بين المدعي المضاد والمدعى عليه المضاد 1 في جميع الدعاوى التي رفعها المدعى عليه المضاد 1، ولكن مراجعة التوكيلات المرفقة بهذه الإجراءات ستكشف أيضًا أن الشخص الذي فوض المدعى عليه المضاد 1 هو المدعى عليه المضاد 1 نفسه فقط، وليس الشراكة ________.
• علاوة على ذلك، ليس من الواضح ما إذا كانت الشراكة ___________ كيانًا قانونيًا منفصلاً. إذا كان الأمر كذلك، فمن المؤكد أن الشراكة __________ كانت هي من تولت الإجراءات ضد المدعي المقابل.
• אם שותפות ________ אינה ישות משפטית נפרדת הרי שהיה על כל החברים בה (לרבות החברה בע"מ) לנהל תביעות נגד התובע שכנגד 1.
• لكن حتى لو رفعت الشراكة _________ الدعاوى ضد المدعي المقابل، فإن ذلك لم يكن ليحل المشكلة الأساسية في دعاوى المدعي المقابل الأول - وهو أن المدعي المقابل الأول لم يوقع على اتفاقية العقد في عام 2017، ولم يوافق على تمديدها، ولم يتم تحديد بياناته في الاتفاقية (بل تم تحديد بيانات والده والمدعي المقابل الثاني)، وعلى الرغم من ذلك، لم يتخذ المدعي المقابل الأول و/أو الشراكة _________ أي إجراء ضد والد المدعي المقابل الثاني و/أو المدعي المقابل الثاني، لأنه، كما ذكرنا، يعلم المدعي المقابل الأول أنه لن يتمكن من الحصول على مستحقاته منهم.
• تسبب سلوك المدعى عليه الأول في معاناة شديدة للمدعي، بل وتدهورت حالته الصحية بشكل ملحوظ، حيث تجلى ذلك في ارتفاع ضغط الدم وظهور أعراض مرض السكري، وما إلى ذلك. ويقوم المدعى عليه الأول بتقديم المزيد والمزيد من الدعاوى/الطلبات/الردود/الإقرارات كجزء من إجراءات الإفلاس، والتي يطالب فيها المدعي بالفعل بمبلغ يتجاوز 350 ألف شيكل.لكن في نهاية المطاف أعلنت الوصية أنها لا تستطيع البت في مطالبات الأطراف ومطالبة الدين، وبالتالي تم تقديم رد إلى المحكمة يسمح للمدعي المضاد بإجراءات قانونية تتعلق بالمدعى عليه المضاد 1.

الملحق 4: החלטות בית משפט מיום 6.10.2025 במסגרת חדל"פ _______, תגובת הנאמנת בתיק זה, הודעת דוא"ל מיום 12.11.2025.

• إن السلوك غير النزيه للمدعى عليه المضاد 1 يحرم المدعي المضاد من النوم، حيث أن النية الكاملة للمدعى عليه المضاد 1 هي الاستيلاء على شقة المدعي المضاد 1 الوحيدة وبيعها، على الرغم من أن المدعي المضاد لم يوقع الاتفاقية في عام 2017.
• לאט לאט הנתבע שכנגד 1 מימש את מזימתו ואף הצליח לקבל פסק דין בהעדר הגנה כנגד התובע שכנגד 1 במסגרת ת"א __________ בטענה שכתב התביעה הומצא לבתו, וזאת בשעה שבתו כלל לא גרה עם התובע שכנגד (בעניין זה הוגשה כבר בקשה לביטול פסק דין שטרם הוכרעה).
• يعتقد المدعي المقابل أن المحكمة الموقرة يجب أن تحكم بتعويض كبير جداً للمدعي المقابل الأول، عن الأضرار غير المادية التي لحقت به، نظراً للإجراءات العديدة التي اتخذها المدعي المقابل الأول، والفترة الطويلة التي جعل خلالها المدعي المقابل الأول حياة المدعي المقابل بائسة، والسبب الحقيقي وراء قيام المدعي المقابل الأول بالإجراءات العبثية ضد المدعي المقابل (محاولة الاستيلاء على شقة المدعي المقابل).
• על מנת להתמודד עם הליכי סרק רבים אלה הנתבע שכנגד 1 נאלץ לשכור את שירותיה של ב"כ, עורכת הדין ______, לה הוא ו/או מי מטעמו שילמו לה עד כה סך של 26,440 ₪ מתוך 40,950 ₪. למען הסר ספק הנזק הממוני של התובע שכנגד בתביעה זו מתייחס לסך של 40,950 ₪.

الملحق 5: חשבוניות מס המעידות על תשלום לעוה"ד _______.

• לצורך ניהול הליך זה (ואת הגנתו של התובע שכנגד בהליך זה ובת"א ________) התובע שכנגד נאלץ לשכור את שירותיו של בא כוחו, עורך דין אדי בליטשטיין. חשבוניות המס בגין שירותי בא כוחו יגיש התובע שכנגד עם סיכומיו מכוח תקנה 155(א) לתקסד"א.

ختاماً

• في ضوء كل ما سبق، يُطلب من المحكمة الموقرة استدعاء المدعى عليهم المقابلين لجلسة استماع أمامها وإصدار حكم على النحو التالي:
• التعويضات المفصلة في بيان الدعوى هذا.
• לחייב את הנתבעים שכנגד בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• منح أي إغاثة أخرى تراها المحكمة الموقرة مناسبة في ظروف القضية.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע שכנגד