الدعوى القضائية السريعة - ماذا تعني وكيف تختلف عن الدعوى القضائية العادية؟

ما هي دعوى المحاكمة السريعة؟

الدعوى في المحاكمة السريعة (أو اسمها الحالي وفقًا للوائح الإجراءات المدنية الجديدة - جلسة استماع سريعة) هي دعوى تصل قيمتها إلى 75 ألف شيكل، حتى لو تضمنت تعويضات إضافية (مثل: تم الطلب، أمر قضائي וכו'). תביעה זו בעלת מאפיינים ייחודיים ושונים מתביעות אחרות, וכל מטרתה הוא להוביל לפיתרון מהיר (עד כמה שניתן) של המחלוקת בין הצדדים. מסיבה זו להליך זה ישנו פרק ייחודי בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 המפרט מתי ניתן להגיש תביעה במסגרת דיון מהיר ולפי איזו פרוצדורה.

قبل تقديم مطالبة تصل قيمتها إلى 75000 شيكل، يُنصح باستشارة محامٍ لمساعدتك في صياغة المطالبة بشكل صحيح، وإرفاق جميع المستندات ذات الصلة بها.يرجى الملاحظة – يجب إرفاق المستندات التي لا يتم إرفاقها عادةً بالدعوى في إجراءات المحكمة العادية بالدعوى في إجراءات المحكمة السريعة.) قبل أن مثال على دعوى في محاكمة سريعة - لوائح جديدة .

من المهم معرفة أن القاضي قد ينقل القضية مطالبة مالية أو دعوى مدنية والتي تم تقديمها في محاكمة سريعة لدعوى جارية في محاكمة عادية إذا رأى أن القضية غير مناسبة للفصل فيها في إطار محاكمة سريعة.

ما هي الفروقات بين الدعوى القضائية في نظام المحاكم السريعة والدعوى القضائية في نظام المحاكم العادية؟

1. תביעה בסדר דין מהיר מוגבלת עד 75,000 ש"ח בלבד.
2. لا يمكن إرسالها طلب الموافقة على دعوى قضائية جماعية كدعوى قضائية في محاكمة سريعة.
3. לא ניתן להגיש תביעה שעילתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 כתביעה בסדר דין מהיר.
4. الدفاع يجب تقديم الطلب في غضون 45 يومًا من تاريخ الاستلام. مطالبةوليس في غضون 60 يومًا كما هو معتاد في الدعاوى القضائية بموجب القانون العادي (مثال على دفاع في دعوى قضائية في محاكمة سريعة).
5. يجب إرفاق جميع المستندات والأدلة التي يعتزم الأطراف الاعتماد عليها في الإجراءات بالمذكرات في المحاكمة السريعة (الهدف هو تقصير الإجراءات من أجل التوصل إلى حكم بشكل أسرع).
6. يتطلب الادعاء في إطار جلسة استماع سريعة إرفاق إفادة خطية بالمذكرات المكتوبة.
7. يجب تقديمها قائمة الشهود بالإضافة إلى الطلب المقدم قبل المحاكمة.
8. לא ניתן להגיש כתב תשובה במסגרת דיון מהיר (בעניין זה ראו פסיקת בית המשפט המחוזי ברע"א 39228-07-22 מלאכי שמואל נ' מדינת ישראל, החלטה מיום 1.8.2022).
9. في دعوى قضائية في محاكمة سريعة، يشيفا ما قبل المحاكمة ستعقد الجلسة الأولى في غضون 90 يومًا كحد أقصى من تاريخ تقديم الدفاع.
10. تنص لوائح الإجراءات المدنية على أنه في دعوى المحاكمة السريعة، يجب عقد جلسة استماع واحدة فقط قبل المحاكمة.
11. مناقشة الأدلة في الدعاوى القضائية التي تُرفع بموجب الإجراءات المعجلة، يُصدر الحكم في غضون ستة أشهر من تاريخ تقديم لائحة الدفاع. أما في الإجراءات العادية، فقد تُعقد جلسة الاستماع للأدلة بعد أكثر من عام من تاريخ تقديم لائحة الدفاع.
12. يُصدر القرار بشأن الطلب العارض المقدم كجزء من دعوى بموجب الإجراءات المعجلة في غضون سبعة أيام من تاريخ جلسة الاستماع أو في غضون سبعة أيام من تاريخ تقديم الرد، حسب الأحوال. أما في الإجراءات العادية، فيمكن إصدار القرار بشأن الطلب العارض خلال فترة زمنية أطول بكثير.
13. الحكم في الدعاوى القضائية المستعجلة، يجب إصدار الحكم في غضون 14 يومًا من انتهاء جلسة الاستماع، ما لم يحصل القاضي على إذن استثنائي من رئيس المحكمة لإصدار الحكم في وقت لاحق. ولا يوجد التزام مماثل في الدعاوى القضائية العادية.

ما الذي يجب إرفاقه ببيان الدعوى في دعوى قضائية تتعلق بمحاكمة سريعة؟

تُنظّم المادة 79 من لوائح الإجراءات المدنية مسألة المستندات التي يجب إرفاقها ببيان المطالبات في دعوى قضائية سريعة، والتي تنص على ما يلي:

(أ) يجب على المتقاضي إرفاق المستندات المطلوبة بالمذكرات الكتابية في الدعوى خلال جلسة استماع سريعة.

(1) يجب تقديم إفادة خطية نيابة عنه، مُعدة وفقًا للنموذج رقم 5 في الملحق الأول، لغرض التحقق من الوقائع الواردة في لائحة الدعوى، بالإضافة إلى رأي خبير، إذا لزم الأمر؛ ولا يجوز تقديم إفادة خطية من طرف لم تكن مرفقة بلائحة الدعوى وقت تقديمها، إلا بإذن من المحكمة؛ ويجوز للطرف إرفاق إفادة خطية من شخص آخر، شريطة أن يحدد في إفادته سبب عدم معرفته بالوقائع الواردة في لائحة الدعوى؛

(2) قائمة بالوثائق المتعلقة بالمسألة محل النقاش، والتي هي أو كانت في حوزته أو تحت سيطرته، والتي عثر عليها بعد التحقيق والمطالبة؛ إذا كانت الوثيقة في حوزته، فسوف يرفق نسخة منها ببيان الدعاوى؛ إذا لم تعد الوثيقة في حوزته أو تحت سيطرته، فسوف يحدد الظروف المتعلقة بذلك.

(3) إذا رغب أحد الأطراف في استدعاء شهود إضافيين للإدلاء بشهادتهم، فعليه أن يقدم، مع مذكراته الخطية، قائمة كما هو منصوص عليه في اللائحة 62.

صيغة الإفادة التي يجب إرفاقها ببيان المطالبات

يجب إرفاق إفادة موجزة بالدعوى في المحاكمة السريعة. يرد نص الإفادة في النموذج رقم 5 في الملحق الأول للوائح. الإجراءات المدنية, תשע"ט – 2018.

هذا نص الإفادة الخطية:

إفادة خطية لكتابة المرافعات في دعوى قضائية في جلسة استماع سريعة

(ادعاء / بيان دفاع / إشعار الطرف الثالث (في دعوى قضائية في محاكمة سريعة)

في محكمة الصلح في

اسم المدعي: رقم الهوية:

- ضد -

المدعى عليه: رقم الهوية

إفادة المدعي / المدعى عليه / الطرف الثالث

أنا الموقع أدناه. رقم الهوية بعد أن تم تحذيري بأنه يجب عليّ قول الحقيقة كاملةً لا غير، وأنه إذا لم أفعل ذلك فسأخضع للعقوبات المنصوص عليها في القانون، فإنني أعلن بموجب هذا ما يلي:

1. أنا المدعي / المدعى عليه / الطرف الثالث (إذا كان المُقر شخصًا آخر - يجب تحديد هويته، وصلته بالوقائع الواردة في بيان المطالبات، والأسباب التي تدفعه إلى تقديم الإفادة نيابة عن المتقاضي).

٢. يُقدَّم هذا الإقرار الخطي لدعم بيان الدعوى / بيان الدفاع / إشعار إلى طرف ثالث في دعوى قضائية من أجل حل سريع .

3. أحكام المواد أن بيان الدعوى / بيان الدفاع / الإخطار الموجه إلى طرف ثالث يقع ضمن نطاق معرفتي الشخصية.

4. أحكام المواد أؤكد صحة بيان الدعوى/بيان الدفاع/إشعار الطرف الثالث على حد علمي ومعرفتي، ومصدر معلوماتي ومعرفتي هو .

5. أقر بأن الاسم أعلاه هو اسمي، والتوقيع أدناه هو توقيعي، وأن محتويات إفادتي صحيحة.

موافقة

أنا الموقع أدناه، محامٍ. يؤكد بموجب هذا أنه في اليوم ظهر أمامي من أعرفهم شخصياً / من تعرفت عليهم من خلال رقم هويتهم وبعد أن حذرته من أنه يجب عليه أن يقول الحقيقة كاملة لا غير، وأنه سيخضع للعقوبات المنصوص عليها في القانون إذا لم يفعل ذلك، أكد صحة بيانه أعلاه ووقعه أمامي.

هل من الممكن طلب أوامر كجزء من دعوى قضائية في محاكمة سريعة؟

تحدد المادة 78 (أ) من لوائح الإجراءات المدنية الدعاوى التي يمكن البت فيها في جلسة استماع سريعة، وتنص على ما يلي:

(أ) ينطبق هذا الفصل على المطالبة في إحدى الحالات التالية:

(1) المطالبة التي لا يتجاوز مبلغها أو قيمتها 75000 شيكل جديد، باستثناء كل ما يلي:

(أ) دعوى تم تقديمها للحصول على شهادة كدعوى جماعية؛

(على) תביעה שעילתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975;

(2) دعوى إخلاء مستأجر.

يشير هذا النظام إلى المطالبات المالية التي لا تتجاوز قيمتها 75 ألف شيكل، ولكنه لا ينص على أي أحكام تتعلق بالأوامر القضائية كالأحكام التصريحية أو الأوامر القضائية. ويرى البعض أنه في الحالات التي تستدعي إصدار حكم تصريحي أو أمر قضائي، ينبغي رفع الدعوى أمام المحكمة المختصة، حتى لو لم تتجاوز قيمة المطالبة 75 ألف شيكل.

פסק הדין במסגרת ת"א 8488-07-21 חליל חרוב נ' ה.ס נט מחשוב וענן בע"מ מעניין במיוחד בהקשר זה משום ששם בית המשפט מחק תביעה שהוגשה בסדר דין רגיל, בה סכום התביעה היה נמוך מ-75 אלף שקלים, אך נדרשו במסגרתה צווים. מכיוון שפסק הדין אינו ארוך הוא מובא כאן במלואו:

جوهر الحكم والنزاع بين الطرفين

עניינו של פסק דין זה הוא תביעה בסדר דין רגיל על סך של 11,332 ₪ בה נדרש סעד של "צו מניעה, צו עשה 11,332 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, אגרות ושכ"ט עו"ד ומע"מ.

כעולה מהתביעה, התובע מלין על כך שהנתבעת התחזתה לחברת בזק "והביאה אותו להתקשר עמה בעסקה לרכישת ראוטר, זאת תוך מירמה, הונאה, מצגי שווא והתחזות לחברה אחרת, ותוך שהיא גורמת לו להפר את ההסכם מול בזק".

يطلب المدعي الحصول على المبالغ التالية:

סך של 800 ₪ אשר שולם בכלל לחברת בזק. לטעמו של התובע הוא זכאי לסכום זה "בגין גרם הפרת חוזה" מצד הנתבעת.

مبلغ 10,000 شيكل إسرائيلي كتعويض عن الضرر النفسي والاحتيال والخداع. سوء النية وانتهاك قانون حماية المستهلك.

أضاف المدعي التماسًا يطالب فيه المدعى عليه بإعادة كامل المبالغ التي حصل عليها بصورة غير قانونية. مع ذلك، حرص المدعي على عدم تحديد المبلغ الذي يطالب به أو تحديد المبالغ التي يطالب بإعادتها. ويبدو أن حرصه على ذلك كان مقصودًا، إذ اتضح بعد تقديم لائحة الدفاع أن المدعي قد ألغى رسوم الائتمان المستحقة على المدعى عليه. وهذا أمر وارد، ولذا حرص على عدم تحديد الرسوم المطلوبة.

התביעה הוגשה כאמור בסדר דין רגיל ולא ב"דיון מהיר" כמשמעו בפרק י"ב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018. מכאן, לא צורפו לתביעה תצהיר וכן כל הנדרש כאמור בסעיף 79 לתקנות.

صدر الحكم بعد أن تجاهل الطرفان القرارات الصادرة في قضيتهما، كما هو موضح في الفقرة التالية.

صدرت قرارات توجّه الأطراف إلى معالجة مسألة ما إذا كانت هذه الدعوى تستدعي رفعها على وجه السرعة. وقد تجاهلت الأطراف هذه القرارات.

הצדדים לא מתייצבים לישיבת קדם המשפט – ההליך נקבע לקדם משפט ליום 27/3/2022 בשעה 10:00. אף אחד מהצדדים או ב"כ לא התייצב לדיון. לאחר מועד הדיון ובשעה 10:52 הוגשה בקשה מוסכמת לדחיית הדיון תוך ציון העובדה שב"כ התובע נמצאה חיובית בבדיקת קורונה.

قرار بتاريخ ٢٧/٣/٢٠٢٢ - في قرار صادر بتاريخ ٢٧/٣/٢٠٢٢، ومع تمنياتي لكم بالصحة والعافية، قررتُ أنه قبل تحديد موعد جلسة استماع جديدة، يجب على الأطراف مناقشة كيفية تقديم الدعوى وإدارتها. وبناءً على ذلك، تقرر، من بين أمور أخرى، ما يلي:

"… בטרם קביעת מועד חדש יואילו הצדדים להתייחס לשאלה האם התביעה אינה הליך בסדר דין מהיר, לפי סכומה, והאם אין מקום למחוק התביעה כך שתוגש יחד עם תצהיר וכל הנדרש על פי הדין בתביעות בסדר דין מהיר"

وكجزء من القرار، تقرر أن على الأطراف تقديم تعليقاتها على ما سبق بحلول 11 أبريل 2022.

تجاهل المدعي والمدعى عليه قرار المحكمة الصادر بتاريخ ٢٧/٣/٢٠٢٢ – تجاهل المدعي والمدعى عليه قرار المحكمة الصادر بتاريخ ٢٧/٣/٢٠٢٢ ولم يقدما ردهما، لا في ١١/٤/٢٠٢٢ ولا بعد ذلك.

החלטה נוספת, מיום 19/4/2022 – ביום 19/4/2022 הסבתי תשומת לב התובע והנתבעת לכך שהתעלמו מהחלטתי מיום 27/3/2022. עוד נקבע – "לעיון ולמתן החלטה ליום 26/4/2022.

تجاهل المدعي والمدعى عليه أيضًا قرار 19/4/2022 – تجاهل المدعي والمدعى عليه أيضًا قرار 19/4/2022 ولم يقدما ردهما.

يجب حذف الإجراء.

تتلخص الدعوى في مطالبة قدرها المدعي بمبلغ 11,332 شيكلًا جديدًا، أي أقل من 75,000 شيكلًا جديدًا. ويتناسب مبلغ الرسوم المدفوعة (377 شيكلًا جديدًا) مع مبلغ المطالبة، وهو أيضًا أقل من 75,000 شيكلًا جديدًا.

תביעת אשר שווין אינו עולה על הסך של 75,000 ₪ יש להגיש בדרך של "דיון מהיר". לענין זה ר' פרק י"ב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 וכן סעיף 78(א)(1) לתקנות המחיל את פרק הדיון המהיר על "תביעה שסכומה או שווי נושאה אינו עולה על 75,000 שקלים חדשים" .

התובע לא הגיש תביעתו בדרך של "דיון מהיר". התובע לא צירף תצהיר לאימות העובדות ולא פעל בהתאם לאמור בסעיף 79 לתקנות.

كما تجاهل المدعي تماماً القرارات التي توجّهه إلى معالجة مسألة كيفية رفع الدعوى. القرار المؤرخ في ٢٧/٣/٢٠٢٢ والقرار المؤرخ في ١٩/٤/٢٠٢٢.

بغض النظر عن وجوب تأييد قرارات المحكمة، فقد أتاحت هذه القرارات للمدعي فرصة لتوضيح سبب تقديم دعوى بقيمة 11,332 شيكلًا إسرائيليًا، بما يخالف القانون والإجراءات القضائية المعتادة. وبدلاً من ذلك، كان بإمكان المدعي طلب إضافة إفادة خطية وكل ما يلزم لتكييف الإجراءات بما يضمن محاكمة سريعة.

في هذه الظروف، إذا لم تُرفع الدعوى بشكل قانوني، فلا يجوز الإبقاء عليها. ومع ذلك، لن تُرفض الدعوى، بل سيتم حذفها مؤقتًا فقط، بحيث يتمكن المدعي، ما دام مصراً على توضيح النزاع، من رفع دعواه بشكل قانوني.

انتهى الأمر

تم رفض الدعوى. ونظرًا لظروف القضية، لا أصدر أمرًا بتحميل المدعى عليه تكاليف التقاضي، وذلك نظرًا لرفض الدعوى في مرحلة مبكرة، ولضآلة قيمتها، ولأن المدعى عليه لم يقدم سوى مذكرة دفاع ولم يقدّم أي ردود كما هو منصوص عليه في قرارات المحكمة.

بيان دعوى في محاكمة سريعة – مثال

تم نشر نموذج لبيان الدعوى في سياق جلسة استماع سريعة على موقع الهيئة القضائية، والذي يقدم أيضًا تفاصيل توضيحية إضافية بشأن الدعوى في محاكمة سريعة.

للاطلاع، إليك نموذج طلب يمكنك استخدامه عند تقديم طلب: رفع دعوى أمام محكمة الصلحاقرأ التعليمات والإرشادات الموجودة في الملف بعناية وتأكد من ملء جميع التفاصيل الضرورية، بالإضافة إلى إرفاق جميع المستندات اللازمة.

ختاماً

يُخصص إجراء جلسة استماع سريعة للمطالبات التي لا تتجاوز قيمتها 75,000 شيكل. يتميز هذا الإجراء بسرعة كبيرة، إذ تُرفق جميع المستندات التي بحوزة الأطراف باللوائح منذ البداية، كما أن مهلة تقديم الدفاع أقصر بكثير.

على الرغم من أن هذه العملية أقصر بكثير، فمن المهم اتباع الإجراءات القانونية ذات الصلة. على سبيل المثال، إذا لم تُرفق إفادة خطية بالدعوى، فلن تتمكن من القيام بذلك لاحقًا دون موافقة المحكمة، والتي قد لا تُمنح دائمًا (وإذا مُنحت، فمن المرجح أن تفرض المحكمة عليك غرامة). المصاريف القانونيةإذا لم يكن هناك إفادة خطية في الملف نيابة عنك، فمن المحتمل ألا تتمكن من كسب دعواك على الإطلاق.

يُنصح بشدة باستشارة محامي المطالبات لدينا خبرة في الإجراءات القانونية السريعة لضمان نجاح دعواك.

الأسئلة الشائعة حول دعوى المحاكمة السريعة